Защита выпускной квалификационной работы на заседании Государственной аттестационной комиссии (ГАК)

4.2.1. После предварительной защиты на кафедре, но не менее чем за
3 дня до защиты в государственной аттестационной комиссии секретарю ГАК
должны быть представлены:

а) два экземпляра выпускной квалификационной работы, подписанные
заведующим кафедрой;

б) заключение научного руководителя выпускной квалификационной ди
пломной работы в двух экземплярах;

в) отзыв рецензента в двух экземплярах;

г) другие отзывы на работу при их наличии.

4.2.2. Защита выпускной квалификационной работы проводится на открытом заседании ГАК с участием не менее половины состава комиссии, в присутствии научного руководителя, дипломника и заведующего выпускающей кафедры. Присутствие рецензентов желательно, но не обязательно. При отсутствии рецензента председатель ГАК или кто-то из членов государственной аттестационной комиссии может зачитать письменный отзыв рецензента.

4.2.3. Секретарь ГАК представляет на заседание комиссии по каждой выпускной квалификационной дипломной работе:

-текст выпускной квалификационной работы в двух экземплярах;

- заключение научного руководителя в двух экземплярах;

- отзывы рецензентов;

-другие отзывы, полученные на выпускную квалификационную работу;

- учебную карточку студента;

- зачётную книжку студента.

Регламентируется также специальными нормативно-правовыми документами о деятельности ГАК.

4.2.4. В настоящее время действует следующий порядок защиты:

а) вступительное слово выпускника (не более 5-7 минут), в котором даёт
ся обоснование темы, цель и задачи работы, характеристика использованных
источников и литературы, выводы по работе;

б) ответы на вопросы членов ГАК;

в) выступление рецензентов и других лиц;

г) оглашение иных отзывов, полученных на выпускную квалификацион
ную работу;

д) заключительное слово выпускника — ответы на замечания, получен
ные в ходе обсуждения работы.

Все присутствующие на заседании ГАК могут задавать вопросы и участвовать в творческой дискуссии.

4.2.5. Выпускная квалификационная работа и ее защита должны продемонстрировать, что выпускник умеет четко формулировать тему, показать степень её актуальности и новизны, определять цель и задачи дипломной работы, может самостоятельно работать с разными типами исторических источников, осуществлять отбор фактов, событий, цифровых данных и других сведений, критически анализировать и обобщать отобранные данные, делать обоснованные выводы, формулировать научные результаты работы и практические рекомендации, грамотно излагать свои мысли в устной и письменной форме. Он должен показать глубокое знание фактического и теоретического материала по теме, умение отвечать на заданные вопросы, свободно оперируя данными исследования.

4.2.6. Обсуждение результатов защиты квалификационной работы в отношении каждого студента проводится на закрытом заседании ГАК. Решение об оценке принимается простым большинством голосов членов ГАК. Научный руководитель и рецензент имеют право высказывать свое мнение, но в голосовании не участвуют. При равном числе голосов, голос председателя является решающим.

4.2.7. Решение ГАК об оценке основывается на оценках членов комиссии за содержание работы, ее защиты, включая доклад, ответы на вопросы, замечания рецензента и научного руководителя, отзывах научного руководителя и рецензента.

4.2.7. ГАК имеет право рекомендовать выпускные квалификационные работы к публикации, на конкурс, а авторов могут рекомендовать к поступлению в магистратуру и аспирантуру.

43. Критерии оценки выпускной квалификационной работы

4.3.1. Основными критериями для вынесения балльной оценки выпуск
ной квалификационной работы являются:

- актуальность и новизна темы, сложность ее разработки;

- полнота использования источников, отечественной и иностранной специальной литературы по рассматриваемым вопросам;

- полнота и качество собранных фактических данных по объекту исследования;

- творческий характер анализа и обобщения фактических данных на основе современных методов и научных достижений;

- научное и практическое значение предложений, выводов и рекомендаций, степень их обоснованности и возможность реального внедрения в работу учреждений и организаций;

- навыки лаконичного, четкого и грамотного изложения материала,
оформление работы в соответствии с методическими указаниями;

- умение вести полемику по теоретическим и практическим вопросам ди
пломной работы, глубина и правильность ответов на замечания рецензентов и
вопросы членов ГАК.

4.3.2. Оценивая выпускные квалификационные работы, члены ГАК, как
правило, исходят из того, что:

- оценку «отлично» заслуживают работы, темы которых научно обоснованы, представляют теоретический или практический интерес, свидетельствуют об использовании автором приёмов историографического и источниковедческого анализа и способствуют творческому решению научно-теоретических и практических проблем исторической науки, архивоведения, правоведения, до-кументационного обеспечения управления;

- структура работы, оцененной на «отлично», стройна, логична, соответствует содержанию; в Заключении содержатся четкие, всесторонне обоснованные выводы, которые вносят вклад в решение поставленной проблемы, намечают перспективу для дальнейшей разработки темы;

- работа написана литературным языком, тщательно выверена, научно-справочный аппарат и оформление соответствуют действующим государственным стандартам и настоящим Методическим указаниям;

- при отличной оценке вступительноое слово студента четко отражает основные положения работы, а сам он дает грамотные и аргументированные ответы на вопросы, заданные членами ГАК;

- выпускная квалификационная работа оценивается на «хорошо», если историография проблемы и анализ источников неполный, выводы недостаточно аргументированы, в ее структуре и содержании есть отдельные погрешности, не имеющие принципиального характера; все остальные требования, предъявляемые к «отличной» дипломной работе сохраняются;

- выпускная квалификационная работа оценивается «удовлетворительно», если историография проблемы, анализ источников подменены библиографическим обзором, документальная основа работы представлена недостаточно, выводы не конкретны, рекомендации и предложения слабо аргументированы, в литературном стиле и оформлении работы имеются погрешности, дипломником проявлена неуверенность во время дискуссии;

- выпускная квалификационная работа оценивается на «неудовлетворительно», если она не носит научного характера, в ней нет самостоятельных выводов или они носят декларативный характер, источниковая база не достаточна, заявленная тема не раскрыта; выпускник затрудняется ответить на поставленные вопросы по теме исследования, при ответе допускает грубые ошибки.

4.3.3. Апелляция по результатам защиты выпускной квалификационной работы не предусматривается.