Защита выпускной квалификационной работы на заседании Государственной аттестационной комиссии (ГАК)

💸 Как сделать бизнес проще, а карман толще?

Тот, кто работает в сфере услуг, знает — без ведения записи клиентов никуда. Мало того, что нужно видеть свое раписание, но и напоминать клиентам о визитах тоже. Проблема в том, что средняя цена по рынку за такой сервис — 800 руб/мес или почти 15 000 руб за год. И это минимальный функционал. Нашли самый бюджетный и оптимальный вариант: сервис VisitTime.
⚡️ Для новых пользователей первый месяц бесплатно. А далее 290 руб/мес, это в 3 раза дешевле аналогов. За эту цену доступен весь функционал: напоминание о визитах, чаевые, предоплаты, общение с клиентами, переносы записей и так далее.
✅ Уйма гибких настроек, которые помогут вам зарабатывать больше и забыть про чувство «что-то мне нужно было сделать».
Сомневаетесь? нажмите на текст, запустите чат-бота и убедитесь во всем сами!

4.2.1. После предварительной защиты на кафедре, но не менее чем за
3 дня до защиты в государственной аттестационной комиссии секретарю ГАК
должны быть представлены:

а) два экземпляра выпускной квалификационной работы, подписанные
заведующим кафедрой;

б) заключение научного руководителя выпускной квалификационной ди
пломной работы в двух экземплярах;

4.2.2. Защита выпускной квалификационной работы проводится на открытом заседании ГАК с участием не менее половины состава комиссии, в присутствии научного руководителя, дипломника и заведующего выпускающей кафедры. Присутствие рецензентов желательно, но не обязательно. При отсутствии рецензента председатель ГАК или кто-то из членов государственной аттестационной комиссии может зачитать письменный отзыв рецензента.

4.2.3. Секретарь ГАК представляет на заседание комиссии по каждой выпускной квалификационной дипломной работе:

-текст выпускной квалификационной работы в двух экземплярах;

- заключение научного руководителя в двух экземплярах;

-другие отзывы, полученные на выпускную квалификационную работу;

Регламентируется также специальными нормативно-правовыми документами о деятельности ГАК.

4.2.4. В настоящее время действует следующий порядок защиты:

а) вступительное слово выпускника (не более 5-7 минут), в котором даёт
ся обоснование темы, цель и задачи работы, характеристика использованных
источников и литературы, выводы по работе;

г) оглашение иных отзывов, полученных на выпускную квалификацион
ную работу;

д) заключительное слово выпускника — ответы на замечания, получен
ные в ходе обсуждения работы.

Все присутствующие на заседании ГАК могут задавать вопросы и участвовать в творческой дискуссии.

4.2.5. Выпускная квалификационная работа и ее защита должны продемонстрировать, что выпускник умеет четко формулировать тему, показать степень её актуальности и новизны, определять цель и задачи дипломной работы, может самостоятельно работать с разными типами исторических источников, осуществлять отбор фактов, событий, цифровых данных и других сведений, критически анализировать и обобщать отобранные данные, делать обоснованные выводы, формулировать научные результаты работы и практические рекомендации, грамотно излагать свои мысли в устной и письменной форме. Он должен показать глубокое знание фактического и теоретического материала по теме, умение отвечать на заданные вопросы, свободно оперируя данными исследования.

4.2.6. Обсуждение результатов защиты квалификационной работы в отношении каждого студента проводится на закрытом заседании ГАК. Решение об оценке принимается простым большинством голосов членов ГАК. Научный руководитель и рецензент имеют право высказывать свое мнение, но в голосовании не участвуют. При равном числе голосов, голос председателя является решающим.

4.2.7. Решение ГАК об оценке основывается на оценках членов комиссии за содержание работы, ее защиты, включая доклад, ответы на вопросы, замечания рецензента и научного руководителя, отзывах научного руководителя и рецензента.

4.2.7. ГАК имеет право рекомендовать выпускные квалификационные работы к публикации, на конкурс, а авторов могут рекомендовать к поступлению в магистратуру и аспирантуру.

43. Критерии оценки выпускной квалификационной работы

4.3.1. Основными критериями для вынесения балльной оценки выпуск
ной квалификационной работы являются:

- актуальность и новизна темы, сложность ее разработки;

- полнота использования источников, отечественной и иностранной специальной литературы по рассматриваемым вопросам;

- полнота и качество собранных фактических данных по объекту исследования;

- творческий характер анализа и обобщения фактических данных на основе современных методов и научных достижений;

- научное и практическое значение предложений, выводов и рекомендаций, степень их обоснованности и возможность реального внедрения в работу учреждений и организаций;

- навыки лаконичного, четкого и грамотного изложения материала,
оформление работы в соответствии с методическими указаниями;

- умение вести полемику по теоретическим и практическим вопросам ди
пломной работы, глубина и правильность ответов на замечания рецензентов и
вопросы членов ГАК.

4.3.2. Оценивая выпускные квалификационные работы, члены ГАК, как
правило, исходят из того, что:

- оценку «отлично» заслуживают работы, темы которых научно обоснованы, представляют теоретический или практический интерес, свидетельствуют об использовании автором приёмов историографического и источниковедческого анализа и способствуют творческому решению научно-теоретических и практических проблем исторической науки, архивоведения, правоведения, до-кументационного обеспечения управления;

- структура работы, оцененной на «отлично», стройна, логична, соответствует содержанию; в Заключении содержатся четкие, всесторонне обоснованные выводы, которые вносят вклад в решение поставленной проблемы, намечают перспективу для дальнейшей разработки темы;

- работа написана литературным языком, тщательно выверена, научно-справочный аппарат и оформление соответствуют действующим государственным стандартам и настоящим Методическим указаниям;

- при отличной оценке вступительноое слово студента четко отражает основные положения работы, а сам он дает грамотные и аргументированные ответы на вопросы, заданные членами ГАК;

- выпускная квалификационная работа оценивается на «хорошо», если историография проблемы и анализ источников неполный, выводы недостаточно аргументированы, в ее структуре и содержании есть отдельные погрешности, не имеющие принципиального характера; все остальные требования, предъявляемые к «отличной» дипломной работе сохраняются;

- выпускная квалификационная работа оценивается «удовлетворительно», если историография проблемы, анализ источников подменены библиографическим обзором, документальная основа работы представлена недостаточно, выводы не конкретны, рекомендации и предложения слабо аргументированы, в литературном стиле и оформлении работы имеются погрешности, дипломником проявлена неуверенность во время дискуссии;

- выпускная квалификационная работа оценивается на «неудовлетворительно», если она не носит научного характера, в ней нет самостоятельных выводов или они носят декларативный характер, источниковая база не достаточна, заявленная тема не раскрыта; выпускник затрудняется ответить на поставленные вопросы по теме исследования, при ответе допускает грубые ошибки.

4.3.3. Апелляция по результатам защиты выпускной квалификационной работы не предусматривается.