Студопедия

Главная страница Случайная страница

Разделы сайта

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Критерии оценки работы






Критериями оценки результатов внеаудиторной самостоятельной работы обучающегося являются:

- уровень освоения обучающимся учебного материала;

- умения обучающегося использовать теоретические знания при выполнении практических задач;

- сформированность общеучебных умений;

- обоснованность и четкость изложения ответа;

- оформление материала в соответствии с требованиями.

Результаты выполненной работы анализируются и оцениваются преподавателем. Оценка за выполнение самостоятельной работы выставляется по пятибалльной системе и учитывается как показатель текущей успеваемости обучающихся.

Оценка «отлично» ставится, если обучающийся:

а) выполнил работу в полном объеме с соблюдением необходимой логической последовательности раскрытия темы, точно используя специализированную терминологию;

б) выполнил требования по оформлению в полном объеме: правильно и аккуратно выполнил все записи, таблицы и графическую часть, если она предусмотрена в работе.

в) работа выполнена и предоставлена преподавателю в указанные сроки.

Оценка «хорошо» ставится в том случае, если обучающийся выполнил требования к оценке «отлично», но: было допущено 2 – 3 недочета или одна негрубая ошибка.

Оценка «удовлетворительно» ставится, если работа выполнена не полностью, объем выполненной части таков, что позволяет получить правильный результат и выводы, и если в ходе работы были допущены следующие ошибки:

а) в отчете не аккуратно выполнил все записи, таблицы, рисунки, чертежи;

а) две ошибки не принципиального значения для данной работы, но повлиявших на результат выполнения;

в) не выполнен или выполнен неверно вывод по работе.

Оценка «неудовлетворительно» ставится, если:

а) работа выполнена не полностью и объем выполненной части работы не позволяет сделать правильных выводов;

б) в ходе работы или в отчете обнаружились в совокупности все недостатки, отмеченные в требованиях к оценке «удовлетворительно».

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Абубакиров В.Ф., Архангельский В.Л., Буримов Ю.Г. и др. Буровое оборудование: Справочник: В 2-х т. – М.: Недра, 2000. – Т.1. – 269 с.

2. Вадецкий Ю.В. Бурение нефтяных и газовых скважин: Учебник для нач.проф. образования/ Юрий Вячеславович Вадецкий. - М.: Издательский центр " Академия", 2010. - 352 с.

3. Муравенко В.А., Муравенко А.Д., Муравенко В.А. Буровые машины и механизмы. Т 1. - Москва-Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2002, 520с.

4.Ильский А.Л., Шмидт А.П. Буровые машины и механизмы: Учебник для техникумов. - М.: Недра, 1989 - 396 с.

5. Баграмов Р.А. Буровые машины и комплексы: Учебник для вузов. – М.: Недра, 1988. – 501 с.

6. Интернет источники: www.ngv.ru; www.gazprom.ru; www.oilru.com;

www.geoinform.ru/neft.html; www.ogbus.ru; www narod.ru

 






© 2023 :: MyLektsii.ru :: Мои Лекции
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
Копирование текстов разрешено только с указанием индексируемой ссылки на источник.