Роулсианская функция общественного благосостояния (функция

максимина). Основоположник данного направления в теории благосостоя-

ния профессор Гарвардского университета Джон Роулс, критикуя в своем

программном труде «Теория справедливости» утилитаристские взгляды на

общественное благосостояние, утверждает, что и индивид, и общество, делая

выбор из альтернативных вариантов в условиях неопределенности (по образ-

ному выражению Д. Роулса под «вуалью неведения»), придерживаются не

оптимизационного критерия, а принципа максимина, когда выбирается не

оптимальный вариант, максимизирующий полезность, а лучший вариант из

худших.

Это обусловлено тем, что, находясь в «исходном состоянии» под «вуа-

лью неведения» и не владея информацией о своем будущем (социальном ста-

тусе, материальном положении, здоровье, способностях), человек лишается

чисто личных эгоистических интересов, и в этом состоянии предпочитает,

чтобы все люди, независимо от своего положения в обществе, имели равный

доступ к первичным благам, к которым в концепции Роулса относятся основ-

ные права и свободы, доходы и богатство. Только таким образом человек

может защитить себя от риска оказаться самым бедным членом общества.

Если представить модель Роулса в математической форме, то она будет

иметь следующий вид:

W = min (U1, U2…Un).

Графически данная функция представляет собой кривую общественно-

го безразличия, имеющую форму прямого угла (рисунок 4).

Рисунок 4 - Функция общественного благосостояния Дж. Роулса

Если в исходном состоянии общества (точка E) индивиды имеют рав-

ное благосостояние, то рост личного благосостояния индивида 1 (графически

представленное движением из точки Е в А) при неизменном положении вто-

рого индивида 2 не сможет увеличить общественное благосостояние (вопре-

ки взглядам утилитаристов). Рост богатства индивида 2 (движение из Е в В)

также не в состоянии повлиять на общественное благосостояние: кривая W

остается в прежнем положении. Это графическая иллюстрация вывода Роул-

са о том, что общественное благосостояние не прирастает благосостоянием

богатых. Сдвиг графика общественного благосостояния в положение W1

возможен только при одновременном росте благосостояния и того, и другого

индивида.