Фенология растения-хозяина и критические периоды.

В продолжение вегетации растений восприимчивость их к болеЗНlJ не остается постоянной. К одним возбуди­телям растения бывают наиболее восприимчивы в начале вегетации, к другим - во второй половине вегетации, к третьим строгой приуроченности практичес! < и не суще­ствует. Следовательно, вспышку эпифитотии определяет на.lичие зарааного начала и благоприятных внешних y~­ловий в период наибольшей восприимчивости растении. Краткосрочные прогно, ы целесообразно ставить и.менно в течение этих критических периодов наибольшеи вос­приимчивости болезни. Практически, однако, периоды прогнозов бывают более ограничеНbI. Объясняется это следующим.

Краткосроч" ый прогноз дает возможность определять точные сроки защитных мероприятии (опрыскивании фунгицидами), проводить их перед заражение! '.! с целью lI: аксимального ограничения частоты инфекции. Много­численные наблюдения и теоретические расчеты свиде­тельствуют о том, что количество заразного н" ачала имеет важное значение для интенсивности поражения растений. С одной стороны, все то, что ведет к сниже­нию количества заразного начала, тормозит развитие и распространение болезни. С другой стороны, продолжи­тельность периода, в течение которого возбудители бо­лезни размножаются, также имеет большое значение для силы вспышки болезней: чем он короче, тем меньше

угроза эпифитотии и nаоборот..

Выше отмечалось, что ранние первичные поражения пшеницы стеблевой ржавчиной имеют тенденцию к вспышке эпифитотии (стр. 47). Подобные случаи не единичны.

Количество заразного начала можно уменьши~ь не TOJlbKO прямыми мерами подаВ.'lения его в хозяистве (например, уничтожение опавшей листвы в С.'lучаях парши яб.'lОНИ и милдью винограда), но и косвенными мерами, путем максимального ограничения первичных инфекций, что можно достигнуть применением защит­ных опрыскиваний. Это как бы перемещает сроки пер­вичного массового проявления болезни и тем самым предотвращает значительные потери урожая. Таким об­разоы, успех этих мероприятий будет тем выше, чем точ­нее и энергичнее ограничивают первичные инфекции на основе устаНОВ.'lения их точных сроков.

Следовательно, можно сделать вывод, что критиче­ским периодом с практической точки зрения можно счи­тать тот отрезок вегетационного периода растения, в течение которого ограничение инфекции является ре­шающим в предотвращении вспышки болезни. Для бо­лезней, развитие которых связано с первичными инфек­циями (красная пятнистость сливы, ржавчина груши, бокальчатая ржа~чина крыжовника и смородины), пре­дупреждение таковых имеет особое значение. Учитывая некоторую растянутость рассеивания заразного начала и в связи с этим повторяемость первичных инфекций, необходимо проводить несколько защитных опрыскива­ний. В значительной мере это относится к парше яблони, хотя тут имеют место не только первичные инфекции аскоспорами, но 11 вторичные инфекции конидиями. В этих И подобных случа~х успех борьбы с болезнью оп­ределяется своевременностью и тщательностью прове­дения защитных оп.рыскиваниЙ против первичных ин­фекций. Цель опрыскиваний против таких болезней, как милдью винограда, заключается в максимальном огра­ничении вторичных инфекций.

Критические периоiI.ы во времени бывают различные.

Применительно к парше яблони такой период начи· нается с раскрытия плодовых почек и оканчивается с остановкой роста побегов. Для милдью винограда кри­тический период продолжается с момента появления ли­стьеn до окрашивания ягод, а у церкоспороза сахарной свеклы - почти до конца вегетации растений. Продол­жителЬНость критического периода может зависеть от фунгицида (его токсичности, характера действия, дли­тельности сохранения на обработанных растениях).

Для разработки системы прогноза и составления плана работ в данной местности необходимо проводить систематические фенологические наблюдения *. В инте­ресах прогноза очень важна связь с агрогидрометеоро~ логическими станциями, проводящими феНОJlогические наблюдения. Эти наблюдения позволяют не только оп-

* Прогноз появления и учет вредителей)f болезней сельско­хозяйственных культур. Изд-во Министерства сельского хозяйства СССР, М, 1958.

А. И. Р у д е н к о. Методические указания и программы основ­ных фенологических наблюдений.

Известия Всесоюзного геогр. общества, т. 83, 1951. Ф. Ш н е л л е. Фенология растений. Л., 1961,

ределить критические периоды и их колебания, но и пО­ставить службу прогноза на точную основу.

Динамика рассеивания заразного начала. Существует некоторая фенологическая приуроченность созревания и рассеивания заразного начала к соответствующим пе­риодам восприимчивости растения-хозяина. При систе­матическом наблюдеН1ИИ за ра, ссеиванием заразного на­чала можно установить его общую продолжительность и пики. Особенно это важно для -начальных фаз воспри­имчивости хозяина. При накладывании кривых рассеи­вания заразного начала на фенологическую карту расте­ния-хозяина можно определить степень совмещения двух периодов - рассеивания заразного начала и BOC, ~ приимчивых фаз растения, т. е. установить для даннои местности критические периоды и соответственно этому время защитных мероприятий. Так, аскоспоры возбуди­теля парши яблони рассеиваются в течение длительного промежутка времени, от одного до трех месяцев и более, но в основном к началу цветения. В период От начала вегетаuии до образования черешковой ямки, когда яб­лоня бывает наиболее восприимчивой к парше, рассеи­вается преобладающая часть аскоспор. Для общего пла· нирования борьбы это важно учитывать.

Несмотря на существование общей приуроченности созревания и рассеивания заразного начала к в~спр~им' чивым фазам хозяина в зависимости от условии раи она и сезона, а также аг'ротехники, сортовых особенностей наблюдаются разрывы между их периодами. Поэтому применительно к каждому сезону и местности (даже хо­зяйству) необходимо точно устанавливать самые первые сроки рассеивания заразного начала и его последующую динамику.

Исходным моментом при постановке краткосрочного прогноза является обнаружение заразного начала. Для этого, во-первых, следует определить местные истQtЧники заразного начала, его количество и состояние (степень зрелости, жизнеспособность). Исходя из биологии воз­будителя, это просто сделать. Важно заранее устано­вить, когда заразное начало со; зреет (станет активным), особенно по таким заболеваниям, как парша яблони, первичная инфекция которой осуществляется аскоспо­рами, образующиrvlИСЯ в перитецйях на опавших листьях и созревающих весной. Это относится и к красной пят­НИСТОСТИ сливы, коккомикозу КОСТОЧКОВblХ₁ антракнозу

смородины и крыжовника, мучнистой росе сахарной свекды.

Набдюдения необходимо начинать до вегетации. Сде­дует учитывать при этом зависимость созревания зараз­ного начала от условий внешней среды. Там, где таких данных нет, можно. попытаться установить самим эту зависимость. Так" Гольц (1939) для одного из районов ФРГ установил, что, начиная с 1 марта, сумма средне­суточных температур, достигшая 105 ОС, является пока­затедем созревания перитециев возбудителя парши яб­дОНИ. ЯН (1943) для другого района в качестве такого показателя установил сумму среднесуточных темпера­тур, равную 140⁰с.

С момента созревания спор следует устанавливать время их рассеивания. Зная зависимость созр~вания, от условий внешней среды (влажность, температура, ветер), можно по наступившей или предсказываемой по­годе ставить прогноз рассеивания спор, что и исполь, зуют В случае парши яблони. У возбудителя парши при увлажнении дождем опавших и перезимовавших листьев аскоспоры выбрасываются из сумок и попадают в воз­дух.

Важным показателем прогноза заражения является непосредственное обнаружение заразного начала (спор) в воздухе. Особенное значение это имеет в тех случаях,. когда местные источники заразного начала отсутствуют и его заносит ветром со стороны. Здесь анализ заспо­ренности воздуха крайне необходим.

Существуют разнообразные методы анализа заспо­ренности воздуха, например улавливание спор на сма­занные вазелином, желатин-глицерином или другим клейким веществом стекла. Предметные стекла 'поме­щают в специальные держатели на флюгерах, стойках в открытом виде или на полочках, защищающих их от

дождя..

Можно применять более точные и чувствительные методы анализа заспоренности Bo~дyxa' с использова­нием различного типа спороловушек постоянного или срочного действия (Херет, 1952, 1958; Асаи, 1960; Гре­гори, 1964; Ю·. П. Бочков и др., 1966; А. И. Клочко, 1969; Е. Д. Руднев и др., 1971 и т. д.). Чем «чувствительнее» спороловушка, которой можно установить малейшие следы заспоренности, тем более надежным является об­наружение спор в воздухе. Для одних болезней расге-

ний В целях прогноза приемлемы относительно «мало­чувствительные» предметные стекла, а для других бывают недостаточны и самые совершенные споро­ло, вушки.

Условия и методы установления инфекции; Инфекции растений обычно предшествуют, например у грибов, не­который период прорастания или сапрофитного роста. Так, споры гриба прорастают, их ростки продвигаются по инокулированной поверхности, достигают устьица, там или в любом месте образуют аппрессории. От них отходит инфекционный росток, который проникает в ткань или через устьице, или через ранку, или непосред­ственно, пробуравливая кутикулу и оболочку эпидер­мальных кЛеТQК. Процесс этот продолжается определен­ное время, измеряемое часами, и варьирует в зависи­мости от температуры, устойчивости хозяина, вирулент­ности паразита и других факторов, о которых рассказано уже выше.·

Из разнообразных факторов внешней среды, оказы­вающих то или иное ышяние на лрорастание и зараже­ние, с точки зрения интересов краткосрочного ПРОГН0за наибольшее практическое значение имеет погода, осо­бенно температура и влажность воздуха и почвы. При оптимальной температуре прорастание и заражение про­текают быстрее, а при высокой или низкой, наоборот, замедляются. Решающим в данном случае является и то, сохранилась ли при данной температуре капельная влага достаточное время, необходимое для прорастания и з~ражения.

Например, процесс заражения яблони паршой, как уже отмечалось (стр. 29), продолжается различное время в зависимости от температуры. Подобная зависимость установлена для многих грибных болезней растений, на­пример милдью винограда. Заражение пшеницы уредо­спорами бурой ржавчины происходит при 50 С в течение 7 часов, при 10" С ≈ 5 часов, при 150 С - 4 часов, при 20" С - 3, 5 часа, при 250 С - 3, 5-4 часов (рис. 27). За­ражение сливы красной пятнистостью при 8^о С проис­ходит через 7 часов, при 100 С - 5 часов, при 150 С­4 часа, при 20^о С - 3 часа и 24^о С -2 часа. Таким обра­зом, как и в случае парши яблони, заражение перечис­ленными болезнями возможно лишь в том случае, если при данной температуре на растениях капельки влаги. сох раняются не менее соответствующего срока.

Для краткосрочного прогноза важно знать зависи­мость заражения от продолжительности увлажнения при данной температуре. Практически бывает достаточно установить дни заражения постфактум, особенно в слу­чае первичной инфекции. Учитывая, что в естественных условиях эта инфекция происходит обычно в слабой сте­пени, можно мириться с трудностью или даже невоз­можностью ее предвидения и соответственно этому про­пускать, например, первое предупредительное опрыски­вание.

Однако очень важно максимально ограничить вто­ричную инфекцяю. Прогноз последней уже не представ­ляет труда. Для этой цели важно установить день пер­вИЧНОЙ инфекции.

Об обнаружении заразного начала в воздухе - важ­ном показателе инфекции - было сказано выше. Парал­лельно с анализом заспоренности воздуха необходимо проводить наблюдения за его температурой и длитель­ностью выпадения росы. ПОСJlеднее можно устанавли­вать визуально, путем прямых наблюдений за увлажне­нием растений в саду или поле. Для этой цели лучше применять росограф (росописец). Существуют различ­ные типы росографов (Шнелле и др., 1963).

Одновременно ведутся наблюдения за температурой с помощью термографа. В случае выпадения росы или вообще наличия капель влаги, что регистрируется росо­графом, за период увлажнения по ленте термографа вы­числяют среднюю температуру воздуха. Зная последнюю и установленную продолжительность увлажнения, опре­деляют, могло ли произойти заражение или нет. Для этого используют зависимость заражения от продолжи­тельности увлажнения при данной температуре, о чем говорилось выше.

Так, если, например, было установлено, что листья яблони были УD.1ажнены D течение 10 часов, причем средняя температура за это время равнялась 160 С, то согласно кривой, помещенной на РI! С. 2, можно считать, что знражение паршой произошло (если споры имелись в наличии). Подобным образом поступают и в от· ношении других болезней в последнее время сделаны попытки обнаружения скрытых очагов заразного начала с помощью аэрофото­съемки. В работах Н. г. Харина, Р. А. Богоявленской и р, А. Косовского (1965), Бренчли (1966, 1968, 1969) и других, прореферированных С. Б. Копошилко (1969).

В. Захаренко (1969), показзна возможность раннего обнаружения очагов фитофтороза картофеля (иногда за 2-3 дня до массового проявления), а также желтой ржавчины в ранних фазах ее развития на посевах зер­новых. Практически в Англии и США аэрофотосъемка дала удовлетворительные результаты преимущественно для обнаружения уже существующей пораженности по­лей некоторыми розбудителями болезней (стеблевая ржавчина и офиоболез пшеницы, фитофТ6роз картофеля, вирусная болезнь сахарной свеклы, передающаяся тля­ми). Аэрофотосъемка и фиксирование инфракрасного излучения, по-видимому, в какой-то мере будут исполь­зованы для краткосрочного прогноза болезней растений. Вероятно, в этих же целях найдут применение темпе­ратурно-фенологические номограммы той или иной ме­стности, составленные по методу А. С. Подольского

(1967).

Инкубационные периоды и установление их продол­жительности. Последующие, вторичные, инфекции возни­кают после появления на зараженных растениях новых поколений спороношенйЙ. В целях максимально возмож­ного ограничения или подавления вторичных инфекций необходимы защитные опрыскивания, проводимые до возникновения этих инфекций *.

Следовательно, для успеха опрыскиваний важно знать, когда возможно очередное вторичное заражение. Краткосрочный прогноз этих заражений вполне возмо­жен, когда известна зависимость прохождепия инкуба­ционного периода или прохождения вегетативной гене­рации возбудителя от условий внешней среды.

На продолжительность инкубационньiх периодов вли­яют разнообразные факторы (стр. 31-34). При опреде­лении продолжительности инкубационных периодов в ка· кой-то мере следует учитывать действие всех факторов. Однако наибольшее значение имеет влияние температуры воздуха (см. рис. 4 и 5), зависимость от которой уста­новлена для многих грибных болезней растений. Зави-

* Точное соблюдение сроков профилактических опрыскивании, проводимых до заражения, важно при применении фунгицидов защитного действия. Что касается фунгицидов искореняющего деЙ· ствия, то они при меняются после состоявшегося заражения или даже после проявления болезни. В данном случае бывает необхо­димо определять предельно допустимую задержку с первичными обработками растении фунгицидом и устанавливать cooTBeTCTBYIO­щую дату.

симость между инкубационным периодом и температу­рой может быть представлена различно: кривые, номо-

граммы, сумма тепла.

Широко известная кривая Мюллера, выражающая завйсимость инкубационных периодов милдью винограда от температуры, устанавливает продолжительность ин­кубационного периода по средней температуре воздуха. Подобные кривые известны для многих болезней расте­ний (см. рис. 4, 5, 27).

Для некоторых болезней разработаны номограммы инкубационных периодов, позволяющие устанавливать их продолжительность по сочетанию минимальной, мак· симальной и средней температур воздуха. Это номо­граммы: Н. А. Наумовой - для фитофтороза картофеля, бурой и желтой ржавчины пшеницы; А. Г. Марланда ­для корончатой ржавчины oвca (см. рис.. 6, 28, 29).

Для установления продолжительности инкубацион­ных периодов можно пользоваться суммами эффектив­ных температур. На основе кривой Мюллера такие суммы установлены А. Л. Шатским (1939) для милдью винограда. Для субоптимальных/температур были опре­делены: нижний порог развития милдью ≈ 8^о С и сумма эффективных температур ≈ 61⁰С, дЛЯ супероптимальных температур: верхний порог развития милдью ≈ 32, 8^о С, сумма эффективных температур 26, 8^о С.

к. М. Степановым (1940) нижний порог и суммы эф­фективных температур были установлены для периодов развития * ряда возбудителей ржавчины:

В дальнейшем суммы температур были установлены Р. А. Агафоновым для стеблевой ржавчины овса, Н. П. Рогожиным - для стеблевой ржавчи, ны ржи, Э. М. Рогожиной - для карликовой ржавчины, Г. В. Пы­жиковой-для желтой ржавчины пшеницы и Ю. Н. Иван­ченко-для пирикуляриоза риса (стр. 231).

При установлении продолжительности инкубацион­ного периода, заканчивающегося появлением симптомов болезни (< < маслянистого пятна» милдью, точечного хло­роза в случае ржавчины и т. д.), или периода развития гриба - его генерация, заканчивающаяся появлением спороношений (уредопустул ржавчины, пикнид, налета спор и т. д.), практически поступают следующим об­разом.

* Под периодом развития гриба пони мается время, истекшее с момента прораста: IИЯ споры до появления новых спор, в случае р)Кавчины - до появления уредопустул. Эго время можно называть генерацией.

В случае применения инкубационных кривых, напри­мер кривой Мюллера, после состоявшегося заражения за следующие 3-4 дня вычисляют среднее арифметиче­ское из средних суточных температур воздуха. На оси абсцисс находят эту температуру и от этой точки про­водят перпендикулярную линию до пересечения с кри­вой. Затем от места пересечения опускают перпендику­ляр на ось ординат. Место пересечения с последней укажет вероятную продолжительность инкубационного периода.

При использовании номограммы Н. А. Наумовой для определения инкубационного периода фитофторы кар­тофе.'JЯ после заражения за последующие 3 дня уста­навливают средние арифметические отдельно для мини­мальной, максимальной и среднесуточной температур. Затем берут прозрачную пленку, на которую предвари­тельно наносят две взаимно перпендикулярные линии. Концы горизонтальной линии на пленке совмещают со­ответственно с устаНОВ~'Jенными средними минимальной и максимальной температурами. Затем, переДВИl" ая пленку, совмещают верхнее плечо вертикальной линии с установленной средней температурой. Нижний конец вертикальной линии укажет на шкале номограммы ве­роятную продолжительность искомого, в данном случае инкубационного периода.

Например, допустим, что заражение листьев картофеля фи­тофторой произошло 5 августа. Минимальная, максимальная и средняя суточная температуры за 6 августа были равны соответст­венно 10, 2, 18, 7 и 14, 30 С, за 7 августа 10, 17, 4 и 12, 80 С и за 8 августа 11, 4, 19, 5 и 15, 30 С. Средние арифметические за 3 дня оказались равными: для минимальной температуры 10, 50 С, макси­мальной 18, 50 С и средней 14, 1 о С. Совмещаем концы горизонталь­ной линии на прозрачной пленке с МЮlliмальной и максимальной те~lПературами, затем верхний конец вертикальной линии со сред­ней температурой. В этом случае нижний конец вертикальной ди­нии ука)Кет инкубаЦl10ННЫЙ период фитофторы, равный 7, 1 дня.

Определение ПРОДОJlжительности инкубационного пе­риода (или генерации гриба) при помощи суммы эффек­тивных температур проводят следующим образом. Со с.1Jедующего дня после состоявшегося заражения уста­навливают эффективную температуру. Для этого из средней суточной температуры отнимают нижний терми­ческий порог развития болезни (гриба). Устанавливае­Мые за каждый день эффективные температуры последо­вательно суммируют. Когда сумма их достигнет уровня,

установленного для данной болезни, инкубационный пе­риод (генерация гриба) заканчивается. Это видно на при мере стеблевой ржавчины пшеницы.

Допустим, что заращение про!! Зошдо 25 мая. За каждый по­следующий день, начииая с 26 мая, БыJIи отмечены средние суточ­ ные температуры * (табл. 56).

Нижний порог равен 2^о С, а сумма эффективных температур, необходчмая для ПрQхождения уредогенерации стеблевой ржавчины пшеницы, равна 125 градусо-дням (стр. 210); отсюда, согласно про­веденным подсчетам, уредопустулы должны появиться примерно 6 июня.

При резких суточных колебаниях температуры воз­духа, что бывает, например, в районах с континенталь­ным климатом, когда при высоких максимальных тем­пературах тормозится развитие болезни и ее возбуди­теля, вычисленlIая продолжительность инкубационного периода может в той или иной степени отклоняться от фактически наблюдаемой. В этих случаях проводя·т по­часовой подсчет продолжительности инкубационного пе­риода, как указывает А. Л. Шатский (1939) для милдью

* Среднесуточные температуры можно устанавливать н·а основе 4 наблюдений (данные берут на ближайшей метеорологической станцни) или на основе отсчетов минимальных и максимальных тем­ператур. В этом случае среднесуточная температура будет равна полусумме минимума и максимума.

винограда (стр. 245). Это следует применять и для пири­куляриоза риса (стр. 231).

Сигнализация защитных опрыскиваний. Практическое значение краткосрочного прогноза в основном заклю­чается в сигнализации сроков заLЦИТНЫХ опрыскиваний посевов (насаждений) фунгицидами. Теория и практика показывают, что в целях предупреждения эпифитотии и связанных с нею больших потерь урожая необходимо проводить опрыскивания заLЦИТНЫМИ фунгицидами до заражения. Проведение таких опрыскиваний возможно только в том с.1Jучае, если заранее предвидеть сроки за­ражениЙ. для ряда грибных болезней сельскохозяйст­венных культур мы в состоянии это делать, поскольку биологические основы краткосрочного прогноза изве­стны, а техника его составления. достаточно разрабо­тана.

Основная задача краТКОСРОЧНQГО прогноза в данном вегетационном периоде - сигнализация первой обра­ботки фунгицидом в целях предупреждения заражения посевов (насаждений) той или иной болезнью. Особенно· важно максимально ограничить или полностью предот­вратигь первичную инфекцию. В отдельных случаях сде­лать ~TO довольно легко. Так, первое опрыскивание яб­лоневых насаждений заLЦИТНЫМ фунгицидом против парши следует проводить перед первым выбрасыванием аскоспор с перезимовавших листьев. Известно, что аско­споры выбрасываются при увлажнении листьев дождем. Если выпадение его ожидается после того как на опав­ших прошлогодних листьях аскоц! Оры уже созрели и яблоня распускает листья, чашелистики, то произойдеr новое заражение. Подобное происходит и при красной пятнистости сливы, вызываемой Polystigma гиЬгит.

Во многих случаях первую инфекцию трудно пред­видеть. Тогда устанавливают, как ужеуказывалось, день первичной инфекции post factum. Наиболее верный способ установления этих дней - анализ заспоренности воздуха, наблюдение за длительностью увлажнения растений и установление средней температуры воздуха за этот период. Зная скорость заражения при данной температуре, определить день инфекции несложно, на­пример для фитофторы, ~ржавчинных грибов и других патогенов.

В некоторых случаях день первичной инфекции уста­навливают по косвенным показателнм. Для милдью ви-

нограда, например, показателями первичного заражения являются средняя суточная температура не ниже 11 ос и обильный дождь, обеспечивающие прорастание ооспор и заражение молодых листьев винограда макрокониди­ями. Для фитофторы картофеля такими показателями, по-видимому, являются так называемые. «голландские приметы погоды> ((ван Эвердинген, 1924, 1926, 1935) или наличие в течение 2 суток температуры воздуха ≥ 10 ^о С и относительной влажности воздуха ≥ 75 % (Бомон, 1947). В Западной Сибири хорошие результаты дает ме­тод Улига (1958).

После установления тем или иным путем дня пер~ вичной инфекции производят подсчет инкубационного периода (или генерации гриба), как было приведено выше. За 2-3 дня до окончания инкубации дают сигнал к проведению опрыскивания. В связи с тем, что окон­чание инкубационного периода, или, точнее, \генерации гриба, создает угрозу следующего вторичного зараже­ния, уже более массового, чем первичное заражение, опрыскивание должно быть приурочено к окончанию ин­кубационного периода.

Количество сигналов о сроках проведения защитных опрыскиваний зависит от многих факторов: погоды се­зона, свойств фунгицида (длительности сохранения его на растениях и активности), прироста новых, еще не защищеНН~IХ предшествующим опрыскиванием листьев и других органов, характера последующего перераспре­деления фунгицида на растении, рентабельности куль­туры, стоимости обработок и т. д. Бывает достаточно 1-2 тщательных опрыскиваний, проведенных перед за­ражением, чтобы практически предотвратить вспышку болезни.. Это относится в первую очередь к болезням, развитие которых' связано с повторными первичными ин­фекциями (например, красная пятнистость сливы).

В обычные годы для болезней, развитие которых обязано преимущеСТВ! iННО вторичным инфекцияr.l, сле­дующим одна за другой несколько раз в течение сезона, иногда достаточно 2-3 тщательных опрыскиваний, про­Беденных перед окончанием первых генераций гриба.

Для высокорентабельных культур возможно и необ­ходимо большее число опрыскиваний (4-5 раз и даже более), например, против милдью винограда.

Опрыскивания эффективны в том случае, если их проводят перед окончанием инкубационных периодов, т. е. перед новыми заражениями. В связи с этим необ-

ходимо устанавливать продолжительность последующих инкубационных периодов (генераций гриба).

День вторичного (и каждого последующего) зараже­ния определяют следующим образом. Путем непосред­ственных наблюдений устанавливают наличие спороно­шений гриба на пораженных растениях (проводить ана­лиз заспоренности воздуха необязательно). Для таких болезней, как например ржавчина хлебных злаков, парша яблони, достаточно определить первое проявле­ние спороношений, что делают по окончании теорети­чески вычисленного инкубационного периода, причем, учитывая возможные отклонения, наблюдения за прояз­лением первых спороношений ПРОБОДЯТ в течение не­скольких дней. Для таких болезней, как милдью вино­града, окончание инкубационного периода необязательно сразу сопровождается спорообразованием, потому что для образования налета спорангиеносцев, выступающих на «маслянистом пятне», необходимы определенная тем­пература и увлажнение листьев. Подобное известно для пирикуляриоза риса. Поэтому для подсчетов последую­щих инкубационных периодов всегда необходимо уста­навливать наличие на листьях (или других органах) налета спороношений возбудителя болезни.

По обнаружении спороношений ВЫясняют, когда и как долго были увлажнены растения и какая темпера­тура воздуха была в это время. На основании этих дан­ных и кривых скорости заражения (см. рис. 2, 3 и др.) определяют очередную инфекцию и после этого произ' водят подсчет продолжительности инкубационяого пе­риода (см. рис. 4, 5, 6, 28, 29). Так поступают и в даль­нейшем, при очередных генерациях, пока имеется надоб­ность сигнализации защитных опрыскиваний.

МЕТОДЫ ПРОГНОЗД ОТДЕЛЬНЫХ БОЛЕЗНЕЙ

Существующие методы краткосрочного прогноза бо­лезней сельскохозяйстненных культур в большинстве случаев основаны на анализе метеорологических усло­вий, которые оказывают влияние на течение патологи­ческого процесса: на инфекцию, прохождение инкубаци­онного периода, образование спор, их рассеивание. В от­Ношении краткосрочного прогноза ряда болезней

суще~твует несколько предпосылок, и на их основе пред­ложены 'отдельные методы.

Ниже приведены преимущественно методы, разрабо­танные в СССР, которые в наших условиях дают удовле­творительные результаты, главным образом в районах наиболее частого возникновения тех или иных заболе­ваний.

Фенологическиii проrноз. Такой метод прогноза ос­нован на установлении для определенной местности по многолетНим данным связей первого проявления болез­ней с фенологией хорошо известных и распространенных растений (например, с началом зацветания черемухи,.rшпы и др.) либо с фазами питающего гриб растения. Так, известно, что· стеблевая ржавчина в центральных районах европейской части СССР может появиться, на· чиная с полного колошения озимой пшеницы, а фитофтора - обычно после цветения картофеля. В данное время точные фенологические ПОkаза.тели для кратко­срочного прогноза болезней еще не разработаны. Пока можно лишь ориентироваться по фенологии для уста­новления возможного срока появления первичной ин­фекции.

В то же время фенологические показатели исполь­зуют для профилактической обработки растений фунги­цидами (опрыскивание яблони по зелеНОМУJ конусу, ви­ноградной лозы - в фазу разрыхления кистей). OH~I могут быть полезными при определении так Н8Зываемои жесткой схемы опрыскиваний, например по фазам веге· тации пшеницы против ржавчины (колошение, 10 дней спустя, налив зерна). Данные Фенологи.и находят при: менение при дополнительных заражениях винограднои лозы милдью: опрыскивания проводят по мере образо­вания' на побегах каждого нового 3-го или 5-го листа. Ряд фенологических индексов применяют сорместно с биометеорологическими показателями краткосрочного прОгноза.

Биометеорологичеекий прогноз. Данный метод ПрОI'· ноза основан на установлении сроков заражения paCT~· ний и продолжительности скрытых периодов раэвития возбудителей в зависимостИ от метеорологических фак­торов; в ряде случаев такая связь носит функциональ­ный характер. При этом принимаются во внимание био­логические особенности патогенов (раса, биотип) и по­ражаемых ими растений (восприимчивый илц более

устойчивый сорт). Тем самым биометеорологические ин­дексы позволяют определять отдеJ! ьные этапы патологи­ческого процесс а с точностью от нескольких часов до 1-2 дней.

Предлагаемый метод разработан для ряда массовых болезней, возбудители которых относятся к различным группам в системе классификации, а также различаются по патогенности. Это прежде всего касается грибных бо­лезней хлебных злаков, картофеля, плодовых и других культур.

Ржавчина хлебных злаков. В борьбе с ржавчинои хлебных злаков практически не применяется химический способ (опрыскивание или опыливание посевов фунги­цидами). Однако в нем может возникать необходимость при угрозе вспышки_эпифитотии. В этом случае бывает необходимо защищать от нее, например, семеноводче­ские хозяйства или поля, участки, посевы наиболее цe~· ныхсортов (образцов) на делянках опытных станции, госсортоучастков ит. п. При открытии какого-либо но­вого высокоэффективного и дешевого фунгицида возможно И широкое применение химического способа борьбы с ржавчиной на б04ЬШ~Х площадях. Если при­менять фунгицид защитного деиствия, необходимо сиг­нализировать сроки обработки ими посевов. В данном случае важен краткосрочный прогноз.

ИСХОДНыМ моментом при составлении первого вдан­ном вететационном пеjilиоде краткосрочного прогноза ржавчины является установление наличия заразного на­чала.При защите посевов озимых хлебных злаков от листовых ржавчин (бурой ржавчины пшен~цы или ржи, карликовой ржавЩ1НЫ ячменя или желтои ржавчины) с ранней весны, с воэобновлением вегетации, проводят тщательное обследование попей с целью обнаружения уредопустул соответствующего. вида ржавчины. В это время года уредопустул бывает очень мало, и для их обнаружения следует брать с каждого поля большое количество зеленых листьев (не менее 1000). Листья берут в разных местах поля, подряд (без вы­бора).

В пределах района, где проводят наблюдения за ржавчиной, следует взять пробы листьев с нескольких полей (5-10). В лаборатории их тщательно просматри­вают и подсчитывают для. каждого поля: 1) общее ко­личество.листьев; 2) количество явно зараженных ли-

стьев, т. е. с уреДОПУСТУJIами; З)· процент БОJIЬНЫХ JIистьев; 4) общее количество уредопустул; 5) среднее количество уредопустул на 1 зеленый лист.

В случае обнаружения на посевах, например пше­нице, одновременно бурой и желтой ржавчины подсчеты уредопустул и соответствующие вычисления по этим по­казателям проводят отдельно для каждого вида. РеЗУJIЬ­таты анализов проб листьев записывают, ИСПОJIЬЗУЯ принцип табл. 19. Если уредопустулы не обнаружены, обследование должно повторяться каждые 3 дня (пока не будут отмечены пустулы).

Для яровых посевов показателем наличия заразного начал~ переЧИСJIенных выше листовых ржавчин ЯВJIяется их присутствие на соответствующих озимых посевах, с которых уредоспоры свободно переносятся ветром на яровые посевы.

При отсутствии озимых посевов заразное начало.'1и­стовых ржавчин на яровые посевы может быть занесено воздушными течениями из южных районов: В этом слу­чае необходимо проводить анализ заспоренности воз­духа. В некоторых районах (Сибирь) источником зараз­ного начала бурой ржавчины пшеницы является лещица (Jsopyrum fumarioides), на которой этот вид ржавчины проходит эцидиальную стадию, и эцидиоспоры зара­жают пшеницу.. Поэтому обследование меж, посевов, в которых обычно растет лещица, является необходимым для районов Сибири. Следует установить даты появле­ния раскрывания эцидиев.

Обследование промежуточных хозяев является необ­ходимым и при составлении краткосрочных прогнозов стеблевой ржавчины злаков, корончатой ржавчины овса. В первом случае устанавливают наличие эцидиев и дату их раскрытия на обыкновенном барбарисе, во втором­на слабительной крушине, или жесте ре (Rhаmпus cat­hartica), если они растут в данной местности.

Помимо обследования посевов и промежуточных хо­зяев, необходимо проводить анализ заспоренности воз­духа возбудителями различных видов ржавчины хлебных злаков путем экспонирования предметных стекол, сма­занных тонким слоем вазелина. Стекла лучше всего вставлять под углом 450 в горизонтальные рейки (типа флюгера). Последние устанавливают на высоте 1, 5 м. Флюгеровые приспособления размещают среди посевов в количестве трех штук на расстоянии 50-100 м одно

от другого. Стекла экспонируют в течение 24-48 часов и исследуют под микроскопом. Различать уредоспоры (и эцидиоспоры) различных видов ржавчины хлебных злаков под микроскопом очень сложно, и требуется большой навык. Поэтому результаты анализов заспорен­ности возбудителями листовых ржавчин следует сопо­ставлять с данными обследования посевов и промежу­точных хозяев.

Установив дату появления заразного начала в том или ином месте, анализируют погоду этого и последую­щих дней. Цель анализа - установить день, когда по условиям влажности и температуры бьiло возможно первичное заражение хлебных злаков ржавчиной. С бли­жайшей метеорологической станции необходимо полу­чить сведения о наличии капельножидкой влаги (роса, дождь), продолжительности ее сохранения (в часах) и сравнить температуры за этот период. Если такими св{; ­дениями станция не располагает, необходимо самостоя­тельно установить продолжительность увлажнения рас­тений (выпадения росы). Как было указано выше, это определяется визуально или при помощи росописца. За­тем с помощью термографа определяют среднюю тем­пературу воздуха за время выпадения росы.

Для пшеницы В. В. Породенко установлены косвен­ные методы определения продолжительности увлажне­ния и средней температуры за этот период. Продолжи­тельность периода с капельной влагой можно устанав­ливать по средней суточной относительной влажности воздуха за предыдущий и текущий дни, пользуясь табл. 57. В ней продолжительность росяного периода (часы) указана в местах пересечения относительной влажности за двое суток. Так, например, если за теку­щий день средняя относительная влажность воздуха была равна 50%, а за предыдущий 80%, то период росы продолжался 1 О часов.

Среднюю температуру за период росы (время сохра" нения на растениях капельножидкой влаги) также мож­но определить по следующим формулам:

до колошения пшеницы Т= О, 77х + 5, (46)

после колошения Т = О, 938х + 2, (47)

где Т - средняя температура за росяной период, х - ми­нимальная температура воздуха в будке ночью (сведе­ния о ней берут с метеорологической, станции).