![]() Главная страница Случайная страница Разделы сайта АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Доказательство и опровержение
Доказательство - это рассуждение, состоящее из одного или нескольких умозаключений. Целью доказательства является установление истинности какого-нибудь утверждения путем выведения его из других утверждений, истинность которых уже установлена. В доказательстве выделяют три элемента: · тезис · основание (аргументы) · форма доказательства (демонстрация). Тезис - суждение, истинность которого требуется доказать. Основание (аргументы)- истинные суждения, из которых путем умозаключений выводится тезис. Форма доказательства (демонстрация) - способ логической связи между тезисом и основаниями, т.е. виды применяемых при выводе умозаключений. Для наглядности операцию доказательства можно представить следующей схемой: Т........ Тезис
........... Демонстрация а1, а2, а3...аn...... Аргументы
т.е. тезис Т логически следует из аргументов (а1, а2, а3...аn) Пример: В простом категорическом силлогизме средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок. Термины бывают распределены, когда они являются субъектами общих суждений либо предикатами отрицательных. Значит, в силлогизме средний термин должен быть взят либо в качестве субъекта общего, либо предиката отрицательного суждения. Тезисом здесь является положение: «В силлогизме средний термин должен быть взят либо в качестве субъекта общего, либо предиката отрицательного суждения». Аргументами для этого тезиса выступают два других положения, истинность которых известна: «В силлогизме средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок» и «Всегда распределены субъекты общих и предикаты отрицательных суждений». Из этих аргументов по четвертой фигуре силлогизма (modus Bramantip) с необходимостью следует наш тезис. Доказательства делятся на прямые и косвенные. Забиваем Сайты В ТОП КУВАЛДОЙ - Уникальные возможности от SeoHammer
Каждая ссылка анализируется по трем пакетам оценки: SEO, Трафик и SMM.
SeoHammer делает продвижение сайта прозрачным и простым занятием.
Ссылки, вечные ссылки, статьи, упоминания, пресс-релизы - используйте по максимуму потенциал SeoHammer для продвижения вашего сайта.
Что умеет делать SeoHammer
— Продвижение в один клик, интеллектуальный подбор запросов, покупка самых лучших ссылок с высокой степенью качества у лучших бирж ссылок. — Регулярная проверка качества ссылок по более чем 100 показателям и ежедневный пересчет показателей качества проекта. — Все известные форматы ссылок: арендные ссылки, вечные ссылки, публикации (упоминания, мнения, отзывы, статьи, пресс-релизы). — SeoHammer покажет, где рост или падение, а также запросы, на которые нужно обратить внимание. SeoHammer еще предоставляет технологию Буст, она ускоряет продвижение в десятки раз, а первые результаты появляются уже в течение первых 7 дней. Зарегистрироваться и Начать продвижение · Прямое доказательство. Здесь истинность выдвинутого тезиса непосредственно обосновывается аргументами (как в нашем примере). · Косвенное доказательство. Здесь истинность тезиса обосновывается путем доказательства ложности антитезиса. Косвенные доказательства бывают двух видов: 1. Апагогическое косвенное доказательство обосновывает тезис путем установления ложности противоречащего ему допущения (это называют доказательством «от противного»). _ _ Тà С, С = Т Такое доказательство применимо только в том случае, если тезис и антитезис находятся в отношении противоречия. При других видах несовместимости тезиса и антитезиса, включая и их противоположность, апагогическое доказательство несостоятельно. 2. Разделительное косвенное доказательство обосновывает тезис, являющийся членом дизъюнкции, путем установления ложности и исключения всех других конкурирующих членов дизъюнкции. _ _ Т Ñ В Ñ С, В, С Т Опровержение - это логический прием, при помощи которого устанавливается ложность или недоказуемость выдвинутого положения (тезиса). Различают три основных вида опровержений: · опровержение тезиса · опровержение аргумента · опровержение связи тезиса с аргументами. Опровержение тезиса. Оно может быть прямым доказательством антитезиса. По отношению к опровергаемому тезису (суждению А) выдвигают противоречащее ему суждение - антитезис (не-А). Доказывая истинность (не-А), опровергают истинность (А). Опровержение тезиса может быть достигнуто и путем «сведения к абсурду», когда из данного тезиса выводят следствия, противоречащие истине. Опровержение аргументов. Оно может быть достигнуто путем обоснования их ложности (аргументы только кажутся истинными). Опровержением аргументов будет и показ того, что для доказательства тезиса приведенных аргументов мало. Опровержением аргументов будет и выявление того, что сами они нуждаются еще в доказательстве, т.е. не являются достаточно обоснованными или очевидными. Опровержением аргументов будет и установление недостоверности, недоброкачественности их источника (например фальшивые документы, псевдолетописи, мемуары и пр.). Опровержение связи тезиса с аргументами (опровержение демонстрации). Оно возможно путем отыскания логических ошибок в выводе тезиса из аргументов.
Основные правила и ошибки в доказательстве и опровержении. Логические ошибки могут быть непреднамеренные (паралогизмы) и преднамеренные (софизмы). Сервис онлайн-записи на собственном Telegram-боте
Попробуйте сервис онлайн-записи VisitTime на основе вашего собственного Telegram-бота:— Разгрузит мастера, специалиста или компанию; — Позволит гибко управлять расписанием и загрузкой; — Разошлет оповещения о новых услугах или акциях; — Позволит принять оплату на карту/кошелек/счет; — Позволит записываться на групповые и персональные посещения; — Поможет получить от клиента отзывы о визите к вам; — Включает в себя сервис чаевых. Для новых пользователей первый месяц бесплатно. Зарегистрироваться в сервисе По отношению к тезису
По отношению к аргументам
По отношению к демонстрации
ЗАДАНИЕ 22. В приведенном доказательстве найти тезис, аргументы, определить форму доказательства.
Варианты: 1. Требуется доказать, что во второй фигуре силлогизма одна из посылок должна быть отрицательной. Допустим, что в нем обе посылки утвердительны. Тогда средний термин не будет распределен ни в одной из них как предикат утвердительных суждений, что противоречит второму правилу терминов. Следовательно, чтобы это правило выполнялось, необходимо, чтобы одна из посылок была отрицательным суждением. 2. Требуется доказать, что 1972 год был годом високосным. Високосным называется год, в числовом выражении которого десятки с единицами делятся на 4. 72 делится на 4. Следовательно, 1972 год является високосным годом. 3. «На планете Венера нет жизни, так как температура ее атмосферы равна приблизительно 485 оС, а при такой температуре все живое гибнет». 4. Число 221 не делится на 6. Если предположить, что число 221 делится на 6, то придется признать, что оно делится на 2 и на 3. Но оно не делится на 2. Значит допущение ложно, и истинно, что число 221 не делится на 6. 5. Всякий, кому суждено умереть, - умрет, всякий, кому суждено выздороветь, - выздоровеет. И умрет, и выздоровеет он независимо от того, будет вызван к нему врач или нет. Поэтому не стоит вызывать врача к больному и вообще что-то делать. 6. Всякое парообразование сопровождается поглощением теплоты, так как при парообразовании молекулы поверхностного слоя жидкости вырываются в пространство над жидкостью, преодолевая сопротивление сил сцепления. На преодоление всякого сопротивления надо затратить энергию. Энергия, необходимая для парообразования, заимствуется из кинетической энергии беспорядочного движения молекул всякого испаряющегося тела. 7. Число 221 является непростым. Если бы оно было простым, то делилось бы только на единицу и на самого себя. Однако оно делится на 13, следовательно, ложно, что оно делится только на единицу и на самого себя. Поэтому ложно, что оно является простым. Следовательно, оно непростое. 8. Рассуждение о «буридановом осле». Осел находится между двумя одинаково удаленными от него охапками сена одинакового качества и одинаковой величины. Если бы он не обладал свободой воли, то умер бы от голода, не отдав предпочтения ни одной из этих охапок сена, поскольку оснований для того, чтобы отдать предпочтение одной из них, нет. Следовательно, поскольку на практике в таких случаях ослы не умирают, то они обладают свободой воли. 9. Общеотрицательное суждение обращается в такое же общеотрицательное потому, что в общеотрицательном суждении и субъект и предикат всегда распределены, и перестановка их местами не меняет количественных (объемных) показателей этих понятий. 10.Пешеход в разговоре с инспектором ГАИ: «Я вижу, что дело оборачивается для меня штрафом. А чем я хуже других? Посмотрите, вон сколько человек переходят улицу тоже на красный сигнал светофора! Так почему же именно меня штрафуете?». Пример косвенного доказательства геометрической теоремы: «Два перпендикуляра к одной и той же прямой не могут пересечься, сколько бы их не продолжали». Допустим противоположное: «Два перпендикуляра к одной и той же прямой при продолжении пересекаются.» Отсюда следует, что из точки, лежащей вне прямой, можно опустить на эту прямую два перпендикуляра. Но это следствие ложно, так как существует доказанная теорема, что «из точки, лежащей вне прямой, можно опустить на эту прямую только один перпендикуляр». Из ложности этого следствия делаем вывод о ложности его основания, т.е. принятого допущения о пересечении двух перпендикуляров к одной и той же прямой. Если из двух противоречащих суждений одно является ложным, то по закону исключенного третьего утверждаем об истинности исходной теоремы: «Два перпендикуляра к одной и той же прямой не могут пересечься, сколько бы их ни продолжали».
|