Главная страница Случайная страница
Разделы сайта
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Разделительно-категорические умозаключения.
|
|
Силлогизм, в котором хотя бы одна из посылок является разделительным суждением, называется разделительным силлогизмом.
Вначале рассмотрим такую разновидность разделительного силлогизма, как разделительно-категорический силлогизм, а затем силлогизм, состоящий из условных и разделительных суждений. Соответствующий силлогизм имеет название условно-разделительного силлогизма.
Итак, разделительно-категорический силлогизм – умозаключение, в котором одна из посылок является разделительным суждением, а другая посылка и заключение – простые категорические суждения.
Сформулируем рассуждение в форме разделительно-категорического силлогизма:
| Налоги могут быть прямыми (одна возможность – А) или косвенными (другая возможность – В). |
| Налог на доход физического лица является прямым налогом (утверждается возможность А). |
| Значит, этот налог не может быть косвенным (отрицается возможность В). |
Если в меньшей, категорической посылке (1) утверждается или (2) отрицается одна из возможностей, указанных в большей, разделительной (дизъюнктивной) посылке, то в соответствии с этим различают два модуса разделительно-категорического силлогизма:
(1) Modus ponendo tollens (утверждающе-отрицающий модус) –
| А Ú В | А Ú В | |
| А | утверждающе-отрицающий | В |
| ù В | ù А |
В рассуждении по этому модусу утверждение одной альтернативы (одного члена дизъюнкции) ведет к отрицанию другой (другого члена дизъюнкции).
(2) Modus tollendo ponens (отрицающе-утверждающий модус) –
| А Ú В | А Ú В | |
| ù А | отрицающе- утверждающий | ù В |
| В | А |
Здесь рассуждение направлено от отрицания одной из альтернатив (одного члена дизъюнкции) к утверждению другой (другого члена дизъюнкции).
Приведем пример рассуждения, построенного по отрицающее-утверждающему модусу:
| Налоги могут быть общими (одна возможность – А) или особенными (другая возможность – В). |
| Налог с продажи не является особенным налогом (отрицается возможность В). |
| Значит, этот налог является общим (утверждается возможность А). |
Модусы разделительно-категорического силлогизма считаются правильными, если в них соблюдаются два правила.
Правило 1. Разделительная посылка утверждающе-отрицающего модуса должна быть строго разделительным суждением. Это означает, что члены дизъюнкции – альтернативы – должны исключать друг друга.
Правило 2. Разделительная посылка отрицающе-утверждающего модуса должна быть полным дизъюнктивным суждением. Иначе говоря, надлежит перечислить все члены деления, все альтернативы, которые исключают друг друга.
Альтернативные (дизъюнктивные) суждения достаточно широко распространены в праве. Например, альтернативное обязательство в гражданском праве, альтернативный процесс для арбитража, а также – в выдвижении и проверке различных версий.
|
|