Главная страница Случайная страница Разделы сайта АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Глава 11. Среднеазиатские экспедиции
Мы уже упоминали о том, что этнографическая группа Памирской экспедиции АН СССР в 1958 году провела широкие опросы населения Киргизии и Таджикистана и собрала большое количество рассказов местных жителей о различных джинах, дэвах, джондорах, гулах, алмасты, аджина и других подобных существах, но, не особенно увлекаясь анализом собранного материала, широким жестом отнесла все эти рассказы к мифологии и суевериям. Профессиональных этнографов не интересовали прототипы этих существ, которые возможно существуют на самом деле, а не только в воображении тёмных аборигенов (история и культура которых, кстати говоря, частенько гораздо древнее большинства цивилизованных народов Европы - примечание автора). Не нашлось среди них “современного Д.Н.Анучина”, который разглядел в образе среднерусских леших воспоминания людей о существовании в недалёком прошлом в окружающих лесах и болотах “больших антропоморфных обезьян, с которыми человеку, может быть, приходилось некогда вести борьбу за существование” (см.главу 1). Проведенный впоследствии анализ собранной этнографической группой и массы полученной другими путями информации о «диком человеке», практика и опыт работы многочисленных поисковых групп, состоящих из хотя и совершенно неподготовленных, но должным образом проинструктированных и желавших докопаться до истины людей, дал совершенно иные результаты. Расспрашивая людей и cопоставляя сведения, полученные из разных источников, применяя перекрёстные опросы очевидцев, обследуя места встреч, исследователи в большинстве случаев убеждались в правдивости авторов и во многих случаях находили следы, погрызы плодов и овощей или другие подтверждения их рассказам, а в ряде случаев и своими глазами видели загадочного гоминоида. В этом разделе речь пойдёт о работе Среднеазиатской экспедиции “Российского общества криптозоологов”. Кроме неё в разных районах Средней Азии в 70 - 90-х годах работали отдельные экспедиции и группы из Киева, Ленинграда, Воронежа, Таллина, Новосибирска и других городов, с большинством из этих экспедиций и групп были установлены дружеские отношения, проводились взаимные консультации, распределялись районы и сроки наблюдений, осуществлялся обмен информацией. В начальный период, в конце 70-х годов и начале 80-х, отдельные московские группы именовались ”Экспедицией газеты Комсомольская правда”. Газета оказывала им в основном моральную поддержку, но и фактическую в виде рекомендательных писем местным органам власти, без которых иногда нельзя было попасть в тот или иной район. Такова была действительность в Советском Союзе в те годы. Время от времени на страницах газет появлялись небольшие статьи о работе экспедиции. Но научное и методическое руководство деятельностью экспедиционных групп, координацию их работы осуществляли участники Смолинского семинара И.Д.Бурцев и автор. Мы же проводили занятия и учебные сборы участников экспедиции. С середины 80-х годов И.Д.Бурцев из-за загрузки по основной работе отошёл от дел экспедиции, и руководство её деятельностью легло на плечи автора этой книги. Группы московской экспедиции работали на Тянь-Шане, Памире, Памиро-Алае, на отрогах Алайского и Дарвазского хребтов. Работа экспедиции никем не финансировалась, всё делалось за счёт самих участников и основывалось на их энтузиазме, за что всем им огромное спасибо!
|