Что, не желая этого, и вынёс православию приговор присутствия демонической энергии в православии сам же Андрей Кураев. 8 страница

Или же в данном случае сделана на Писание наглая, как: “...ложь и обман,...” Даниила 2.9, так и особенно: “...лицемерие лжесловесников, сожженных в совести своей, ” 1 Тимофею 4.2, которые: “ Оставив прямой путь, они заблудились, идя по следам Валаама, сына Восорова, который возлюбил мзду неправедную, ” 2 Петра 2.15, ибо якобы: “Церковь не была создана с помощью Писания... Но Церковь явно раньше Писания.” Андрей Кураев книга: «Протестантам о православии» глава: «КТО АВТОР НОВОГО ЗАВЕТА?». Это невежественная и по-детски наглая маразматическая: “...ложь и обман,...” Даниила 2.9, ибо, во-первых, это совершенно противоречит основной аксиоме веры в Бога: “Итак, вера от слышания, а слышание от слова Божия. ” Римлянам 10.17, поэтому-то, Слово Божье уже было. Во-вторых, если же «не было» Слова Божьего, то, чему же, тогда послал учить Христос апостолов и учеников: “Итак, идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа, уча их соблюдать ВСЁ, что Я ПОВЕЛЕЛ вам;...” Матфея 28.19-20, Марка 16.15-16, Деяния 10.42, “И Он повелел нам ПРОПОВЕДЫВАТЬ ЛЮДЯМ и СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ,...” Деяния 10.42, поэтому-то, Слово Божье уже было. В-третьих, Ветхий Завет-то существовал, даже уже написанным. В-четвёртых, как же можно создать Христову Церковь без Писания-то, не имея фундамента Церкви Учения Христа? Это явный маразм в угоду бизнеса. Да, хотя именно не было ещё записано Учение Христа, но Оно-то существовало в умах апостолов, Которому их и научил Христос, как именно Сам Лично, так и через Святого Духа: “Утешитель же, Дух Святый, Которого пошлет Отец во имя Мое, научит вас всему и напомнит вам все, что Я говорил вам. ” Иоанна 14.26. И поэтому-то, на первых порах именно на этой-то устной информации Учения Христа, и родилось на апостолах и учениках Христа ядро веры Евангельской Церкви Христа. А затем же апостолами и учениками Христа основывались и в других местах веры Евангельской Церкви Христа, но уже именно, как на Евангелиях, так и на Посланиях апостолов с Учением Христа, ибо уже началось записываться Учение Христа. Ведь веры Евангельской Церковь Христа - Она тогда именно Церковь Христа, когда Она утверждает именно Истину Христа, а не предания св. отцов, которое ещё не существовало, так как Она-то: “...есть Церковь Бога живаго, столп и утверждение истины.” 1 Тимофею 3.15. Именно Истины Учения Христа Слова Божьего, а не предания св. отцов, которое ещё не существовало, как ложно учат лжесловесники-еретики. И именно не истины предания св. отцов, которое ещё не существовало, а именно только Истины Слова Божьего, ибо: “... СЛОВО ТВОЁ есть ИСТИНА. ” Иоанна 17.17, “Все заповеди Твои — ИСТИНА;...” Псалтирь 118.86, 151, “...и закон Твой — ИСТИНА. ” Псалтирь 118.142. И поэтому-то, Эта Истина Слова Бога Учения Христа рождено не Церковью, а именно только рождено от Бога Отца через Христа и Святого Духа, ибо: “…Я ЕСМЬ ПУТЬ и ИСТИНА и ЖИЗНЬ; НИКТО НЕ ПРИХОДИТ КО ОТЦУ, КАК ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ МЕНЯ; ” Иоанна 14.6, “...Господь Бог есть истина; Он есть Бог живый и Царь вечный...” Иеремии 10.10, “…Дух есть истина.” 1 Иоанна 5.6, Которое было дано Отцом Небесным через Спасителя, как: “...НОВЫЙ ЗАВЕТ...” Иеремия 31.31, Луки 22.20, 1 Коринфянам 11.25, Евреям 8.8, “...ЗАВЕТ ВЕЧНЫЙ,...” Исаия 55.3-5, Иезекииль 37.26, Евреям 13.20, согласно именно пророчествам: “...«Вот, наступают дни, – говорит Господь, – когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды НОВЫЙ ЗАВЕТ,...Говоря «новый», показал ветхость первого; а ветшающее и стареющее близко к уничтожению.” Евреям 8.8, 13, 10.16, Иеремию 31.31-33, Иезекииль 37.26, Исаия 55.3-5, 42.6, 9.1-2, 49.6, Даниил 9.26-27, Луки 2.32, Деяния 13.47, 15.14-17, и передано апостолам, как непосредственно Спасителем, так и Святым Духом. Тогда, как именно в отношении преданий людей Бог говорит совсем, совсем иное: ”...таким образом, вы устранили заповедь Божию преданием вашим. ” Матфея 15.6, 3, “Ибо вы, оставив заповедь Божию, держитесь предания человеческого,...и делаете многое другое, сему подобное” Марка 7.8, “И сказал им: хорошо ли, что вы отменяете заповедь Божию, чтобы соблюсти свое предание? ” Марка 7.9, “ устраняя слово Божие преданием вашим, которое вы установили; и делаете многое сему подобное.” Марка 7.13, что именно и произошло у православных, как мы и видели воочию сами же во всей этой книге.

Или же здесь опять и снова на Самого Христа льётся, как маразматическая: “...ложь и обман,...” Даниила 2.9, так и хула, и: “...лицемерие лжесловесников, сожженных в совести своей, ” 1 Тимофею 4.2, которые: “ Оставив прямой путь, они заблудились, идя по следам Валаама, сына Восорова, который возлюбил мзду неправедную, ” 2 Петра 2.15, ибо якобы: “Писание есть слово Жениха Невесте. Но разве Жених только слово хочет послать Невесте, не желает или Он и Себя вверить ей? Писания никогда не были единственным источником, через который Церковь познавала Своего Жениха. Скорее Церковь использовала Писания лишь как способ оправдания своей проповеди, проповеди о своем опыте. Место встречи Жениха с Невестой после Вознесения - это и есть Предание.” Андрей Кураев книга: «Протестантам о православии» глава: «ХРИСТОС ЦЕРКОВНОГО ПРЕДАНИЯ». Ибо в данной ситуации, даже чисто по-человечески подло, так рассуждать, что, если жених до брака говорил одно невесте, а уже после свадьбы говорит другое, то тем более кощунственно маразматически подло учить, так по отношение именно к Богу во плоти Иисусу. Ведь Кураев учит, кощунственно маразматически подло противореча себе же, что якобы Иисус учил в Учении Христа одному, а потом якобы Сам же Иисус, оказывается, «сказал» в предании совершенно иное!!!??? Только, как именно с сожжённой совестью бывший коммунист, так и именно из-за жадности к деньгам, может Кураев, так кощунственно маразматически подло хулить Бога во плоти Христа. Писание же совершенно ясно учит, что Святой Дух, как учил, так и продолжает учить Церковь только тому, чему учил Сам же Христос: “Утешитель же, Дух Святой, Которого пошлёт Отец во имя Моё, НАУЧИТ вас всему и напомнит вам всё, что Я ГОВОРИЛ ВАМ. ” Иоанна 14.26. Тогда, как всему иному от Учения Христа, как учил, так и продолжает учить именно только сатана, как и обещал Спаситель через апостола Павла: “Дух же ясно говорит, что в последние времена отступят некоторые от веры (“... ОДНАЖДЫПРЕДАННУЮ СВЯТЫМ. ” Иуды 1.3), внимая духам обольстителям и учениям бесовским, ” 1 Тимофею 4.1, “...по действию сатаны, будет со всякою силою и знамениями ложными, и всяким неправедным обольщением погибающих за то, что они не приняли любви ИСТИНЫ для своего спасения. И за сие пошлёт им Бог действие заблуждения, так - что они будут верить ЛЖИ, да будут осуждены все не веровавшие ИСТИНЕ, но возлюбившие НЕПРАВДУ.” 2 Фессалоникийцам 2.9-12. И поэтому-то: “Отвергающий...и не принимающий слов Моих имеет судью себе: слово, которое Я говорил, оно будет судить его в последний день. ” Иоанна 12.48. Ведь по Кураеву получается, что тогда и другие ереси могут претендовать на жизнь, ибо у православия были только «отцы», а у еретиков имеется гораздо выше, сами же «пророки и даже ангелы, архангелы и Иисусы». Но, увы: “Бог не человек, чтоб Ему лгать, и не сын человеческий, чтоб Ему изменяться. Он ли скажет и не сделает? будет говорить и не исполнит? ” Числа 23.19. Ибо: “…СЛОВО БОГА НАШЕГО ПРЕБУДЕТ ВЕЧНО. ” Исаии 40.8, “ НА ВЕКИ, ГОСПОДИ, СЛОВО ТВОЁ УТВЕРЖДЕНО НА НЕБЕСАХ; ” Псалтирь 118.89, “Как возрожденные не от тленного семени, но от нетленного, от слова Божия, живого и ПРЕБЫВАЮЩЕГО В ВЕК.” 1 Петра 1.23, 25, “Небо и земля прейдут, но СЛОВА МОИ НЕ ПРЕЙДУТ. ” Марка 13.31, Матфея 24.35, Луки 21.33, “...и НЕ ИЗМЕНЮ ИСТИНЫ МОЕЙ.” Псалтирь 88.34, “… ИСТИНЫ, которая пребывает в нас и будет с нами ВОВЕК. ” 2 Иоанна 1.2, “Ибо у Бога не остаётся БЕССИЛЬНЫМ НИКАКОЕ СЛОВО.” Луки 1.37, “…НЕ МОЖЕТ НАРУШИТЬСЯ ПИСАНИЕ; ” Иоанна 10.35, “ СОВЕТ же Господень СТОИТ ВОВЕК; помышления сердца Его - в род и род.” Псалтирь 32.11. Более того, Кураев опять же честно признал, противореча себе же, в отношении православной церкви, что: «... Писания никогда не были единственным источником, через который Церковь познавала Своего Жениха...», ибо на самом деле в самом прямом же смысле его высказываний именно с самого основания секты православия действительно: «... Писания никогда не были единственным источником,...» и ВСЕГДА были предания, и она ВСЕГДА была, как вне Бога: 2 Иоанна 1.9, так и без Святого Духа: Деяния 5.32, так и под проклятием: Второзаконие 27.26, 11.28, Иеремия 17.5, так и под анафемой: Галатам 1.8-9, хотя Кураев, написав Церковь с большой буквы, этим самым похулил Церковь Христа веры Евангельской, ибо именно у Церкви Христа веры Евангельской ВСЕГДА было именно: “…УЧЕНИЕ ХРИСТОВО…” 2 Иоанна 1.9, Римлянам 15.5, 16.17, в качестве со всем человечеством: “...ЗАВЕТА ВЕЧНОГО, Господа нашего Иисуса [Христа], ” Евреям 13.20. Поэтому: “Накажет тебя нечестие твое, и отступничество твое обличит тебя; итак познай и размысли, как худо и горько то, что ты оставил Господа Бога твоего и страха Моего нет в тебе, говорит Господь Бог Саваоф.” Иеремия 2.19.

Или же здесь опять и снова на Самого Христа кощунственно льётся маразматическая хула и: “...лицемерие лжесловесников, сожженных в совести своей, ” 1 Тимофею 4.2, которые: “ Оставив прямой путь, они заблудились, идя по следам Валаама, сына Восорова, который возлюбил мзду неправедную, ” 2 Петра 2.15, ибо якобы: “Предание - это “Христос приносяй и приносимый, приемляй и раздаваемый” (Формула Евхаристического канона на Литургии св. Иоанна Златоуста).” Андрей Кураев книга: «Протестантам о православии» глава: «ТРИ ОТВЕТА О ПРЕДАНИИ» И опять и снова Кураев именно из-за любви к деньгам кощунственно хулит, как Самого же Христа, так и Вечерю Господню, Которая заповедана в Учении Христа Самим же Христом. А предание же именно ради бизнеса по язычески кощунственно маразматически сильно извратило Эту Вечерю Господню, как мы уже и разбирали выше.

Или же здесь опять и снова, как на Самого же Христа, так и на Писание, кощунственно льётся маразматическая хула и: “...лицемерие лжесловесников, сожженных в совести своей, ” 1 Тимофею 4.2, которые: “ Оставив прямой путь, они заблудились, идя по следам Валаама, сына Восорова, который возлюбил мзду неправедную, ” 2 Петра 2.15, ибо якобы: “При разговоре с протестантами труднее всего им дается ответ на вопрос: что оставил Христос людям после Своего Вознесения. Они настойчиво твердят — “Библию”. Я пробую им пояснить, что Христос оставил нам Самого Себя, оставил Свой Дух в Теле Своей Церкви — но мои собеседники до последней возможности стоят на своем: книги, книги оставил нам Спаситель, по книгам мы будем жить, книгами руководствоваться, в книге для нас заключено Откровение Божие…” Андрей Кураев книга: «Протестантам о православии» глава: «ЧЕМ ПРАВОСЛАВИЕ ХУЖЕ ПРОТЕСТАНТИЗМА?» Эту лукавую, как ложь, так и кощунственную хулу, как на Христа, так и на Писание, видит и ребёнок воскресной школы. Ведь именно сам же Кураев спросил: «ЧТО» оставил Иисус?», и именно ему, конечно же, правильно и ответили, что Иисус оставил Учение Христа именно в Библии, но Кураев же именно сам же кощунственно хулит и перекручивает, что Христос оставил якобы Святого Духа. Ведь этот бывший коммунист Кураев бессовестно хулит Самого же Святого Духа, называя Его «ЧТО». Святой Дух, Третья Ипостась Бога, всегда был, есть и будет только «КТО», и это знает даже ребёнок воскресной школы. Поэтому-то, это уже именно по-детски несолидная кощунственная ложь для якобы дьякона Кураева.

Так именно и здесь же, желая невежественно унизить Писание, и этим возвысить предание, Кураев кощунственно хулит Писание: “И ничего в Писании не сказано на самую важную для меня тему – что должен делать я, Иван Иванович Иванов, сегодня, в один из вторников две тысячи нашего года.” Андрей Кураев, книга: «Протестантам о православии» глава: «КОНФЛИКТ ИНТЕРПРЕТАЦИЙ». Андрюша именно: “...заблуждаетесь, не зная Писаний, ни силы Божией, ” Матфей 22.29, Марка 12.24, ибо Сам же Иисус, протягивая, именно Свои пронзённые руки, как Вам лично Кураев, так и православию именно совершенно ясно говорит: “...НЫНЕ(сегодня) еще говорит Господь: обратитесь ко Мне всем сердцем своим в посте, плаче и рыдании. ” Иоиль 2.12, “Итак, оставляя времена НЕВЕДЕНИЯ, Бог НЫНЕ(сегодня) ПОВЕЛЕВАЕТ людям всем повсюду покаяться. …Итак ПОКАЙТЕСЬ и ОБРАТИТЕСЬ, чтобы ЗАГЛАДИЛИСЬ ГРЕХИ ВАШИ, ” Деяния 17.30, 3.19, “…ПОКАЙТЕСЬ и ВЕРУЙТЕ В ЕВАНГЕЛИЕ” Марка 1.15, “...Вот, теперь время благоприятное, вот, теперь день спасения.” 2 Коринфянам 6.2, “Итак мы - посланники от имени Христова, и как бы Сам Бог УВЕЩЕВАЕТ через нас, от имени Христова ПРОСИМ: ПРИМИРИТЕСЬ С БОГОМ. ” 2 Коринфянам 5.20, “ ПРИДИТЕ ко Мне все труждающиеся и обремененные, и Я УСПОКОЮ вас; возьмите иго Мое на себя и научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем, и НАЙДЁТЕ ПОКОЙ душам вашим; ” Матфея 11.28-29 и т. д.

Или же также и здесь: “Предание дает людям Живого Бога, но плод этой встречи и свое осмысление ее человек должен проверять единственным мерилом Писания. Если бы не было Писания - опыт, рождаемый в истории, мог бы давать слишком сильный “фон”, заглушающий Голос Жениха.” Андрей Кураев книга: «Протестантам о православии» глава: «ХРИСТОС ЦЕРКОВНОГО ПРЕДАНИЯ». Во-первых, здесь опять и снова на Писание возводится, как противоречивая и наивная кощунственная ложь, так и: “...лицемерие лжесловесников, сожженных в совести своей, ” 1 Тимофею 4.2, которые: “ Оставив прямой путь, они заблудились, идя по следам Валаама, сына Восорова, который возлюбил мзду неправедную, ” 2 Петра 2.15, ибо, как же именно может дать, да ещё Живого Бога само же мёртвое предание, если же оно же, мёртвое предание способно заглушить Голос Жениха, то есть, вот, Сами же Писания!!!??? Ибо на это именно заглушение Писания способны только мёртвые учения бесовские, как и обещал Иисус: “Смотрите, братия, чтобы кто не увлек вас философиею и пустым обольщением, по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу; ” Колоссянам 2.8, “Ибо БУДЕТ ВРЕМЯ, когда здравого учения принимать НЕ БУДУТ, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые ЛЬСТИЛИ бы слуху; и от ИСТИНЫ отвратят слух и обратятся к БАСНЯМ.” 2 Тимофею 4.3-4, “Дух же ясно говорит, что в последние времена отступят некоторые от веры(“... ОДНАЖДЫПРЕДАННУЮ СВЯТЫМ. ” Иуды 1.3), внимая духам обольстителям и учениям бесовским, ” 1 Тимофею 4.1, “...по действию сатаны, будет со всякою силою и знамениями ложными, и всяким неправедным обольщением погибающих за то, что они не приняли любви ИСТИНЫ для своего спасения. И за сие пошлёт им Бог действие заблуждения, так - что они будут верить ЛЖИ, да будут осуждены все не веровавшие ИСТИНЕ, но возлюбившие НЕПРАВДУ.” 2 Фессалоникийцам 2.9-12. Во-вторых, Кураев с другой стороны совершенно прав, хотя этого сам и не видит, что именно мёртвое предание на самом деле УЖЕ ДАВНО заглушило Писание, и поэтому-то, это мёртвое предание совершенно не даёт людям Живого Бога, как и пишет сам же Кураев. И это мёртвое предание даёт именно только живого сатану через мёртвые богомерзкие мазилки бизнеса, как окна для схождения: “...ДУХОВ злобы поднебесной.” Ефесянам 6.12 через: “... посольство злых ангелов; ” Псалтирь 77.49. И именно всей этой бесовщиной мёртво заглушило Само Писание, как сам же, не желая этого, и проговорился Кураев, и поэтому-то, мёртвое предание именно вводит людей в духовную сферу бесовского язычества. И поэтому-то, именно эта-та бесовская языческая яблоня и выросла не из евангельского Христова Библейского семени, что сам же себя и выдал Рубский: “В яблочном семечке есть вся яблоня, но это ещё не яблоня. Писание есть семя, которое произрастает из книги в жизнь, ибо призвано к этому. Таким образом, Предание есть древо, возросшее в Церкви среди веков. При этом жизненными соками этого древа являются вовсе не цитаты из Библии, а веяние Духа, животворящего Церковь.” книга: «Православие-Протестантизм» в главе: «Писание и предание». Да, совершенно верно, и точнее не скажешь, но только именно духа надо писать с маленькой буквы, как: “…духа мира сего, …” Коринфянам 2.12, “...по воле князя, господствующего в воздухе, ДУХА, действующего ныне в сынах противления, ” Ефесянам 2.2. И это совершенно ясно видит даже школьник воскресной школы, что, если мёртвое предание не повинуется Богу через Цитаты из Библии, как, не желая этого, проговорился Рубский, то уж, конечно же, как и учит Бог в Писании, что мёртвое предание, как не повинуясь Богу: “...по УЧЕНИЮ Христа Иисуса, ” Римлянам 15.5, “...УЧЕНИЮ Спасителя нашего, Бога.” Титу 2.10, совершенно не имеет: “…Дух Святый, Которого Бог дал ПОВИНУЮЩИМСЯ ЕМУ.” Деяния 5.32, так и естественно в мёртвом предании совершенно нет и Самого Бога, ибо: “Всякий, ПРЕСТУПАЮЩИЙ УЧЕНИЕ ХРИСТОВО и НЕ ПРЕБЫВАЮЩИЙ В НЁМ, НЕ ИМЕЕТ БОГА; …” 2 Иоанна 1.9. Поэтому-то, в мёртвом предании царствует только именно: “... посольство злых ангелов; ” Псалтирь 77.49, “...ДУХОВ злобы поднебесной.” Ефесянам 6.12, по: “…учениям бесовским, ” 1 Тимофею 4.1, как и обещано Христом на последнее время. Писание же совершенно ясно учит, что Святой Дух, как учил, так и учит Церковь только тому, чему учил Христос: “Утешитель же, Дух Святой, Которого пошлёт Отец во имя Моё, НАУЧИТ вас всему и напомнит вам всё, что Я ГОВОРИЛ ВАМ. ” Иоанна 14.26, и поэтому-то, иному от Писания учит только: “... посольство злых ангелов; ” Псалтирь 77.49, “...ДУХОВ злобы поднебесной.” Ефесянам 6.12, по: “…учениям бесовским, ” 1 Тимофею 4.1. И поэтому-то: “Отвергающий...и не принимающий слов Моих имеет судью себе: слово, которое Я говорил, оно будет судить его в последний день. ” Иоанна 12.48. Да и детская логика говорит тоже, ибо, если бы семя было именно яблочное: “…УЧЕНИЕ ХРИСТОВО…” 2 Иоанна 1.9, Римлянам 15.5, 16.17, то выросла бы именно яблоня, Церковь Христа, веры Евангельской, а, если вырос чертополох, мёртвое предание, то там и было семя чертополоха по: “…учениям бесовским, ” 1 Тимофею 4.1. И из семени Слова Божьего и вырастает именно Церковь Христа веры Евангельской, а не чертополохная церковь православия. Хотелось отметить, что Церковь Христа, Веры Евангельской ничего ОБЩЕГО не имеет с церковью пятидесятников веры Евангельской с её иными шаманскими языками, хотя сатана уже создал «обновлённое» православие на именно этих шаманских языках.

Или же тут: “Да, Писание — норма христианской веры и жизни, это камертон. Но разве может камертон заменить весь хор? Разве заменяет таблица умножения реальную работу математика? Разве издание учебника русской грамматики налагает вето на появление стихов Пушкина или романов Достоевского? Нельзя противоречить канону. Но нельзя противоречить и правилам русского языка. Делает ли установление правил речи излишним последующее развитие литературы? Разве признание посланий Павла богодухновенными заставляет пренебрежительно отнестись к “Исповеди” Августина? ” Андрей Кураев книга: «Протестантам о православии» глава: «ИСТОРИЯ ПОСЛЕ ХРИСТА: РАСТРАТА ИЛИ НАКОПЛЕНИЕ?» Неужели этот лживый бывший коммунист не видит, как лукавства, так и противоречий себе же. Если же хор именно поёт несогласно камертону, то это уже совершенно не хор, и его нужно разогнать. Если именно математика противоречит таблице умножения, то это уже совершенно не математика, и её нужно выбросить. Если же именно литература противоречит грамматике, то это уже совершенно не литература, и бульварная макулатура, которую выбрасывают. Если же именно Августин противоречит Писанию, то это уже совершенно не Библейское Богословие, а уже человеческое чертополохное придание, то есть, вот, ересь, которая подлежит, как анафеме и проклятию, так и оно не имеет в себе ни Бога, ни Святого Духа. И, если её не выбросить, то путь по этой ереси в озеро огненное. Кажется, именно совершенно простые вещи, но, как именно их иезуитски лживо преподносит лживый бывший защитник лживого атеизма, а теперь именно те же методы работы, но уже именно используются в лживом православии.

Или именно эта же ложь и здесь: “Содержание Предания есть не что иное как содержание Писания.” Андрей Кураев книга: «Протестантам о православии» глава: «ТАЙНОЕ ПРЕДАНИЕ ТАИНСТВ». Но это же ведь в корне противоречит высказыванию самого же Кураева: “Писание - это слово Бога к людям. Но религия - это диалог. И диалог не может совершаться лишь в той среде, где слышится лишь один Голос. Поэтому место диалога Бога и человечества - не Библия, но история. Присутствие же Христа в истории, вне страниц Библии - это и есть Предание. ” Андрей Кураев книга: «Протестантам о православии» глава: «ХРИСТОС ЦЕРКОВНОГО ПРЕДАНИЯ». “В яблочном семечке есть вся яблоня, но это ещё не яблоня. Писание есть семя, которое произрастает из книги в жизнь, ибо призвано к этому. Таким образом, Предание есть древо, возросшее в Церкви среди веков. При этом жизненными соками этого древа являются вовсе не цитаты из Библии, а веяние Духа, животворящего Церковь.” книга: «Православие-Протестантизм» в главе: «Писание и предание».

И мы сами, дорогие читатели, видели, что предание совершенно вне Писания, как честно и писал раньше Кураев, а теперь же именно решил кощунственно солгать. Такие именно парадоксы противоречий возможны только у очень уж, как: “…злых делателей, …” Филиппийцам 3.2, так и особенно: “...лжесловесников, сожженных в совести своей, ” 1 Тимофею 4.2, которые: “ Оставив прямой путь, они заблудились, идя по следам Валаама, сына Восорова, который возлюбил мзду неправедную, ” 2 Петра 2.15, когда они из любви к деньгам уклонились на наглую ложь, и уже говорят эту ложь, когда им выгодно, как это же и делалось при защите атеизма при коммунизме.

Или же здесь опять и снова на Писание льётся, как маразматическая: “...ложь и обман,...” Даниила 2.9, так и особенно кощунственно хульное: “...лицемерие лжесловесников, сожженных в совести своей, ” 1 Тимофею 4.2, которые: “ Оставив прямой путь, они заблудились, идя по следам Валаама, сына Восорова, который возлюбил мзду неправедную, ” 2 Петра 2.15, ибо якобы: “Но спросим иначе - может ли церковное предание говорить о чем-то таком, чего нет в Новом Завете? Может ли оно добавить некое благовестие к Евангелию? Потеряла ли Церковь право вероучения? Может ли Церковь что-то добавить к Писанию? Сложность этого вопроса состоит в том, что если Церковь не может этого сделать - значит, она бесплодна, значит она чужда духу Писания. Если же может - то мы должны признать, что указания предания маловажны по сравнению с Писанием, и именно по этой причине и не были включены в него. Но в таком случае - зачем вообще стараться восполнять маловажным великие истины Евангелия?! Если же предание дополняет Писание какими-то немаловажными доктринами, то нам придется сказать, будто Писание не то что неполно, а просто ущербно, и пользоваться им опасно, потому что оно не содержит в себе всех необходимых указаний пути ко спасению.” Во-первых, так кощунственно хулить Писание не осмеливался и сам сатана, и Кураев превзошёл и сатану в хуле Писания, и опять же противореча себе же: “Для спасения довольно Евангелия, а если кто-то прибавит или отнимет от него хоть слово — смертно согрешит. Исследование Евангелия — единственный способ разрешения богословских вопросов. Да, православие действительно считает, что Бог не перестал открывать людям Свою волю после того, как последний апостол поставил последнюю точку в своей книге. Да, хотя и нельзя говорить о Боговдохновенности книг Отцов, но Богопросвещенность святоотеческих страниц мы все же ощущаем. Через созвучие Евангелию мы устанавливаем — от себя ли нечто написал Святой отец или же его подвигал Тот же Дух, что действовал в апостолах...” Андрей Кураев книга: «Протестантам о православии» глава: « ЧЕМ ПРАВОСЛАВИЕ ХУЖЕ ПРОТЕСТАНТИЗМА?», Кураев кощунственно поставил не Боговдохновенное предание выше Писания!!! Во-вторых, Кураев кощунственно поставил РПЦ, как выше апостолов, так и ангелов, ибо прибавлять к Писание не могут НИ ангелы НИ апостолы: “если бы даже МЫ(апостолы), или АНГЕЛ с неба стал благовествовать вам, не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема. Как прежде мы сказали, так и теперь ещё говорю: кто благовествует вам не то, что вы приняли, да будет АНАФЕМА (отлучён от вечной жизни).” Галатам 1.8-9. И Писание может составлять ТОЛЬКО Бог, ибо Сам Спаситель является Словом: “В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. ” Иоанна 1.1. И именно: “...благодать же и истина произошли чрез Иисуса Христа.” Иоанна 1.17, “…Моё учение – не Моё, но ПОСЛАВШЕГО МЕНЯ; …Я... ничего не делаю от Себя, но как НАУЧИЛ МЕНЯ ОТЕЦ МОЙ ТАК И ГОВОРЮ; ” Иоанна 7.16, 8.28, 12.49, 14.10, 24, 17.8. Поэтому-то, Кураев кощунственно поставил РПЦ не только выше, как апостолов, так и ангелов, но и кощунственно «дал права Бога» на составление Писаний!!!??? В-третьих, да и аминь, бесовский хулитель Писания и невежда бывший коммунист Кураев, этой именно бесплодной в бесовских делах и является в какой-то мере церковь МСЦЕХБ, ибо она этого плода сатаны убавления или прибавления к Писанию почти не сделала. Тогда, как сам же Кураев признал, что православная церковь это сделала, и поэтому-то, она находится, как под АНАФЕМОЙ: “если бы даже МЫ, или АНГЕЛ с неба стал благовествовать вам, не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема. Как прежде мы сказали, так и теперь ещё говорю: кто благовествует вам не то, что вы приняли, да будет АНАФЕМА (отлучён от вечной жизни).” Галатам 1.8-9, так и под ПРОКЛЯТИЕМ: “Проклят [всякий человек], кто не исполнит [всех] слов закона сего и не будет поступать по ним!...” Второзаконие 27.26, “...проклятие, если не послушаете заповедей Господа, Бога вашего, и уклонитесь от пути, который заповедую вам...” Второзаконие 11.28. А также, не повинуясь Богу по Учению Христа, НЕ ИМЕЕТ: “…Дух Святый, Которого Бог дал ПОВИНУЮЩИМСЯ ЕМУ.” Деяния 5.32, так и НЕ ИМЕЕТ в себе БОГА: “Всякий, ПРЕСТУПАЮЩИЙ УЧЕНИЕ ХРИСТОВО и НЕ ПРЕБЫВАЮЩИЙ В НЁМ, НЕ ИМЕЕТ БОГА; …” 2 Иоанна 1.9, так как: “…ЧТО СВЕРХ ЭТОГО, ТО ОТ ЛУКАВОГО.” Матфея 5.37, ибо все эти отклонения и добавления относятся к учениям бесовским: “Дух же ясно говорит, что в последние времена отступят некоторые от веры(“... Бога нашего и Спасителя Иисуса Христа: ” 2 Петра 1.1, “... ОДНАЖДЫПРЕДАННУЮ СВЯТЫМ. ” Иуды 1.3), внимая духам обольстителям и учениям бесовски м, ” 1 Тимофею 4.1. Поэтому-то, все эти отклонения и добавления относятся не только к бесовским учениям, но и являются перед Богом, как ТЩЕТОЙ: “Но ТЩЁТНО ЧТУТ Меня, уча учениям, заповедям человеческим.” Матфея 15.9, Марка 7.7, так и ПУСТОТОЙ: “Ибо УСТАВЫ НАРОДОВ – ПУСТОТА: …” Иеремия 10.3, так как: “Не каждый говорящий Мне: «Господи! Господи!» войдёт в Царство Небесное. Но ИСПОЛНЯЮЩИЙ ВОЛЮ Отца Моего Небесного(а не УЧЕНИЯ людей).” Матфея 7.21. И кто имеет такую жизнь по этим бесовским учениям, тот будет иметь участь в озере огненном: “…ОТОЙДИТЕ ОТ МЕНЯ, ДЕЛАЮЩИЕ БЕЗЗАКОНИЯ. ” Матфея 7.23, “Но Он скажет: говорю вам: НЕ ЗНАЮ ВАС, откуда вы; ОТОЙДИТЕ от Меня все ДЕЛАТЕЛИ НЕПРАВДЫ.” Луки 13.27, ибо в её служении якобы Богу была очень огромная кощунственная неправда, а не была: “...правда Божия, о которой свидетельствуют закон и пророки” Римлянам 3.21, “правда Божия через веру в Иисуса Христа...” Римлянам 3.22, и поэтому, если она не покается, то, как не записанная в книгу жизни будет брошена в озеро огненное: “И кто не был записан в книге жизни, тот был брошен в озеро огненное.” Откровение 20.15.

Ведь: “…СЛОВО БОГА НАШЕГО ПРЕБУДЕТ ВЕЧНО. ” Исаии 40.8, “ НА ВЕКИ, ГОСПОДИ, СЛОВО ТВОЁ УТВЕРЖДЕНО НА НЕБЕСАХ; ” Псалтирь 118.89, “Как возрожденные не от тленного семени, но от нетленного, от слова Божия, живого и ПРЕБЫВАЮЩЕГО В ВЕК.” 1 Петра 1.23, 25, “Небо и земля прейдут, но СЛОВА МОИ НЕ ПРЕЙДУТ. ” Марка 13.31, Матфея 24.35, Луки 21.33. И поэтому-то, на Эти именно Вечные утверждённые на Небесах: “…слова Божия, живаго и пребывающего вовек.” 1 Петра 1.23, «может ли, как лгать, так и извращать», Сам же Святой Дух, «Который якобы в ней», ибо это может делать только САТАНА, так как в данном случае ловко, обманывая: “...сам сатана принимает вид Ангела света, ” 2 Коринфянам 11.14. Поэтому-то, естественно она, ОТСТУПИВ от Учения Христа, и подпала под власть: “...духов злобы поднебесной.” Ефесянам 6.12, как это именно и наблюдаем мы пока ещё НЫНЕ с этой сектой от католицизма.