Главная страница Случайная страница
Разделы сайта
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
⚡️ Для новых пользователей первый месяц бесплатно. А далее 290 руб/мес, это в 3 раза дешевле аналогов. За эту цену доступен весь функционал: напоминание о визитах, чаевые, предоплаты, общение с клиентами, переносы записей и так далее.
✅ Уйма гибких настроек, которые помогут вам зарабатывать больше и забыть про чувство «что-то мне нужно было сделать».
Сомневаетесь? нажмите на текст, запустите чат-бота и убедитесь во всем сами!
Лист оценки рецензентом выпускной квалификационной работы
|
|
Ф.И.О. студента:
Название работы:
Рецензент (Ф.И.О., занимаемая должность):
Руководство по выставлению оценки.
Пожалуйста, оцените работу по каждому из критериев по балльной шкале. Используйте свободное место для комментариев, которые, по Вашему мнению, необходимы для обоснования выставления общей оценки за выпускную работу.
Содержание выпускной квалификационной работы – 5 баллов
Комментарии
| Показатель | Комментарии рецензента | Баллы |
| Актуальность тематики выпускной квалификационной работы | Актуальность исследования хорошо объяснена и связана с ведущимися научными дискуссиями (Актуальность исследования не продемонстрирована) | |
| Определение целей и задач исследования | Цель и задачи исследования ясно и грамотно определены (Цель и задачи исследования неясны или не определены) | |
| Качество библиографии | Список использованной литературы охватывает достаточное количество актуальных источников (Список использованной литературы слишком короткий или излишне длинный и несфокусированный) | |
| Характеристика теоретической базы исследования | Представлена серьезная теоретическая база: охвачен широкий спектр релевантных концепций и теорий (Теоретическая база исследования отсутствует) | |
| Характеристика информационных источников | Адекватные информационные источники и уместное использование необходимых данных (Неуместные информационные источники или неадекватная информация) | |
| Раскрытие темы исследования в тексте выпускной работы | Исследование раскрывает тему и четко отвечает на поставленные вопросы (Большое количество текста, не относящегося к заявленным теме и вопросам исследования) | |
| Характеристика проведенного анализа данных, представленных в работе | Глубокий анализ и представление альтернативных точек зрения (Поверхностный анализ) | |
| Характеристика проведенных практических исследований, представленных в работе | Глубокое практическое исследование в рамках заявленной темы, лежащее в основе сделанных выводов и рекомендаций (Проведено слишком незначительное практическое исследование) | |
| Характеристика сделанных в работе выводов | Сделаны ясные и аргументированные выводы (Нет ясных выводов, или сделанные выводы не базируются на предшествующем анализе) | |
| Характеристика практической значимости работы | Значительная практическая значимость исследования (Практическая значимость исследования неясна) |
Стиль – 2 балла
Комментарии
| Показатель | Комментарии рецензента | Баллы |
| Характеристика структуры работы | Структура работы четко определена во введении (Неясная структура работы) | |
| Характеристика наглядности текста работы | Наглядное представление текста работы, позволяющее легко в нем ориентироваться (Ненаглядное представление текста работы, например, отсутствие или недостаточное количество заголовков разделов, выводов или заключений) | |
| Характеристика грамотности, стиля и языка представленной работы | Высокая грамотность, научный стиль работы (Низкая грамотность, некорректная формулировка предложений, ненаучный стиль) | |
| Характеристика аргументированности представленных данных | Четкое представление аргументов (Нечеткое представление аргументов) | |
| Характеристика оформления ссылок, таблиц, графических материалов и изображений | Указанные ссылки включают вес использованные источники литературы, правила цитирования соблюдены (Отсутствие или некорректное использование ссылок на источники литературы, не соблюдены правила цитирования) Высокий уровень визуализации информации (Низкое качество использования графиков и таблиц) |
Другие комментарии – 3 балла:
Комментарии
| Общее мнение рецензента на выпускную работу |
Общее количество баллов, выставленное рецензентом: ____________________________________ (max 10 баллов)
В соответствии с Положением «О конкурсе РУДН на лучшую выпускную квалификационную работу» считаю возможным номинировать данную работу на участие в конкурсе:
Рецензент:
Дата:
Подпись:
Организация (печать и подпись лица, заверяющего подпись рецензента):
|
|