Студопедия

Главная страница Случайная страница

Разделы сайта

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






  • По специальности (профессии)____






    индекс, наименование специальности (профессии)

    студента ________группы ____________________________ формы обучения

    (очное, очно-заочное)

    _________________________________________________________________

    (Ф.И.О.)

    _____________________________________________________________________ по теме __________________________________________________________

    _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

    Рецензент _________________________________________________________

    (Ф.И.О., должность, место работы, если имеется - ученая степень, ученое звание)

    __________________________________________________________________________________________________________________________________________ОЦЕНКА ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ

    № п/п   Параметры и критерии оценки Оценка
            *
    1. Обоснование актуальности тематики работы          
    2. Полнота, корректность и соответствие научного аппарата теме исследования          
    3. Полнота, корректность и соответствие понятийного аппарата теме исследования          
    4. Соответствие содержания работы теме исследования          
    5. Отражение степени разработанности проблемы          
    6. Ясность, логичность и научность изложения содержания          
    7. Уровень и корректность использования методов исследования          
    8. Анализ результатов и выводы          
    9. Практическая значимость результатов          
    10. Оформление работы          
    Всего баллов  
    Итоговая оценка  

    * - не оценивается (трудно оценить)

    Критерии оценки: «5» - высокий уровень разработанности параметра оценки; «4» - достаточно высокий уровень, есть незначительные недочеты; «3» - средний уровень разработанности параметра, есть значимые недочеты; «2» - низкий уровень разработанности, серьезные и «грубые» недочеты, либо отсутствие данного параметра оценки.


    Отмеченные достоинства_____________________________________________

    _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

    Замечания __________________________________________________________________

    _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________Рекомендации________________________________________________________

    ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

    Заключение: дипломная работа выполнена в соответствии с требованиями ФГОС СПО (НПО), предъявляемыми к дипломной работе, и заслуживает __________________________________________________оценки, а её автор

    (отлично, хорошо, удовлетворительно)

    _____________________________________________________________________

    (Ф.И.О. студента)

    присвоения квалификации «Фельдшер (медицинская сестра, фармацевт, младшая медицинская сестра по уходу за больными)»

    «____»_______________201__г. ______________________/________________________

    (подпись) (Ф. И.О. отчетливо)

    М.П. предприятия,

    где работает рецензент Штамп отдела кадров

    «Подпись подтверждаю»


    ПРИЛОЖЕНИЕ 9

    Оформляется на бланке организации

    АКТ

    о внедрении (апробации) результатов исследования __________________

    _________________________________________________________________,

    (Ф.И.О.)

    студента(ки) ___ курса ___________отделения специальности__________

    (очное, очно-заочное)

    __________________________, по теме _______________________________

    __________________________________________________________________

    (тема ДР)

    _________________________________________________________________

    _______________________________________________________________

    Вариант 1. Материалы исследования (описать, что конкретно прошло апробацию: программа, технология, бизнес-план, и т.п.) были использованы (например: при уходе за больными, реализации организационно-управленческой программы, и т.д.), что позволило (например: повысить качество и эффективность ухода или оптимизировать организационно-управленческую деятельность и т.д.).

    Вариант 2. Материалы исследования (описать, что конкретно: программа, технология, бизнес-план, т.п.) были рассмотрены на (например: на совете медицинских сестёр и т.п.) и рекомендованы к внедрению в работу (например: учреждения, конкретного отделения и т.п.) с (указать дату).

    «___» _____________201_г.

    Руководитель

    учреждения ___________________/_________________________

    (подпись) (фамилия И. О. полностью)

    М.П.


    ПРИЛОЖЕНИЕ 10






    © 2023 :: MyLektsii.ru :: Мои Лекции
    Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
    Копирование текстов разрешено только с указанием индексируемой ссылки на источник.