Тема 25. Тактика следственного эксперимента

💸 Как сделать бизнес проще, а карман толще?

Тот, кто работает в сфере услуг, знает — без ведения записи клиентов никуда. Мало того, что нужно видеть свое раписание, но и напоминать клиентам о визитах тоже. Проблема в том, что средняя цена по рынку за такой сервис — 800 руб/мес или почти 15 000 руб за год. И это минимальный функционал. Нашли самый бюджетный и оптимальный вариант: сервис VisitTime.
⚡️ Для новых пользователей первый месяц бесплатно. А далее 290 руб/мес, это в 3 раза дешевле аналогов. За эту цену доступен весь функционал: напоминание о визитах, чаевые, предоплаты, общение с клиентами, переносы записей и так далее.
✅ Уйма гибких настроек, которые помогут вам зарабатывать больше и забыть про чувство «что-то мне нужно было сделать».
Сомневаетесь? нажмите на текст, запустите чат-бота и убедитесь во всем сами!

1. Понятие, сущность и задачи следственного эксперимента.

4. Тактические приемы проведения следственного эксперимента.

5. Фиксация хода и результатов следственного эксперимента.

При рассмотрении первого вопроса нужно отметить, что следственный эксперимент является следственным действием, которое состоит в проведении специальных опытов для исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. Необходимо раскрыть сущность данного следственного действия и его отличие от такого следственного действия, как проверка показаний на месте и осмотр места происшествия, а также от экспертного эксперимента. В данном вопросе надо отдельно остановиться на целях следственного эксперимента.

По второму вопросу желательно дать классификацию видов следственного эксперимента и проиллюстрировать каждый отдельный вид примером из практики или научной литературы.

Третий вопрос посвящен подготовке к проведению следственного эксперимента, которая состоит из двух этапов: до выезда на место его проведения и непосредственно на месте эксперимента. При ответе на данный вопрос необходимо подробнее раскрыть работу следователя на каждом этапе, обращая внимание на особенности проведения данного следственного действия (например, дать определение понятию реконструкции).

При изложении четвертого вопроса, необходимо осветить существующие тактические приемы проведения следственного эксперимента, независимо от его вида и конкретного содержания, и требованиям предъявляемым к ним, так как их нарушение влечет к недопустимости протокола следственного эксперимента в качестве доказательства (максимальное сходство условий проведения эксперимента с теми, в которых происходило действительное событие, многократность проведения опытов, проведение опытов в несколько этапов и др.). Здесь же необходимо рассмотреть вопрос об оценке результатов следственного эксперимента.

Пятый вопрос посвящен фиксации хода и результатов проведения следственного эксперимента, которая осуществляется с помощью протокола и дополнительных средств фиксации, например, фотографирования и видеозаписи. При ответе на данный вопрос необходимо изложить последовательность составления протокола и отразить, как в протоколе описываются реконструкция и опыты.

1. Понятие, сущность и задачи следственного эксперимента.

3. Тактические приемы проведения следственного эксперимента.

Ознакомившись с фабулой, получив соответствующий инструментарий, курсанты обязаны определить:

б) порядок его проведения (место, время, необходимые реквизиты, порядок подготовки и производства опытов);

г) способ и средства фиксации хода и результатов эксперимента.

Затем курсанты составляет письменный план проведения следственного эксперимента, проводят намеченные опыты в ходе эксперимента, составляют протоколы следственного эксперимента, планы (схемы), чертежи и т.п.

Каждый курсант обязан представить преподавателю в конце занятия протокол следственного эксперимента и необходимые приложения.

На итоговом занятии обсуждаются работы курсантов, выполненные на практических занятиях. Курсанты под руководством преподавателя устраняют допущенные ошибки.

2. Глазырин Ф.В., Кругликов А.П. Следственный эксперимент.- Волгоград, 1981

3. Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве - М, 1997.