Детерминизм и Свобода.

Ну вот – теперь общая картина Мироздания обрела вменяемый вид. Восприятия всей совокупности существ вычисляются Процессором по чётким программам из Инфополя. Вот только пока речь идёт о чисто формально-логических алгоритмах, мы фактически провозглашаем абсолютный 100-процентный железобетонный детерминизм. В этом-то и загвоздка. Дело в том, что никакого абсолютного детерминизма нет.

Наличие индетерминизма можно доказать мощнейшим средством логического анализа: методом от противного. Пусть присутствует полный детерминизм в масштабах всего Мироздания. А если так, то объём всего Инфополя занимает некая суперпрограмма, по которой, собственно, всё и предопределяется. Всё без исключений – вся громада всех мельчайших программ теперешнего Инфополя и каждая мелочь восприятия каждого из существ всего Мироздания. Причём предопределяется на бесконечную продолжительность времени вперёд. А теперь вопросы.

Вопрос номер 1: какая это программа (каков её непосредственный код)?

Вопрос номер 2: почему эта программа именно такая, а не иная?

Ну же, попробуйте ответить!

Попытка ответа на первый вопрос приводит исследователя в никуда уже после минуты размышлений. Какое-нибудь простое циклическое явление можно описать элементарной программой. Но… с каждой новой итерацией развёртывания процесса по данной программе и сохранением результатов явление становится всё сложнее и сложнее, хотя по-прежнему описывается всё той же изначальной программой. Более сложное, теперь уже только частично циклическое явление, изрядно постаравшись, также можно формализовать, найдя для него описательный алгоритм, но он уже будет гораздо длиннее, чем в первом случае. Кроме того, после некоторого числа итераций развёртка этого алгоритма будет выдавать всё больше и больше расхождений с тем результатом, который хотел увидеть программист. Это обычный эффект потери качества при упрощении. Догадываетесь, к какому результату мы придем, если применим такую логику развёртки из простых алгоритмов для получения наисложнейших результатов? А теперь попробуйте применить ту же логику, учитывая, что нужный нам результат – всё Мироздание, каким мы его видим сейчас. Ну как, хороша задачка?

Ну а попытка ответить на второй вопрос сразу же терпит полное поражение, так как у нас по условию нет никакой причинообразующей предпосылки для выбора в пользу именно такого «изначального алгоритма», который «есть» (хотя первый вопрос уже достаточно ясно даёт понять, что никакого подобного алгоритма нет).

Таким образом, картину мира с наличием постулата об абсолютном детерминизме и опровергать не требуется, ибо она даже построена толком быть не может. Неразрешимые проблемы начинаются сразу же, как только мы пытаемся рассчитать текущее состояние сравнительно небольшой системы по данным, известным несколько секунд назад. И это не говоря уже о древнейшей истории в контексте всего Мироздания.

Посему я провозглашаю необходимость признания индетерминизма – возможности появления принципиально непредсказуемых явлений. Я назвал это алгоритмической Свободой. Свободой от предопределённости программами. Не найдя более подходящего кандидата на роль создателя Свободы, я постулирую, что этим создателем может выступать любое существо посредством применения воли. Свободный волевой акт – вот что привносит в Мир неопределённость. А вот как именно он это делает – нам предстоит разобраться в следующей, самой сложной главе.