Критерии оценки выпускных квалификационных работ

💸 Как сделать бизнес проще, а карман толще?

Тот, кто работает в сфере услуг, знает — без ведения записи клиентов никуда. Мало того, что нужно видеть свое раписание, но и напоминать клиентам о визитах тоже. Проблема в том, что средняя цена по рынку за такой сервис — 800 руб/мес или почти 15 000 руб за год. И это минимальный функционал. Нашли самый бюджетный и оптимальный вариант: сервис VisitTime.
⚡️ Для новых пользователей первый месяц бесплатно. А далее 290 руб/мес, это в 3 раза дешевле аналогов. За эту цену доступен весь функционал: напоминание о визитах, чаевые, предоплаты, общение с клиентами, переносы записей и так далее.
✅ Уйма гибких настроек, которые помогут вам зарабатывать больше и забыть про чувство «что-то мне нужно было сделать».
Сомневаетесь? нажмите на текст, запустите чат-бота и убедитесь во всем сами!

Оценка выпускных квалификационных работ проводится экзаменационной комиссией непосредственно по завершении защиты на основе коллегиального решения. При этом комиссия исходит из качества защиты выпускником своей работы, учитывает содержание работы, ее актуальность и значимость, владение выпускником материалом работы, т.е. содержанием вступительного слова, качество ответов на вопросы членов комиссии, на замечания, содержащиеся в рецензии на работу. Оценка квалификационной работы проводится по четырехбальной системе, в частности, выставляются оценки:

если работа представляет собой законченное научное исследование, полностью соответствует требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам с точки зрения их значимости для теории и практики, носит творческий характер;

если в ходе защиты выпускник показал свободное владение понятийно-категориальным аппаратом данной отрасли знаний, свободно излагает основные положения работы, дает развернутые ответы на вопросы членов комиссии;

если в рецензии содержится высокая и квалифицированная оценка представленной к защите работы;

если дипломная работа полностью соответствует требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам в части актуальности своего содержания и значимости для теории и практики, однако содержащийся в ней добротный в своей основе материал не может претендовать на актуальность, не содержит творческих решений;

если в ходе защиты выпускник испытывает затруднения при ответах на вопросы членов экзаменационной комиссии по содержанию работы, не приводит убедительных контраргументов на замечания рецензента;

если рецензент квалифицирует работу как заслуживающую оценки " хорошо" и члены экзаменационной комиссии в своем большинстве согласны с этой оценкой;

если дипломная работа и ее защита по единодушному мнению большинства членов комиссии не соответствует уровню работ, оцененных на " отлично" и " хорошо";

если в рецензии на работу имеется ряд замечаний, указывающих на существенные недостатки работы;

если выпускник не может в своих ответах защитить слабые места и отмечаемые в рецензии недостатки работы, при том, что в целом дипломная работа все же удовлетворяет требованиям, предъявляемым к выпускной квалификационной работе.