Вопрос №1. Понятие преступления и состава преступления

Понятие преступления является одной из основных категорий уголовного права. Оно отвечает на вопрос, какие поступки людей и почему запрещены законом под угрозой наказания.

Современное уголовное законодательство (ч. 1 ст. 14 УК РФ) содержит сле­дующее материально-формальное определение: " Преступлением признается ви­новно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодек­сом под угрозой наказания".

Данное определение преступления является формально-материальным, так как предусматривает формальный, нормативный признак (запрещенность деяния уголовным законом), так и материальный признак (его общественную опасность).

Опираясь на законодательное определение понятие преступления, наука уголовного права устанавливает, что любое преступление характеризуется совокупностью обязательных признаков. К их числу следует отнести:

1) деяние (действие или бездействие); 2) общественная опасность;

3) уголовная противоправность; 4) виновность; 5) наказуемость.

Рассмотрим реальное содержание данных признаков с учетом основных по­ложений теории российского уголовного права.

Преступление – это, прежде всего «деяние», о чем говорится в ч.1 ст. 14 УК. Оно бывает в виде действия или бездействия. Иными словами, это деятельность (активное или пассивное поведение, поступок) конкретного человека, которая приводит к определенным изменениям внешнего мира.

Действие – это активное поведение человека. Бездействие характеризуется пассивным поведением лица в случаях, когда на него законом была возложена обязанность действовать.

Деянием охватывается как общественно опасное действие (бездействие), так и вредные последствия. Оно направлено на причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам личности, общества или государства. Данным деянием нарушается конкретный уголовно-правовой запрет, содержащийся в Особенной части Уголовного кодекса.

Общественная опасность – объективное свойство преступления, означающее опасность для охраняемых законом общественных отношений. Она может проявляться в реальном причинении вреда охраняемым законом объектам, либо иметь реальную возможность такого причинения. Данный признак раскрывает социальную сущность преступления и именуется материальным. Он объясняет, почему то или иное деяние признается преступлением.

Общественная опасность - важнейший, неотъемлемый признак преступ­ления, который отличает его от иных видов правонарушений и выступает в качестве основной предпосылки для уголовно-правового запрета данного вида деяний.

Особая зна­чимость этого признака подтверждается ч. 2 ст. 14 УК РФ, которая гласит: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в си­лу малозначительности не представляющее общественной опасности».

Непосредственным проявлением общественной опасности является вред, ко­торый причиняется или реально может быть причинен личности, обществу или го­сударству. В качестве обязатель­ной предпосылки (источника) причинения вреда должно выступать деяние человека. Право при этом является регулятором деятельности людей в интере­сах общества. Реализация этой функции предполагает осознание содержания правовых норм и наличие реальной возможности им следовать.

Уголовное законодательство в ст. 60 УК РФ «Общие начала назначения наказа­ния» выделяет качественную и количественную стороны общественной опасности.

Характер общественной опасности признается качественной ха­рактеристикой преступления, а степень - количественной.

Данный признак пре­ступления находит свое проявление во всех элементах состава преступления, составляющих внутреннюю правовую структуру этого социального явления.

Общественная опасность зависит от такого элемента состава преступления, как объект преступления, т.е. общественных отношений, охраняемых уголовным законом.

В качестве таковых в РФ выступают основополагаю­щие ОО, посредством которых в обществе реализуются ин­тересы личности, семьи, общества и государства, закрепленные в ст. 2 УК РФ «За­дачи Уголовного кодекса РФ».

Чем ценнее общественные отношения, тем выше общественная опасность преступления, посягающего на них.

Вредные последствия и особенно­сти самого деяния отражает качественный критерий обществен­ной опасности, позволяют детализировать количественную характеристику общественной опасности кон­кретного преступления (например, вредные последствия позволяют разграни­чить между собой преступления, предусмотренные ст. 111, 112 и 115 УК РФ по степени общественной опасности).

Что же касается субъекта как элемента состава, то он также является воплоще­нием данного признака преступления. Так, возраст, особенности социального или правового статуса лица, совершившего преступление, в ряде случаев выступают в качестве одного из основных критериев для признания его противоправным (роди­тель, военнослужащий, должностное лицо и т. п.), т.е. являются воплощением характера общественной опасности.

Качественная и количественная характеристика общественной опасности пре­ступления воплощена и в признаках субъективной стороны состава.

Так, неосто­рожное преступление, как правило, обладает меньшей степенью общественной опасности, чем аналогичное деяние, совершенное умышленно.

Уголовная противоправность (противозаконность). Данный признак означает, что общественно-опасное деяние предусмотрено уголовным законом в качестве преступления.

Она состоит в запрещенности преступления соответствующей уголовно-правовой нормой под угрозой применения к виновному наказания.

Уголовная противоправность преступления является юридическим выражением его общественной опасности.

Но для того, чтобы общественно опасное де­яние было признано преступным, необходимо, чтобы это деяние было предусмо­трено, прежде всего, уголовным законом, т.е. официально провозглашено государством в качестве преступления.

Виновность. В ст. 14 УК говорится о том, что «преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние». Виновность в уголовно-правовом смысле характеризуется отношением психики лица к совершенному им общественно опасному деянию (действию или бездействию) и его последствиям в форме умысла или неосторожности. Ни одно деяние, какие бы опасные последствия оно не причинило, не может рассматриваться как преступление, если оно совершено невиновно.

Данный признак присутствует лишь тогда, когда в наличии форма вины, предусмотрен­ная уголовным законодательством: умышленная - в виде прямого или косвенно­го умысла (ст. 25 УК РФ); неосторожная - в виде легкомыслия или небрежнос­ти (ст. 26 УК РФ); двойная форма вины (ст. 27 УК РФ).

Виновным в совершении деяния может быть признано только лицо, способное как по своему возрасту, так и по психическому состоянию правильно оценивать совершаемые им действия, отдавать в них себе отчет и руководить их совершением. Поэтому не может рассматриваться в качестве преступления действия малолетних, а также общественно опасные поступки невменяемых.

Наказуемость. Наказание – необходимое правовое последствия преступления.

Уголовный закон, признавая то или иное деяние преступлением, устанавливает за его совершение соответствующее наказание. Наказуемость выражается в угрозе возможности применения наказания за деяния, предусмотренные уголовным законом. Если законодатель запрещает конкретные деяния и не предусматривает за него наказания, то данное деяние не является преступлением.

Наказуемость деяния, как признак преступления не означает, что установленное уголовным законом наказание непременно подлежит применению во всех случаях. Уголовное законодательство в ряде случаев прямо предусматривает обстоятельства, при наличии которых со­вершение лицом преступления не влечет наступления наказания. Так, напри­мер, возможно освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ), освобожде­ние от наказания в связи с амнистией (ч. 2 ст. 84 УК РФ).

Этот признак в своей основе базируется на противоправно­сти. Уголовно-правовая сущность его заключается в том, что нет в УК РФ пре­ступления, за которое не было бы предусмотрено наказания. Причем он высту­пает (в этом заключается его особенность) не в виде неизбежности наступления данных неблагоприятных последствий, а в виде реальной угрозы применения наказания.

Таким образом, преступление – это общественно опасное, уголовно-противоправное, виновное и наказуемое деяние (действие или бездействие), совершенное лицом, обладающее признаками субъекта преступления.

Состав преступления - это совокупность объективных и субъективных признаков, которые характеризуют общественно опасное деяние как запрещённое УК РФ под угрозой наказания.

Вопрос №2. Квалификация по объективным признакам состава преступления (по объекту и предмету посягательства и по объективной стороне преступления)

При квалификации содеянного по объекту посягательства сна­чала устанавливается родовой (видовой) объект, а затем - непо­средственный. Родовой (видовой) объект преступления можно определить по названиям раздела и главы УК, в которых находит­ся статья, предусматривающая ответственность за квалифицируе­мое деяние.

Непосредственный объект преступления устанавливается легко, если законодатель прямо указывает в статье закона на те общественные отношения, которые нарушаются преступлением. Например, в ч. 1 ст. 213 УК РФ назван объект хулиганства - общественный порядок.

Иногда на объект преступления указывает цель совершения общественно опасного деяния. Так, в ст. 205 УК говорится о совершении взрыва, поджога или иных действий в целях наруше­ния общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти. Следовательно, объектом террористического акта является общественная без­опасность. Если же названные действия были направлены на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения и совершены в целях подрыва экономической безопас­ности и обороноспособности России, то содеянное квалифициру­ется как диверсия по ст. 281 УК. Объектом этого преступле­ния являются экономическая безопасность и обороноспособность государства.

Непосредственный объект преступления можно установить с помощью последствий, предусмотренных статьей УК. Например, из ст. 105 УК видно, что последствием названного в ней преступления является смерть человека, а его объектом - жизнь. Последствием деяний, предусмотренных ст. 111, 112 и 115 УК, является причинение вреда здоровью. Поэтому объект этих пре­ступлений - здоровье человека.

В ряде случаев установлению объекта способствует анализ признаков потерпевшего. Так, объектом преступления, предус­мотренного ст. 143 УК, являются безопасные условия труда работников организаций, постоянная либо временная деятель­ность которых связана с данной организацией.

В тех случаях, когда в результате нарушения правил охраны труда оказались потерпевшими иные лица, действия виновных в зависимости от их служебного положения, характера и тяжести наступивших пос­ледствий должны квалифицироваться как соответствующее пре­ступление против личности или должностное преступление (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 5 декабря 1986 г. " О практике применения судами уголовного законодательства, направленного на охрану безопасных условий труда и безопаснос­ти горных, строительных и иных работ")[1].

Правильной квалификации содеянного способствует установ­ление предмета преступления. Он нередко указывается в статье уголовного закона. Например, в ст. 260 УК «Незаконная порубка лесных насаждений»перечислены следующие предметы: деревья, кустарники и лианы.

В некоторых статьях предмет называется только в общей форме, а перечень предметов преступления можно найти в других нормативных актах. Например, в ст. 228 и 229 УК говорится о преступных действиях, связанных с наркотическими средствами и психотропными веществами.

В других статьях УК дается всего лишь общее понятие пред­мета преступления, а его содержание раскрывается наукой и прак­тикой. Например, предметом хищений, предусмотренных ст. 158-162 УК, является чужое имущество. Перечень имущест­ва в законе дать невозможно. Поэтому для квалификации хище­ния необходимо установить физические, социальные, экономи­ческие и юридические признаки предмета хищения, которые по­зволяют выявить круг вещей, охватываемых понятием " имущест­во", и отграничить его от иных смежных преступлений.

Так, выяснение качества подделки денежных знаков поможет отграни­чить мошенничество (ст. 159 УК) от изготовления и сбыта поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК). Пленум Верховного Суда РФ рекомендует судам при решении вопроса о наличии или отсутствии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК, устанавливать, являются ли денежные купюры, монеты и ценные бумаги поддельными и имеют ли они существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении под­линными денежными знаками или ценными бумагами. В тех случаях, когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут быть квалифицированны как мошенничество[2].

Правила квалификации по объекту преступления:

1. Общественно опасное деяние, при совершении которого причиняется вред как основному, так и дополнительному непо­средственным объектам, квалифицируется только по статье УК, предусматривающей ответственность за посягательство на основ­ной объект.

Это правило можно подкрепить положением, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002г. " О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое":

" Применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополни­тельной квалификации по статьям 115 или 112 УК РФ не требует[3].

Так, изнасилование или покушение на изнасилование, сопро­вождающееся причинением потерпевшей легких или менее тяжких телесных повреждений, подлежит квалификации по ч. 1 ст. 131 УК. При этом допол­нительной квалификации по другим статьям о преступлениях про­тив личности не требуется, так как применение насилия и причи­нение вреда здоровью потерпевшей охватывается диспозицией за­кона об ответственности за изнасилование.

2. Общественно опасное деяние, при совершении которого дополнительному объекту причиняется более тяжкий вред, чем основному объекту, квалифицируется по совокупности, если причинение вреда дополнительному объекту образует более тяж­кое самостоятельное преступление. Это правило отражено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1991 г. " О судебной практике по делам о хулиганстве": более тяжкие, чем хулиганство, преступления (например, умышленное причинение тяжких телесных повреждений, умышленное уничтожение и по­вреждение имущества при отягчающих обстоятельствах), совер­шенные из хулиганских побуждений, следует квалифицировать по совокупности с хулиганством[4].

3. Общественно опасное деяние, при совершении которого дополнительному объекту причиняется такой же (равный) вред, как и основному объекту, квалифицируется по совокупности, если содеянное подпадает под признаки равных по тяжести пре­ступлений.

Квалификация по объективной стороне преступления:

1. При квалификации общественно опасного деяния, прежде всего, необходимо установить конструкцию состава преступления: является ли он формальным, материальным либо формально-ма­териальным. Если состав преступления формальный, то послед­ствия совершения деяния не имеют значения для квалификации, даже если, согласно ст. 73 УПК РФ, они подлежат установлению и доказыванию по уголовному делу.

Так, являются формальными составы: клеветы, оскорбления, вовлечения несовершеннолетне­го в совершение преступления, контрабанды, полу­чения взятки и др.

Если состав преступления материальный, то при квалифика­ции содеянного следует установить и идентифицировать общест­венно опасные последствия.

Так, считаются материальными со­ставы: убийства, причинения вреда здоровью, кражи, мошенни­чества, присвоения и растраты, грабежа, злоупотребления долж­ностными полномочиями, неосторожных преступлений, преступ­лений, совершенных с двумя формами вины, и др.

Многие основные составы преступлений (без отягчающих и смягчающих обстоятельств) законодателем сформулированы как формальные, а квалифицированные составы (с отягчающими об­стоятельствами) - как материальные. Такие составы содержатся, например, в ст. 123, 127, 128, 131, 206, 211, 215, 217 УК РФ и др.

Отдельные составы преступлений являются формально-мате­риальными.

Например, незаконное предпринимательство (ч. 1 ст. 171 УК) будет преступлением, когда это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству (мате­риальный состав) либо сопряжено с извлечением дохода в круп­ном размере (формальный состав).

2. Факультативные признаки объективной стороны преступ­ления (место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления и др.) влияют на квалификацию содеянного лишь тогда, когда они прямо указаны в статье УК.

Например, для квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления по ст. 150 УК безразлично, в каком месте, в какое время и какими способами осуществлено это деяние.

3. При квалификации деяния необходимо установить, можно ли его совершить путем действия и бездействия или только бездей­ствия. Изучение следственной и судебной практики, жизненный и профессиональный опыт помогут определить, что, например, убийство может быть совершено как дейст­вием, так и бездействием, а кража, грабеж и разбой совершаются только путем действия.

4. Поскольку в статье УК не всегда перечисляются виды уголовно наказуемого общественно опасного деяния, необходимо определить, какими действиями (способами) может быть выпол­нена объективная сторона преступления. Например, если в блан­кетной диспозиции нормы говорится о нарушении определенных правил, то для выяснения способов их нарушения необходимо обратиться к нормам других отраслей права.

Так, ст. 264 УК предусматривает ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Чтобы выяс­нить, в чем выражается нарушение указанных правил, следует ознакомиться с Правилами дорожного движения РФ.

5. При квалификации общественно опасного бездействия ус­танавливается:

1) было ли лицо обязано действовать определен­ным образом и

2) могло ли оно в данной обстановке действовать так, как предписывает уголовный закон. Обязанность действовать может быть возложена:

а) на всех граждан. Так, согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Уклонение от их уплаты влечет ответственность по ст. 198 УК;

б) на лиц, выполняющих определенные служебные или про­фессиональные функции. Например, неисполнение медицин­ским работником своей профессиональной обязанности оказать помощь больному в случае его смерти квалифицируется по ч. 2 ст. 124 УК;

в) на родственников. Так, злостное уклонение родителя от уплаты алиментов на содержание детей влечет ответственность по ст. 157 УК;

г) на лиц, которые своим поведением причинили вред дру­гим лицам или создали опасность причинения вреда. Например, лицо, поставившее потерпевшего в опасное для жизни или здоро­вья состояние и затем оставившее его без помощи, несет ответст­венность по ст. 125 УК.

Возможность лица действовать так, как предписывает уголовный закон, устанавливается с учетом объективных данных (время, место, обстановка, наличие средств) и субъективных свойств лица (физическая сила, знания, опыт, быстрота реакции и пр.).

6. Поскольку в уголовном законе не всегда конкретизируются общественно опасные последствия, являющиеся признаком состава преступления, при квалификации многих посягательств возника­ет необходимость установления этих последствий.

Если последствия определяются с помощью понятий, упот­ребляемых в различных науках и технике, то для их толкования необходимо обратиться к естественным и техническим наукам, нормативным актам других отраслей права, где эти понятия рас­крываются.

Так, в ст. 246 УК одним из последствий наруше­ния правил охраны окружающей среды при производстве работ значится существенное изменение радиоактивного фона. Как это видно из Федерального закона от 9 января 1996 г. " О радиацион­ной безопасности населения" [5], существенным является такое из­менение радиоактивного фона по сравнению с естественным, которое превышает установленные нормативы и причиняет вред здоровью людей или создает угрозу причинения такого вреда.

В ст. 272 УК названы следующие последствия неправомерного доступа к компьютерной информации: уничтожение, блокирова­ние, модификация либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети. Для выяснения содер­жания указанных последствий необходимо обратиться к понятиям информатики и вычислительной техники, к Федеральному закону от 20 февраля 1995г. " Об информации, информатизации и защи­те информации" [6].

Если последствия деяния определяются с помощью оценоч­ных понятий, то для раскрытия их содержания необходимо ис­пользовать критерии, сложившиеся в судебной практике на мо­мент совершения преступления, а также их толкование в теории уголовного права.

Так, в ч. 2 ст. 167 УК содержится квали­фицирующий признак " иные тяжкие последствия ". Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. " О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имуще­ства путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", к ним относятся, в частности: причинение по неосторож­ности тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку; оставле­ние потерпевших без жилья или средств к существованию; отключение потребителей от источников жизнеобеспечения[7].

7. При квалификации преступлений, имеющих материаль­ный состав, необходимо руководствоваться следующими правилами:

7.1. Отсутствие вредных последствий исключает уголовную от­ветственность лица за совершение неосторожных преступлений, предусмотренных ст. 109, 118, 124, 168, 224, 263, 264 УК РФ и др.

7.2. Если преступление является умышленным, то отсутствие вредных последствий исключает квалификацию содеянного как оконченного преступления. Деяние лица может быть квалифици­ровано как покушение на совершение соответствующего преступ­ления.

7.3. Если в диспозиции статьи указано несколько альтерна­тивных общественно опасных последствий, то для квалификации посягательства по этой статье (части статьи) достаточно наступле­ния одного из указанных последствий.

Например, по ч. 1 ст. 264 УК квалифицируется нарушение лицом правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека. Состав указанного преступления будет как в случае наступления всех названных последствий, так и любого из них.

7.4. Если в результате совершения деяния наступили послед­ствия, предусмотренные различными частями одной и той же статьи, то это деяние квалифицируется только по той части ста­тьи УК, которая устанавливает ответственность за причинение более тяжкого последствия.

Это правило отражено в п. 5 поста­новления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002г. " О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной без­опасности, уничтожении или повреждении имущества путем под­жога либо в результате неосторожного обращения с огнем": в тех случаях, когда в результате нарушения правил пожарной безопас­ности одновременно наступили последствия, предусмотренные разными частями ст. 219 УК, действия виновного подлежат квалификации только по ч. 2 этой статьи, которая устанавливает ответственность за более тяжкие последствия [8].

Вопрос №3. Квалификация по субъективным признакам состава преступления (субъекту и субъективной стороне преступления)