Графский В.Г. Всеобщая история государства и права. М., 2002

История государства и права зарубежных стран. Ч. 2 / Под общ. ред. О.А. Жидкова, Н.А. Крашенниниковой. М., 2002

Кучма В.В. Государство и право нового времени (XVII-XIX). Волгоград, 2002

Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права. Т. 2. М., 1998

Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М., 1996

Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под ред. К.И. Батыра, Е.В. Поликарповой. Т. 2. М., 2000

Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под ред. З.М. Черниловского. М., 1996

Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Т.2. Древний мир и Средние века. Отв. Ред. Н.А. Крашенинникова. М., 2005

Литература:

Аннерс Э. История европейского права. М., 1994

Арисов Н.Н. Французский гражданский кодекс 1804 г. М., 1972

Боботов С.В. Наполеон Бонапарт – реформатор и законодатель. М., 1998

Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988

Кучма В.В. Развитие государственного строя Франции в период Нового времени (от Великой Французской революции до Третьей республики). Волгоград, 1997

Чельцов - Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. СПб., 1995

Методические рекомендации:

В период нового времени формируются и получают распространение две правовые системы – англосаксонская и континентальная. Отвечая на первый вопрос, следует учитывать, что английская буржуазная революция не создала принципиально нового права. В результате компромисса между буржуазией и дворянством было сохранено сложившееся в период феодализма прецедентное право, а также вся система права (общее право, право справедливости, статутное право). В противовес этому французская буржуазная революция полностью разрушила старое феодальное право. Французское право стало классическим образцом буржуазного права. Именно во Франции были сформулированы и законодательно закреплены основополагающие принципы буржуазного права: равенство всех перед законом, «неограниченное» право частной собственности, нет преступления без указания на то в законе и нет наказания без указания на то в законе, соответствие наказания тяжести преступления, закон обратной силы не имеет, презумпция невиновности и др.

Отвечая на первый вопрос необходимо выявить особенности англосаксонского и континентального права. Английское право развивалось автономно от континентального, рецепция римского права его не затронула. Исторической датой возникновения английского права считается 1066 г., когда нормандцы завоевали Англию. До завоевания право Англии носило партикулярный характер, то есть было сугубо местным. Характерной особенностью английского права является его раздвоение на статутное и общее право. Источником первого являются парламентские акты по отдельным правовым вопросам. Общее право складывается из огромного количества судебных прецедентов, то есть судебных решений, устанавливающих какой-либо правовой принцип, обязательный для применения при разборе аналогичных дел. А прецедентом, таким образом, признается правоустанавливающая роль. В конце Средних веков в Англии появились первые сборники наиболее важных судебных решений и переработки судебных отчетов. В это же время начинается научная обработка институтов общего права, причем за трудами некоторых юристов, главным образом Литтлтона (XV в.), Кока (XVII в.), Блекстона (XVIII в.), признается сила авторитета, и их мнение обязательно для суда. Значение доктрины в английском праве выше, чем в континентальном праве. Еще одна особенность английского права – повышенное внимание к вопросам процедуры, справедливости судебного процесса, преобладающее над интересом к материальному праву. Исторические особенности формирования общего права сыграли решающую роль в том, что англосаксонское право не знает деления на публичное и частное. Отрицательными чертами английского права является его архаизм, консерватизм, сложность и запутанность, накопление формальных построений, единственная задача которых – обход какого – либо неудобного прецедента. По этой причине начиная со второй половины XIX в. в Англии наблюдалось стремление охватить целые области права законодательными актами, то есть перевести их в статутное право. Так, например, были изданы законы о купле-продаже, о векселях, об акционерных обществах и т. д. Следует помнить, что в Англии до судебной реформы 1873-1875 гг. наряду с судами, в которых применялось общее право, действовали суды справедливости, создававшие особую систему – право справедливости и корректировавшие общее право в тех случаях, когда, в силу своей консервативности, оно шло в разрез с требованиями жизни. В 1873 – 1875 гг. в Англии была проведена реформа, установившая единую систему судов, но различия между общим правом и правом справедливости сохраняется и в настоящее время. Английское право было перенесено на территории английских колоний, в том числе на территорию будущих Соединенных штатов. Английское право, перенесенное на американскую почву, претерпело существенные изменения, но сохранило свои базовые принципы. В американском праве закон играет большую роль, чем в английском праве. Ряд отраслей американского права, в отличие от английского права, кодифицированы (уголовное право, уголовный судебный процесс). Отличительными чертами американского права от английского являются так же деление на федеральное право и право штатов, наличие писаной конституции и института конституционного надзора.

Континентальная (Романо-германская) система права – одна из основных правовых систем современности. Континентальная правовая система сложилась в XVI –XIX вв. в ходе рецепции римского права европейскими народами и в дальнейшем распространилась на другие части света в результате колониальной политики или добровольной рецепции. Главным источником права признается закон. Судебный прецедент, в отличие от англо-американского права, имеет значение вспомогательного источника. Источником континентального права так же признается обычай, хотя его роль ограничена. В государствах с континентальной системой права все основные правовые отрасли кодифицированы.

В начале XIX в. во Франции была проведена кодификация права, в результате которой создан ряд кодексов: Гражданский кодекс 1804 г., Торговый кодекс 1807 г., Уголовно-процессуальный кодекс 1808 г., Уголовный кодекс 1810 г.

Раскрывая второй вопрос, следует проследить историю создания Гражданского кодекса Франции 1804 г., вошедшего в историю под названием кодекса Наполеона, так как был разработан под его непосредственным руководством. До принятия кодекса во Франции не существовало единого гражданского законодательства: в южных районах преобладало римское право, на севере – обычное право. Создание единого свода гражданских законов было провозглашено одной из главных задач Великой французской революции. Необходимо обратить внимание на то, что кодекс воплощает и развивает гражданско-правовые принципы, закрепленные в Декларации прав человека и гражданина 1789 г., его создатели использовали революционное законодательство, сохранили некоторые положения французского обычного права, возродили институты римского частного права. Кодекс Наполеона лег в основу кодификаций гражданского права других государств (Германии, Италии, Испании, Португалии и др.). С многочисленными поправками этот кодекс действует во Франции и в настоящее время.

В рамках данного вопроса особое внимание необходимо уделить рассмотрению следующих аспектов: субъекты гражданского права, право собственности, обязательственные отношения, брачно-семейные отношения, наследственное право.

Следует обратить внимание, что кодекс Наполеона в качестве субъекта гражданского права не признавал юридические лица. Отрицательное отношение к юридическим лицам можно объяснить несколькими причинами. Во-первых, неразвитостью капиталистических отношений, главную роль еще играла индивидуальная предпринимательская деятельность, а немногочисленные торговые товарищества руководствовались торговым кодексом. Во-вторых, со времен революции сохранилась боязнь возобновления в этой форме феодальных учреждений, прежде всего церковных.

Рассматривая третий вопрос, необходимо проанализировать принципы буржуазного уголовного процесса и организации судебной системы, закрепленные в Уголовно-процессуальном кодексе 1808 г. Кодекс создал смешанный процесс: предварительное следствие было построено по розыскному типу, судебное разбирательство – по состязательному типу. Титул II Уголовно-процессуального кодекса регламентировал суд присяжных. Целесообразно сравнить французскую и английскую модели суда присяжных.

Французский уголовно-процессуальный кодекс установил, что «никто не может быть присяжным, если ему не исполнилось 30 лет и если он не пользуется политическими и гражданскими правами» (ст. 281). Статья 382 установила, что присяжные должны избираться из числа:

1) членов избирательных коллегий;

2) 300 крупнейших налогоплательщиков департамента;

3) должностных лиц … назначаемых императором;

4) докторов и лицензиатов … факультетов права, медицины, естественных наук, членов и корреспондентов академий и других научных обществ, признанных правительством;

5) нотариусов;

6) банкиров, менял, купцов и торговцев, имеющих патент одного из первых классов;

7) государственных служащих, получающих оклад не менее 4000 франков.

Новые принципы уголовного права были закреплены в Уголовном кодексе 1791 г., однако демократический характер правового акта вступил в противоречие с интересами политического режима, сложившегося при Наполеоне. Следствием этого стала разработка нового кодекса, который был принят в 1810 г. Уголовный кодекс 1810 г. в истории права считается классическим кодексом буржуазного права.

Характеризуя Уголовный кодекс Франции 1810 г., следует обратить внимание на то, что законодатель установил взаимосвязь наказания и тяжести преступления. В основу градации преступных деяний на виды положен характер наказания:

· преступное деяние, которое законы карают полицейскими наказаниями, является нарушением;

· преступное деяние, которое законы карают исправительными наказаниями, является проступком;

· преступное деяние, которое законы карают мучительными или позорящими наказаниями, является преступлением (ст. 1 Уголовного кодекса 1810 г.).

Далее идут четыре книги, из которых первые две вместе с предварительными положениями можно назвать Общей частью, так как они посвящены общим вопросам наказаний, их видам, уголовной ответственности. Третья и четвертые книги представляют собой особенную часть. В этих книгах содержится перечень преступных деяний. Уголовный кодекс в последующие годы подвергался изменениям. Первые новшества затронули пережитки феодализма. В 1832 г. были отменены статьи о клеймлении и выставлении у позорного столба. В 1854 г. отменено положение о гражданской смерти. В 1913 г. – установлен возраст уголовной ответственности – 13 лет.

Практические задания (задачи):

1.Филипп де Корбон, отец двоих совершеннолетних детей – Валентина и Валери, собственник ценного собрания гравюр (основного достояния семьи, оцениваемого в 60тысяч франков), 20 апреля 1850 года подарил Марселю Труа, искусствоведу, несколько ценных гравюр. Свой дар Филипп де Корбон мотивировал тем, что во всём мире подлинную ценность гравюр знает только Марсель Труа. Валери и Валентин обратились в суд, оспаривая действия отца.

Какое решение должен вынести суд?

2.Анри Форе, не спрашивая согласия членов семьи, 17 октября 1817 года продал участок земли, являющейся частью приданного жены – Мари Форе, урожденной Птивальяж. Родители Мари Форе обратились с иском в суд, оспаривая право Анри Форе продавать земельный участок.

Какое решение должен вынести суд?

3.Альфред Маси женился на Эжени Люсак. Откц Альфреда – Роджер Маси предъявил иск о признании данного брака недействительным, поскольку он был против выбора сына. В свою очередь Альфред Маси сослался на то, что он женился с согласия матери, Мари Маси.

Каким должно быть решение суда?

4.После смерти Люси Клемон, последовавшей 3 сентября 1828 года, было обнаружено завещание, по которому она оставила своему внебрачному сыну Пьеру Базе наследство.

Будет ли иметь завещание юридическую силу?

5.Альберт де Моран получил наследство, включающее очень ценную старинную библиотеку и подарил часть её своему другу, ученому - философу Гюставу Роже. Родственник Альберта де Морана Филипп де Труа обратился с иском в суд, оспаривая вышеуказанное дарение.

Каким должно быть решение суда?

6.25 марта 1817 года Мари Лебрен во время свадебной церемонии подарила старинные золотые серёжки дальней родственнице Жаклин Кюдан. Муж Мари Лебрен предъявил иск о признании дарения недействительным.

Какое решение примет суд?

7.Лион Абервиль 17 мая 1820 года продал принадлежащий ему участок под названием «Черный дрозд» Жану Леру за 20 франков. Однако спустя несколько дней он обратился в суд с иском о расторжении договора, утверждая, что по своей неопытности не знал подлинной стоимости участка. Ответчик отказался удовлетворить притязания истца, ссылаясь на то, что договор купли – продажи был заключен с соблюдением всех необходимых формальностей.

Какое решение должен принять суд?

8.Жан Робер продал Алену Ле Пате за 2 тысячи франков карманные часы. Спустя три дня покупатель потребовал передачи ему золотой цепочки, к которой крепились часы. Своё требование истец аргументировал ссылкой на положение римского права – «принадлежность следует судьбе главной вещи». Ответчик по иску отказался удовлетворить требование, заявив, что нелепо строить притязания на правовых нормах давно ушедшего в историческое небытие государства.

Какое решение примет суд на основании Кодекса Наполеона?

9.Жан Лурье оставил завещание, по которому его сыновья Эжен и Анри получали по 50 тысяч франков, а Пьер – 80 тысяч франков. Обосновывалось это тем, что, во-первых, Пьер – старший сын, во-вторых, самый любимый и, в-третьих, у него уже есть дети. Пьер, потрясённый смертью отца, скончался в тот же день. Ознакомившись с завещанием, Эжен и Анри отказались признать какие-либо наследственные права за внуками Жана Лурье.

Какое решение должен принять суд на основании Кодекса Наполеона?

10.Пьер Леру в 1880 году женился на Регине Миллер. После нескольких лет совместной жизни, которые были омрачены непристойным поведением мужа, Регина Леру потребовала развода и возмещения ущерба, причиненного принадлежащему ей имуществу. Притязания своей супруги Пьер Леру отклонил.

Какое решение примет суд на основании Кодекса Наполеона?

11.Сорвавшемся с крыши дома Гюстава Мориака куском черепицы был тяжело ранен Морис Табо. Предъявленный иск о возмещении ущерба Мориак отклонил, сославшись на действие непреодолимой силы.

Какое решение должен принять суд на основании Кодекса Наполеона?

12.Жюль Превер приобрёл у Симона Верне яблоневый сад. В августе, когда начался сбор фруктов, Верне потребовал, чтобы Превер передал ему урожай или его стоимость. Свои требования он мотивировал тем, что договор купли -

Продажи предусматривал отчуждения лишь «корней» фруктовых деревьев, но не их плодов. Его притязания были отклонены.

Какое решение должен принять суд в соответствии с Кодексом Наполеона?

13.Жак Леруа купил старинный особняк, обязавшись уплатить обусловленную цену через месяц. Через неделю он узнал, что действительная стоимость дома на 60 % ниже покупной цены; кроме того, при тщательном осмотре обнаружилось, что из-за начавших гнить потолочных балок дом может со временем оказаться в аварийном состоянии. Жак Леруа отказался от уплаты покупной цены и потребовал признания сделки недействительной. Продавец обратился в суд.

Каким будет решение суда по Французскому гражданскому кодексу 1804 года?

14.Анри Боден, 19 лет от роду, получил наследство в сумме 100 тысяч франков. После вступления в наследство, он решил совершить поездку в Африку. Считая путешествие опасным, он перед отъездом составил завещание, по которому имущество на сумму 50 тысяч франков передавал своему другу. Родственники Анри обратились в суд с требованием признать завещание недействительным.

Какое решение примет суд в соответствии с Кодексом Наполеона?

15.Французский гражданин Жюль Барг, долгие оды проживший в Алжире, решил продать доставшийся ему по наследству дом, находившийся во Франции. Приехав во Францию, он продал дом своему знакомому за 30 тысяч франков. Однако вскоре выяснилось, что истинная цена дома в два раза выше. Барг обратился в суд с просьбой признать договор ничтожным как явно убыточный.

Какое решение должен принять суд на основании Кодекса Наполеона?

16.Уезжая за границу для получения образования, Жак Боден передал на хранение своему другу Леону Верну рояль. Вернувшись через 10 лет, Жак потребовал вернуть ему рояль. Однако Леон отказался выполнить это требование, ссылаясь на то, что он стал собственником рояля по давности владения. Жак Боден обратился в суд.

Каким будет решение суда на основании Кодекса Наполеона?

17.В брачном договоре супругов Дювалье, заключенном в надлежащей форме перед вступлением в брак, была установлена раздельность имущества супругов. Основываясь на этом, жена подарила принадлежащий ей дом дальней родственнице. Муж обратился в суд с требованием признать дарение недействительным.

Каким должно быть решение суда на основании Французского гражданского кодекса 1804 года?

18.Собственник земельного участка Эжен Лурье нанял Жака Бодена вскопать сад. Окапывая деревья, Жак обнаружил клад.

Кому, в соответствии с Кодексом Наполеона, должен принадлежать клад: собственнику земельного участка или тому, кто его нашел?

19. В 20-е годы в одном из французских департаментов перед судом предстали двое безработных, которые обвинялись в том, что ночью разбили витрину булочной и похитили выставленный там хлеб. Воры сразу же были задержаны. При задержании у одного из них был обнаружен складной охотничий нож.

Какое наказание грозит обвиняемым по Уголовному кодексу Франции 1810 года? Какие обстоятельства отягчают совершенную ими кражу?