Студопедия

Главная страница Случайная страница

Разделы сайта

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






  • Сервис онлайн-записи на собственном Telegram-боте
    Тот, кто работает в сфере услуг, знает — без ведения записи клиентов никуда. Мало того, что нужно видеть свое расписание, но и напоминать клиентам о визитах тоже. Нашли самый бюджетный и оптимальный вариант: сервис VisitTime.
    Для новых пользователей первый месяц бесплатно.
    Чат-бот для мастеров и специалистов, который упрощает ведение записей:
    Сам записывает клиентов и напоминает им о визите;
    Персонализирует скидки, чаевые, кэшбэк и предоплаты;
    Увеличивает доходимость и помогает больше зарабатывать;
    Начать пользоваться сервисом
  • Дипломных) работ






     

    Выпускная квалификационная работа позволяет выявить уровень профессиональной эрудиции выпускника, его методическую подготовленность, владение умениями и навыками профессиональной деятельности; показывает умение кратко, логично и аргументировано излагать материал, оценивать свой вклад в решение проблемы; владение методами математического анализа, что подтверждает достоверность и обоснованность выводов, полученных по результатам исследования.

    При экспертизе выпускных квалификационных работ привлекаются внешние рецензенты из числа ведущих специалистов социальных учреждений и служб сферы социальной защиты населения, ученые и преподаватели других вузов.

    Критерии выставления оценок за защиту выпускной квалификационной (дипломной) работы

    При оценке защиты выпускной квалификационной (дипломной) работы учитываются умение выпускником четко и логично излагать материалы работы, отвечать на вопросы по ее содержанию, оценивать свой вклад в решение проблемы, иллюстративность, грамотность оформления работы и иллюстраций, мнение рецензентов, научного руководителя и членов ГАК.

    «Отлично» ставится студенту, продемонстрировавшему в ответах на вопросы по докладу:

    - глубокие и полные теоретические знания в области исследования;

    - умение аргументировать выводы, сделанные в результате проведенного исследования;

    - умение аргументировать актуальность и практическую значимость исследования;

    - знание принципов использованных в исследовании методик эксперимента и математической обработки данных;

    - представившему дипломную работу, оформленную в соответствии с требованиями;

    - аккуратно и грамотно оформившему иллюстрации к докладу;

    - работа которого получила высокую оценку рецензента и научного руководителя;

    - имеющему научные публикации и выступления на конференциях регионального, федерального и международного уровней.

    «Хорошо» ставится студенту, продемонстрировавшему в ответах на вопросы к докладу:

    - глубокие и полные теоретические знания в области исследования;

    - не сумевшему объяснить отдельные факты из результатов собственных исследований;

    - не сумевшему показать связь собственных результатов с общебиологическими закономерностями;

    - не сумевшему аргументировать использование методик эксперимента и обработки результатов в собственных исследованиях;

    - представившему дипломную работу с опечатками;

    - имеющему незначительные замечания по оформлению иллюстраций к докладу;

    - на работу которого в рецензии и отзыве научного руководителя не было принципиальных замечаний по организации исследования, анализу экспериментальных данных и выводам.

    «Удовлетворительно» ставится студенту:

    - продемонстрировавшему в ответах на вопросы к докладу недостаточные знания закономерностей в области исследования;

    - испытывающему затруднения в объяснении результатов собственных исследований и выводов;

    - испытывающему затруднения в объяснении принципов, методик эксперимента и математической обработки данных;

    - нарушившему регламент доклада;

    - допустившему серьезные нарушения в оформлении работы (технические, стилистические погрешности, несоответствие списка литературы цитированию ее в тексте, несоответствие требованиям структуры работы и т.д.);

    - неаккуратно и неграмотно оформившему иллюстрации к докладу;

    - получившему низкую оценку рецензента и научного руководителя.

    «Неудовлетворительно» ставится студенту:

    - продемонстрировавшему в ответах на вопросы к докладу отсутствие знаний закономерностей в области исследования;

    - незнание содержания использованных в докладе научных терминов;

    - неумение аргументировать выводы и объяснить результаты собственных исследований;

    - незнание принципов использованных в исследовании методик эксперимента и математической обработки данных;

    - представившему дипломную работу, оформленную без соблюдения требований;

    - получившему отрицательную оценку рецензента и научного руководителя.

     

     






    © 2023 :: MyLektsii.ru :: Мои Лекции
    Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
    Копирование текстов разрешено только с указанием индексируемой ссылки на источник.