Геополитические особенности Америки, Англии и России 1 страница

Жизнь каждого отдельно взятого человека зависит до определенной степени от того места, где он родился. Это, разумеется, не означает, что все люди, родившиеся в определенном регионе, должны прожить одинаковые жизни, однако означает, что их мировоззрению будут характерны некоторые общие черты, отличающие, например, жителей маленькой деревни, оторванной от других центров цивилизации, от менталитета жителей больших городов. Во всем этом мне пришлось неоднократно убеждаться во время своих командировок в отдаленные северные районы и города в годы работы с американскими и российскими нефтяными компаниями. Суровые климатические условия, долгая зима, низкие температуры, оторванность на несколько месяцев от «Большой Земли» безусловно накладывают отпечаток на то, как люди относятся к природе, времени и себе подобным. Неудивительно, что мироощущение граждан разных стран также зависит от того, на какой территории и в какой части земного шара они родились.

Рассматривая географическое положение Америки, Англии и России нельзя не заметить, что Россию отличает неоднократно упоминаемое многими исследователями расположение как в Европе, так и в Азии. Это территориальное положение порождает действительно причудливое сочетание ментальных особенностей Востока и Запада у представителей нашей страны, причем зачастую именно данная особенность вызывала не слишком положительную оценку со стороны наблюдателей. Так, известный английский писатель Редьярд Киплинг высказался о русских следующим нелицеприятным образом:

The Russian is a delightful person till he tucks in his shirt. As an oriental he is charming. It is only when he insists upon being treated as the most easterly of western people instead of the most westerly of easterns that he becomes a racial anomaly and extremely difficult to handle. The host never knows which side of his nature is going to turn up next. Rudyard Kipling, The Man Who Was

Внимательно вчитавшись в эту цитату нельзя не отметить, что Киплингу кажется, что восточная сторона менталитета в русском человеке превалирует над западной и в этом качестве восточной очаровательной экзотики нам было бы лучше и оставаться. Подобное восприятие России в качестве азиатской страны характерно и до сих пор для американцев и англичан. Показательно то, что в студенческом журнале Университета Южного Арканзаса, куда по обмену приезжают студенты нашего университета уже десять лет, Россия описывается как страна, расположенная «in the Northern Asia ”. Много лет тому назад я работала переводчиком с исключительно приятной английской супружеской парой. Увидев меня первый раз в аэропорту, моя клиентка, изменив привычной британской сдержанности, воскликнула: “ Oh, dear, you look quite European! ”. Справедливости ради надо отметить, что и сами русские неоднократно упоминали и упоминают свои азиатские корни. Один из известных российских политиков в сердцах высказался о каком-то очередном не слишком удачном нашем нововведении, что мы не Евразия, а настоящая Азиопа.

Последнее слово звучит, прямо скажем, весьма недвусмысленно, однако в нашу задачу не входит порицание или защита представителей той или иной культуры, а простая констатация факта, исходя из чего нельзя не отметить, что Россия действительно лежит на границе Европы и Азии. Ее ближайшими соседями являются как европейские страны, так и азиатские, в состав Советского Союза входили многочисленные азиатские народы. В течение долгого времени Русь находилась под игом татаро-монгольских завоевателей, в результате чего в жилах многих славян течет кровь других народностей. Однако подобное географическое положение на стыке двух континентов имело и другие серьезные для России последствия: многочисленные войны и вооруженные столкновения с другими народами: поляками, шведами, турками, французами, немцами, которыми изобилует русская история. Мы не собираемся политизировать и отстаивать мнение о том, что наш народ был вынужден защищаться или же опровергать мнение тех, кто считает, что агрессия и экспансия были всегда присущи нашей политике. Мы вынуждены просто констатировать тот факт, что находясь, как это часто называют западные исследователи “ on the crossroads of Europe andAsia ”, Россия так или иначе вовлекалась или инициировала военные конфликты, защищая свою территорию от нашествий или же стремясь ее расширить, причем и то и другое связано с отсутствием некоторых естественных природных границ ее территории.

Англия и Америка, при всем несходстве их географического положения, такие границы имеют, поскольку если Англия расположена на острове, то и США, занимая большую часть Северной Америки, также получили по праву рождения «отдельную квартиру», в то время как русские всегда должны были жить в «коммунальной Евразии», где за стенкой соседствуют народы с совершенно отличным менталитетом и историей. Таким образом, уже географическое положение предопределяет «островной» менталитет англичан, защищенность и уверенность в своей недосягаемости североамериканцев, чья территория практически не подвергалась нашествиям и завоеваниям, что в корне отличается от мироощущения наших соотечественников, для которых войны – это не просто часть истории, это жизнь их предков, дедушек и бабушек, а зачастую и отцов, и для которых безопасность приобретает абсолютно иное, чем для англичан и североамериканцев, звучание.

Если изолированное, защищенное естественными границами положение объединяет американцев и англичан, то американцев и русских объединяет и отличает от Англии размер территории. Size does matter! С данным утверждением сложно не согласиться. Неудивительно, что американский дипломат Е. Ричмонд, в своих рассуждениях о России, напрямую заявляет, что в России “ big is beautiful ”. Гордость России и русских своими обширными территориями очевидна, что находит отражение в стихах и песнях: «Широко ты, Русь, пораскинулась» или более современные: «Широка страна моя родная, много в ней лесов полей и рек», «Вставай, страна огромная». Уважение по отношению к большим размерам характерно для наших соотечественников и когда речь идет о творениях рук человеческих, например, Царь Пушка и Царь Колокол, которые поражают своими размерами и являются уникальными. По сей день мне неоднократно приходится отмечать, что рассказывая по-английски о своем университете, компании, банке, мои соотечественники очень часто употребляют выражение “ the biggest, the largest ”. Эта черта, как уже упоминалось выше, до некоторой степени объединяет их с североамериканцами, которые, говоря о своей стране, используют прилагательные “ plentiful, spacious, abundant ”, используя эти слова и в исторических очерках, и в произведениях искусства и в своей каждодневной речи.

Об обширности земли русской неоднократно писал Н.Бердяев, который считал, что пространство давалось русскому человеку легко, а вот умения организовать это пространство и обустроить его всегда не хватало. В результате этого, по его мнению, русский человек «пришиблен» огромными просторами России. Справедливости ради нельзя не заметить, что любой из нас знает и понимает, что навести порядок на маленькой территории действительно легче, а вот попытки «объять необъятное» всегда внушают определенный скептицизм, о чем часто говорят наши соотечественники. Огромные территории и русская зима, о которой будет говориться ниже, всегда вставали на пути, с одной стороны, завоевателей, а с другой – реформаторов, поскольку дотянуться до далекого горного аула, в котором, согласно русскому анекдоту, жители до сих пор не знают, «чем кончилась эта заварушка в 1917 году», значительно сложнее, чем пересечь всю территорию Великобритании с севера на юг или с запада на восток.

Обширная территория является источником и кладовой природных богатств, что характерно в полной мере для России и в значительной мере для США, недаром первые поселенцы и основатели Нового Света, новоприбывшие из Европы, были поражены и восхищены огромными земельными просторами, лесами, реками, горами и водопадами. Богатство России природными ресурсами является общеизвестным, как и то, что по сей день она является основным поставщиком природного газа и нефти в страны Европы. И России, и Америке с самого начала их образования был характерен экспансионизм, активное потребление природных ресурсов, что зачастую приводило к нерачительному их использованию. Таким образом, экспансионизм, склонность к широкомасштабным действиям и преобразованиям, характерны и для русских и для американцев.

В нашей работе мы в основном говорим об Англии, которая занимает большую часть Великобритании, поскольку нас интересует именно английская культура. Однако известно, что Великобритания в течение многих лет являлась могучей колониальной державой, владеющей обширными колониями по всему свету, в то время как сама территория Соединенного Королевства является весьма скромной по размеру, что, тем не менее, заставляет не без уважения задуматься о том значительном влиянии, которое имеет эта страна во всем мире, невзирая на свой скромный размер. Островное положение и сравнительно небольшая территория с высокой плотностью населения роднят Великобританию с Японией, о чем неоднократно упоминается в различных работах о национально-культурных различиях, недаром англичане шутливо называют японцев “ fellow small-island-dwellers»”. В одном из исследований мне встретилось следующее сравнение, приписываемое японцам: «если вы плывете в маленькой лодке по бурному морю и вас очень много, вы вряд ли будете толкаться из боязни перевернуть лодку». Так что и в поведении, сдержанности, соблюдении социальной дистанции, и воздержании от публичного проявления экстремизма жители небольших, плотно населенных островов отличаются от обитателей обширных территорий, на которых 100 километров – это совсем незначительное расстояние.

Ландшафт и рельеф Великобритании также в значительной степени отличаются и от России и США. Многочисленные описания путешественников всегда подчеркивают одну и ту же особенность: отсутствие проявлений природного экстремизма и контрастов, таких как очень высокие горы и значительные впадины, леса и равнины, а ведь именно этими контрастами русской природы и объясняет Н.Бердяев двойственный, бинарный характер российской культуры и наличие многочисленных противоречий в русском национальном характере, которые, с его точки зрения, отражают контрасты между двумя превалирующими типами русского ландшафта: степью и дремучими лесами. Если обширные степени и равнины созвучны с удалью и размахом русского национального характера, то дремучий лес, скрывающий человека от посторонних глаз и защищающий его от врагов, невзирая на скрытые опасности, который он таит, способствует ощущению изолированности и оторванности от окружающего мира, стимулирует склонность к меланхолии и самоанализу.

В отличие от гигантских просторов России, зачастую до сих пор неосвоенных, Англия поражает нас миниатюрностью, ухоженностью, практически повсеместным, но ненавязчивым присутствием человека. Эту особенность отмечает также американский журналист Билл Брайсон, проживший долгие годы в Великобритании в своей замечательной книге “ Notes froma Small Island ”, говоря о том, что в Англии практически невозможно представить себе полного уединения на лоне природы, что возможно и развивает в англичанах умение даже в толпе вести себе так, как будто они никого вокруг не замечают. Прекрасно освоенные территории, изобилие населенных пунктов, которые англичане называют “ villages ”, с самыми неординарными, старинными и поэтическими названиями, до сих пор приметными английскими “ hedgerows ”, которые, с одной стороны, способствуют “ privacy ”, а с другой стороны не изолируют полностью одно замкнутое пространство от другого, являются характерными чертами той Англии, которую мы видим в своих поездках по этой стране. Недаром английское слово “ moderate ” и “ moderation ” применяются для описания как английского климата, национального характера, так и страны в целом.

Если территория Великобритании поражает отсутствием ярко выраженных контрастов, то то же самое характерно и для ее климата, отличающегося исключительной умеренностью. Представителей других народов, в том числе североамериканцев, поражает, почему англичане так много говорят о погоде, в то время как с их точки зрения “ there is not very muchof it ”. В самом деле, трудно не согласиться с Билом Брайсоном в том, что природные катаклизмы, ураганы, тайфуны, торнадо, метели минуют Британские острова, в то время как Соединенным Штатам их достается предостаточно, о чем свидетельствует, например, недавнее стихийное бедствие, уничтожившее значительную часть Нового Орлеана. Неудивительно поэтому, что для американца разговор о том, что англичане называют «снегопадом», а на самом деле сводится к выпадению трех сантиметров снега, кажется несерьезным. Отсутствие резких температурных колебаний между различными сезонами года, наличие зеленой травы и листвы деревьев практически круглый год, существенно отличают Великобританию от Америки, и уж тем более от России, поскольку наши зимы известны во всем мире и являются практически основной отличительной чертой России в глазах иностранцев и по сей день, о чем свидетельствуют недавние опросы общественного мнения за рубежом.

В самом деле, по справедливому замечанию А.В. Павловской, написавшей исследование об отношении американцев к России в 19 веке, русская зима, русский снег и холода являлись основной отличительной чертой России в глазах американцев. Поэтому тем более интересно отметить, что и в наши дни, на вопрос, что вы прежде всего знаете о России и какие ассоциации по ее поводу у вас возникают, европейцы и американцы по сей день говорят о русской зиме. Основными цветами, с которыми у них ассоциируется Россия, являются белый и у некоторых красных, что объясняется как нашими культурными традициями, так и нашей социалистической приверженностью к красному флагу. Несмотря на глобальное потепление климата, нельзя не отметить, что на большей территории России половину года практически не светит солнце, рано темнеет и бывает холодно. Влияние солнечного света на психику и характер людей нельзя отрицать, как и того факта, что темперамент и отношение к жизни южан значительно отличаются от северян. Русские скорее принадлежат к нордическим народам и по темпераменту и по присущей нашим соотечественникам меланхолии, о чем весьма пространно рассуждает Е.Ричмонд, считающий, что суровый климат сделал русских осторожными, сдержанными и медлительными. Существует теория, в соответствии с которой именно под воздействием климата и сезонных колебаний, наши соотечественники приобрели способность объединяться в героическом трудовом порыве, как это бывало во время горячих сезонных сельскохозяйственных работ на Руси, а потом до некоторой степени впасть в спячку, что случалось в период холодной зимы.

Если русские холода, искрящийся белый снег, лихие забавы, меховые шапки и шубы до сих пор кажутся многим иностранцам едва ли не основными элементами нашей жизни, то Англия у многих ассоциируется с зелеными лужайками, туманами, влажным воздухом, дождями и безусловным отсутствием ярких контрастирующих цветов. Неудивительно, что в произведениях английских авторов, описывающих Англию, Лондон и их цветовую гамму, присутствуют такие прилагательные как “ soft, dusty gold, grey ”. Отсутствие контрастов таким образом является характерным и для рельефа Великобритании и для ее климата и, как считают многочисленные исследователи, для национального характера англичан.

Если США и Великобританию объединяет изолированное географическое положение, если климатическое разнообразие характерно для США и России, то Великобритания и Россия также имеют важную общую характерную особенность, отличную от США – это их возраст. В самом деле, история Соединенного Королевства и российского государства исчисляется веками, обе страны пережили времена подъема и упадка, социальных коллизий. В течение долгого времени Британия владела огромными колониями по всему свету, память о былом могуществе на море и на суше является важной составляющей национального самосознания англичан. Гордость своим прошлым, своими традициями, верность этим традициям и прошлому, является важнейшей особенностью английской нации. Кстати говоря, даже британской истории, по сравнению, например, с российской, характерна все же та же «умеренность» что и ее климату и рельефу, поскольку кровопролитные столкновения и борьба за власть остались в английском средневековье, а конституционная монархия до сих пор устраивает подавляющее большинство англичан. Неудивительно потому, что многие современные тенденции развития мирового сообщества, процесс глобализации, стирание национальных отличий совсем не приветствуются многими англичанами, о чем свидетельствует, например, книга Роджера Скратона “ England: An Elegy ”, в которой он с горечью пишет о том, что прежней старой доброй Англии уже не существует.

По справедливым наблюдениям Н.Бердяева, российский экстремизм, бинарный, противоречивый русский национальный характер, в котором сочетаются самые несопоставимые черты, в том числе многовековое терпение и способность к резким переменам, находят отражение в российской истории, изобилующей резкими сменами формаций и режимов правления: от феодализма к капитализму, от капитализма – к социализму, а затем назад к рыночной экономике – все эти потрясения постоянно дестабилизировали страну, ее экономику и сельское хозяйство, прививая русскому человеку, с одной стороны, паническую боязнь перемен, а с другой стороны, умение приспосабливаться к самым неожиданным метаморфозам и выживать, невзирая ни на что. Неудивительно, что в начале перестройки именно бывшие комсомольские и партийные функционеры моментально переквалифицировались в частных предпринимателей или вовсе покинули страну, перебравшись в Соединенные Штаты, которые они до этого клеймили позором как оплот империализма. История образования Соединенных Штатов Америки общеизвестна – первыми поселенцами были выходцы из Европы, которые сознательно шли на изменение своего местожительства, брали судьбу в свои руки и шли на существенный риск, покидая дом ради лучшего будущего. Приверженность к переменам, будь то изменение места жительства или места работы, характерна и для современных североамериканцев, поэтому слово “ change ” для них скорее положительно, чем отрицательно окрашено.

Являясь странами с богатой историей, Россия и Англия обладают огромным культурным наследием, которое включает многочисленные памятники старины – дошедшие до наших дней произведения искусства, архитектурные памятники. Все это зачастую вызывает почтение североамериканцев, подобным «наследством» не обладающих и, соответственно, не имеющих опыта им распоряжаться. Так, Бил Брайсон, с присущей американцам экспрессивностью, пишет о том, что англичане имеют “ more heritage than is good for them ”, поскольку, с его точки зрения, они не знают, как им распорядиться. Так, по его наблюдениям, они бесцеремонно уничтожают живые изгороди, перестраивают старинные дома, возводят новые здания, которые никак не сочетаются со старинным обликом их населенных пунктов. Думается, что то же самое он сказал бы и в наш адрес, поскольку сохранение памятников старины и вопросы сочетания современных норм градостроительства и исторической оригинальности наших городов и сел является огромной проблемой и для России. С одной стороны, сохранение культурного наследия требует огромных денег, а с другой, зачастую вступает в противоречие с нуждами и потребностями экономического развития того или иного региона или населенного пункта. Вероятно, и сам Бил Брайсон вряд ли бы согласился жить в доме, которому двести лет и который никогда капитально не перестраивался, а сочетать историческую самобытность с современными ваннами и кухнями весьма сложно. Так или иначе, с позиции исторического возраста, Россия и Англия являются весьма зрелыми членами мирового сообщества, в то время как Америку можно сравнить с молодым поколением, не накопившим еще собственного опыта, но смело высказывающим собственные суждения и осуждающим опыт старших поколений.

Сравнивая Америку, Россию и Англию, мы не забываем о том, что говорить о североамериканцах, русских и англичанах можно с определенной степенью условности, поскольку национальный вопрос является актуальным для всех трех стран. Соединенные Штаты, как нам известно, представляют собой страну исключительного этнического разнообразия, поскольку даже первые поселенцы прибывали на новое местожительство из самых разных стран, не говоря уже о последующих волнах иммиграции, когда в США устремились многочисленные представители латиноамериканских, азиатских стран, а также граждане бывшего Советского Союза и стран социалистического лагеря. Вопросы политики относительно иммигрантов всегда являлись и являются для США вопросами очень деликатными и спорными, поскольку с самого момента своего образования это государство было страной иммигрантов. Даже на современной политической арене, в преддверие грядущих президентских выборов, многие политики пытаются заработать себе политический капитал, обещая амнистию всем нелегальным иммигрантам, чей статус будет узаконен. В противовес им, другие политики рассчитывают на поддержку тех, которые считают себя коренными американцами и не приветствуют бесконтрольный приток иммигрантов из-за рубежа.

Тем не менее, разнообразие этнических корней и происхождения американцев отрицать невозможно, ровно как и стремление всех новоприбывших стать американцами, о чем свидетельствует излюбленное американцами сравнение своей страны с «плавильным тиглем» (melting pot), в котором разные национальности как бы образуют единое целое – американский народ. Правда, в последнее время, в работах многочисленных исследователей национального вопроса в США появилось новое выражение, сравнивающее Америку с “ salad bowl ”. Различие понимания процессов, происходящих в США, достаточно очевидно: все ингредиенты «салата» существуют отдельно, хотя и смешиваются при приготовлении салата. Таким образом, новая идиома подчеркивает самобытность всех народностей, составляющих население Америки, ровно как и их способность гармонично сосуществовать вместе, в «едином блюде». Справедливости ради нельзя не напомнить о том, что межнациональная рознь, дискриминация и гражданские столкновения являются очевидной составляющей истории США. Достаточно вспомнить борьбу афроамериканцев за свои права, деятельность таких экстремистских организаций как Ку Клукс Клан, Черная Пантера и других. Возможно, что не следует забывать, что только в 60-х годах прошлого века афроамериканцы получили равные юридические права с белым населением США.

Выше уже говорилось о том, что располагаясь на границе Европы и Азии, Россия всегда сосуществовала с многочисленными народами, населяющими огромные территории к востоку и западу от Уральских гор. Мы также говорили о том, что Россия неоднократно вступала или вовлекалась в многочисленные межнациональные конфликты и войны. Советский Союз, просуществовавший до 1991 года, объединял в своем составе республики, в которых проживали самые разнообразные народы, и мое поколение долгое время существовало в счастливой уверенности, что все народы Советского Союза являются братьями, а русский народ рассматривается в качестве старшего брата в силу своей многочисленности и могущества. Развал Советского Союза, отделение бывших республик в отдельные государства, зачастую отнюдь недружественные России, многочисленные проблемы, возникшие у представителей русской нации, проживающих в бывших республиках, таких как Латвия и Эстония, заставили нас во многом пересмотреть свою уверенность в том, что все народы объединились в единое государство по собственной воле и ради собственного блага. Распад социалистического лагеря также поставил под сомнение многие политические и идеологические установки советского истеблишмента. Не вдаваясь глубоко в этот крайне деликатный и болезненный для многих вопрос и руководствуясь исключительно целями сопоставительного изучения культур, мы не можем не отметить, что если и в последние десятилетия иммигранты, приезжающие в США, делали это по своей воле, поэтому их желание и стремление примкнуть к единой нации – американцам, на их территории является вполне естественным, то при образовании социалистического лагеря или Советского Союза, единение и «руссификация» зачастую навязывались этнически самобытным народам, проживающим на своих, исконных территориях и отнюдь не склонных, а скорее заставленных военной силой или экономическими рычагами примкнуть к России. Соответственно, к сожалению, и новая прогрессивная «общность – советский народ», существовала только на бумаге, о чем красноречиво свидетельствуют события последних лет.

В настоящее время, как и жители больших городов Европы, в том числе Лондона и Парижа, москвичи сталкиваются с новой для них национальной проблемой – массовым приездом так называемых «гастарбайтеров» - представителей бывших союзных республик, не имеющих возможность зарабатывать на жизнь в своих регионах и готовых выполнять в большом городе любую работу. Мнения москвичей относительно положительных или отрицательных сторон данной миграции разделились: в то время как одни отстаивают позицию Россия – для русских, Москва – для москвичей, другие понимают неизбежность этого процесса и спокойно пользуются услугами гастарбайтеров, готовых выполнять те работы, на которые москвичи, как правило, не соглашаются. Рынок труда Англии и Лондона также оказывается привлекательным для многочисленных выходцев из, например, стран Ближнего Востока, не говоря уже о том, что Лондон стал излюбленным местом проживания богатых российских семей, которые, не торгуясь, покупают дорогие лондонские особняки и занимают, зачастую, целые кварталы. Тем не менее, до последнего времени, по наблюдениям Кейт Фокс, автора замечательной книги “ Watching the English ”, англичане относились к иммигрантам с привычной для них умеренностью: они, разумеется, не торопились «брататься» с новоприбывшими по американской модели и не приносили им пироги “ towelcome them into community ”, но во всяком случае и не изъявляли громогласных протестов по поводу их прибытия. Не будем забывать, однако, что национальные конфликты, печально знаменитый ирландский вопрос, также являются частью британской истории. Все это свидетельствует о том, что вопросы межнациональных различий и сосуществования разных народов на одной или близких территориях, является всегда вопросом сложным и болезненным практически во всех странах, что тем не менее не исключает различий, которые демонстрируют по отношению к нему представители разных культур.

Национальная принадлежность народов, населяющих ту или иную страну, тесно связана с теми господствующими религиями, которые они исповедуют. Несмотря на многообразие национальностей, которые до сих пор населяют Россию, наша страна является в основном православной, поскольку именно православие исповедуется большинством русских. Не вдаваясь во все тонкости, мы можем вспомнить характерные для нашего народа ритуалы богослужения, исправления религиозного культа, саму архитектуру наших церквей, любовь русского народа к богоматери, доверие к церковнослужителям, которые являются посредником между мирянином и богом, коленопреклонение, коллективное принятие причастия, признание неисправимо грешной природы человека, единственная надежда которого на вечную жизнь – это покаяние и преклонение перед Спасителем.

Мне неоднократно приходилось присутствовать на службе в американских, в основном, протестантских церквях и наблюдать пастора, одетого в самую обычную одежду и прихожан, комфортно сидящих в самых обыкновенных помещениях, лишенных икон и зачастую даже крестов, слушать проповеди пастора, посвященные самым злободневным жизненным ситуациям, коллективное пение паствы и наблюдать, как американцы поднимают руки и вытягиваются во весь рост, призывая к себе благословение господнее. Мне также довелось прочесть достаточное количество книг, написанных известными американскими проповедниками, для того, чтобы понять, что американское протестантство культивирует значимость отдельно взятого человека, его ответственность перед богом за свою жизнь и достижения, его уверенность в том, что бог вознаграждает богатством и успехом тех, кто в него верит.

Если Америка является страной, в которой вера в бога успешно уживается с государственной машиной, поощряется и культивируется, то Англия, по наблюдениям Кейт Фокс, относится к не слишком религиозным странам, в которых принадлежность к “ Church ofEngland ” рассматривается как естественная, но не слишком значимая формальность, большинство англичан не очень часто ходят в церковь, зачастую испытывают неловкость при отправлении религиозного культа и уж во всяком случае не афишируют свою религиозность, как это зачастую делается в Америке.

Таким образом, сравнение геополитических контекстов Америки, Англии и России позволяет выделить как общие черты, так и различия между этими странами. Англия и Америка отличаются от России своим изолированным положением, Америка и Россия, в отличие от Великобритании, являются большими странами, занимающими огромную территорию, Англия и Россия обладают древней историей, в то время как США были образованы только в 17 веке. И Америка и Россия представляют собой многонациональные государства, что однако не исключает серьезных различий в вопросах межнациональных отношений между этими странами. Россия традиционно является православной страной, в то время как в Америке правящей религией является протестантство, а в Великобритании – католицизм. Как уже было упомянуто выше, данные различия не могли не повлиять на национальное мироощущение, базовые ценности представителей этих разных культур, о чем мы и собираемся говорить ниже.

Выводы

1. Культура представляет собой сложное, многоуровневое явление. Ядром культуры являются базовые посылки и убеждения человеческого сообщества относительно окружающего мира, времени и отношений между людьми. Данные посылки определяют систему ценностей каждого сообщества, что в свою очередь находит отражение в нормативах поведения, принятого в нем. Наиболее видимым является внешний слой культуры, который представлен продуктами и предметами деятельности представителей данного сообщества, как созидательной, так и производственной и административной.