Главная страница Случайная страница Разделы сайта АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
💸 Как сделать бизнес проще, а карман толще?
Тот, кто работает в сфере услуг, знает — без ведения записи клиентов никуда. Мало того, что нужно видеть свое раписание, но и напоминать клиентам о визитах тоже.
Проблема в том, что средняя цена по рынку за такой сервис — 800 руб/мес или почти 15 000 руб за год. И это минимальный функционал.
Нашли самый бюджетный и оптимальный вариант: сервис VisitTime.⚡️ Для новых пользователей первый месяц бесплатно. А далее 290 руб/мес, это в 3 раза дешевле аналогов. За эту цену доступен весь функционал: напоминание о визитах, чаевые, предоплаты, общение с клиентами, переносы записей и так далее. ✅ Уйма гибких настроек, которые помогут вам зарабатывать больше и забыть про чувство «что-то мне нужно было сделать». Сомневаетесь? нажмите на текст, запустите чат-бота и убедитесь во всем сами! Обробка та аналіз результатів
Підраховується усереднена оцінка експертів. Діапазон цих оцінок може коливатися від 49 до 7 балів. При обговоренні результатів дослідження обгрунтовується, які дії педагога викликали ті або інші оцінки. Якщо усереднена оцінка експертів коливається в межах 45-49 балів, то комунікативна діяльність дуже напружена і близька до моделі активної взаємодії. Педагог досяг вершин своєї майстерності, вільно володіє аудиторією. Як диригент чудово розподілять свою увагу, всі засоби спілкування органічно вплетені у взаємодію з учнями. Необізнаному може здатися, що зібралася компанія людей, які давно знають один одного, для обговорення останніх подій. Проте при цьому всі зайняті спільною справою, заняття досягає поставленої мети. 35-44 бали - висока оцінка. Дружня, невимушена атмосфера панує в аудиторії. Всі учасники заняття зацікавлено спостерігають за педагогом або обговорюють поставлене питання. Активно висловлюються думки, пропонуються варіанти вирішення проблеми. Стихійність відсутня. Педагог коректно спрямовує хід заняття, не забуваючи віддавати належне гумору і дотепності присутніх. Будь-яка вдала пропозиція негайно підхоплюється й заохочується помірною похвалою. Заняття проходить продуктивно, в активній взаємодії сторін. 20-34 бали характеризують педагога, що цілком задовільно оволодів прийомами спілкування. Його комунікативна діяльність досить вільна за формою. Він легко входить в контакт з учнями, але не всі опиняються в колі його уваги. В імпровізованих дискусіях він спирається на найбільш активну частину присутніх, останні ж виступають в основному в ролі спостерігачів. Заняття проходить жваво, але не завжди досягає поставленої мети. Зміст заняття може мимоволі приноситися в жертву формі спілкування. Тут можливі прояви елементів моделей диференційованої уваги і негнучкого реагування. 11-19 балів - низька оцінка комунікативної діяльності. Має місце одностороння спрямованість навчально-виховної дії з боку педагога. Приховані бар'єри спілкування перешкоджають живим контактам сторін. Аудиторія пасивна, ініціатива виявляється домінуючим положенням педагога. Його стиль уподібнюється авторитарній або неконтактній моделям спілкування. За умов дуже низьких оцінок (7-10 балів) будь-яка взаємодія з учнями відсутня. Спілкування розвивається за моделями дикторського або гіпорефлексивного стилю. Воно знеособлене, за психологічним змістом анонімне і практично нічим не відрізняється від масової публічної лекції або віщування по радіо. Педагогічні функції обмежуються лише інформаційною стороною. Ефективній взаємодії вчителя й учнів можуть перешкоджати різні бар'єри спілкування. Звіт студента за результатами виконання індивідуальної роботи має містити: 1. Тему завдання. 2. Мету роботи. 3. Заповнений протокол дослідження: Ø П.І.Бдосліджуваного: _____________ Ø Вік досліджуваного: _______________ Ø Дата дослідження: __________________ Ø Предмет дослідження: _______________ Ø П.І.Б. експериментатора: _____________ Ø Бланк відповідей досліджуваного: ______ 4. Висновки. Литература 1.Фетискин Н.П., Козлов В.В., Мануйлов Г.М. Социально-психологическая диагностика развития личности и малых групп. – М.: Изд-во Института Психотерапии, 2002. – С. 115, 178. Завдання № 4. Визначити особливості самооцінки конструктивної поведінки студента в конфлікті. Методика “Самооцінка конструктивної поведінки в конфлікті” (за Фетіскіним Н.П., В.В.Козловим, Г.М.Мануйловим) Експериментатор пропонує досліджуваному відповісти на питання, заповнює протокол. Досліджуваний відповідає на питання і заповнює бланк відповідей досліджуваного. Інструкція досліджуваному: “Проаналізуйте свої дії за п’ятьма позиціями “конструктивної поведінки” в конфліктах, які відбувалися з вашою участю, й оціните їх за п’ятибальною шкалою матриці”. Досліджуваний оцінює позиції.
|