Нормативный материал. 3. Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.95 г

1. Конституция РФ – ст. 22, 46 (ч. 1, 2), 21 (ч. 1), 19 (ч. 1), 55 (ч. 3).

2. УПК РФ – главы 12-14.

3. Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.95 г. № 103-ФЗ // СЗ РФ. – 1995. – № 29. – Ст. 2759; 2001. – № 11. – Ст. 1002.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюлл. Верх. Суда РФ. –1996. – № 1. – С. 3.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. «О применении судами общепризнанных принципов и норм международного права» // Российская юстиция. – 2003. – № 12. – С. 70.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – 2004. – 25 марта.

Литература

1. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980. – 251 с.

2. Альмухаметов Б., Булатов Б. Привод и денежное взыскание // Законность. – 2003. – № 3. – С. 22.

3. Багаутдинов Ф. Новая мера пресечения в УПК РФ – домашний арест // Законность. – 2002. – № 10. – С. 14.

4. Багаутдинов Ф. Временное отстранение обвиняемого от должности // Законность. – 2003. – № 4. – С. 13.

5. Багаутдинов Ф.И. Наложение ареста на имущество и ценные бумаги по УПК РФ // Российский следователь. – 2002. – № 10. – С. 2.

6. Булатов Б.Б. Эффективность мер пресечения, не связанных с лишением свободы. – Омск, 1993.

7. Воронин В. Порядок действий судьи при решении вопроса о заключении под стражу // Российская юстиция. – 2002. – № 12. – С. 45–46.

8. Горобец В. Принятие судьей решения о заключении под стражу // Российская юстиция. – 2002. – № 6.

9. Гранкин М. Залог как мера пресечения // Российская юстиция. – 1998 – № 2.

10. Гуляев А., Зайцев О. Заключение под стражу на предварительном следствии // Законность. – 2003. – № 4. – С. 16.

11. Давыдов П.М., Якимов П.П. – Применение мер процессуального принуждения по Основам УСП Союза ССР и Союзных республик. – Свердловск, 1961.

12. Еникеев З.Д. Применение мер пресечения по уголовным делам. – Уфа, 1988.

13. Жагловский В. Некоторые вопросы практики применения судами мер процессуального принуждения // Уголовное право. – 2004. – № 1. – С. 64.

14. Жуковский В. Связан ли судья доводами обвинения при решении вопроса об аресте? // Российская юстиция. – 2003. – № 4. – С. 43–44.

15. Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России. – Нижний Новгород, 2002. – 332 с.

16. Кудин Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве. – Красноярск, 1985.

17. Макаренко И. Заключение под стражу и производство некоторых следственных действий с участием несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых // Законность. – 2004. – № 6. – С. 44.

18. Мельников В.Ю. Судебный контроль за обоснованностью и законностью задержания подозреваемого // Российский судья. – 2003. – № 8. – С. 20–24.

19. Трунов И.Л., Трунова Л.К. Меры пресечения в уголовном процессе. – СПб: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – 356 с.

20. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2004. – 800 с.

21. Уголовный процесс России: учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; научн. ред. В. Т. Томин. – М.: Юрайт-Издат, 2003. – 821 с.

22. Шимановский В.В. Соблюдение законности при избрании мер пресечения на предварительном следствии. – СПб., 1992.

Примерная тематика рефератов (докладов) по теме:

1. Процессуальный порядок задержания подозреваемого.

2. Процессуальный порядок применения мер пресечения, связанных с личным поручительством, наблюдением командования воинской части, присмотром за несовершеннолетним обвиняемым.

3. Процессуальный порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу.

4. Процессуальный порядок отобрания обязательства о явке и осуществления принудительного привода.

5. Наложение ареста на имущество. Особенности наложения ареста на ценные бумаги.

Тема «Производство следственных действий»

Вопросы:

1. Понятие и система следственных действий по УПК РФ. Их классификация.

2. Общие условия, тактические положения, основания и правила производства следственных действий.

3. Характеристика следственных действий.

4. Судебный контроль и прокурорский надзор за законностью и обоснованностью производства следственных действий.

Нормативный материал:

1. Конституция Российской Федерации.

2. УПК РФ – главы 24-27.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 24 декабря 1993 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции РФ».

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. «О применении судами общепризнанных принципов и норм международного права» // Российская юстиция. – 2003. – № 12. – С. 70.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия” // БВС РФ. – 1996. – № 1. – С. 3.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – 2004. – 25 марта.

Литература

1. Альшевский В.В. Судебно-медицинская экспертиза вреда здоровью в современном уголовном судопроизводстве (процессуальные аспекты, методические принципы и формально-логические алгоритмы). - М: Изд-во " Юрлитинформ", 2004. - 176 с.

2. Арестова Е.И. Производство органами дознания неотложных следственных действий по уголовному делу, по которому обязательно производство предварительного следствия // Российский следователь. 2004. – № 10. – С. 5.

3. Багаутдинов Ф. Регламентация в УПК РФ участия в следственных и иных действиях сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность // Российский следователь. – 2003 – № 3. – С. 12.

4. Баев О.Я., Солодов Д.А. Производство следственных действий: криминалистический анализ УПК РФ России, практика, рекомендации: практическое пособие. - М.: Эксмо, 2009. - 208 с.

5. Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве: Методическое пособие. - М.: Издательская группа Инфра-М, 1997. - 160 с.

6. Брусницын Л. Защита потерпевших и свидетелей от преступления // Законность. – 2002. – № 4. – С. 45.

7. Брусницын Л. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства // Российская юстиция. – 2003. – № 11.

8. Бурков И.В., Мурзиков А.В. Заключение эксперта как вид доказательств. - Владимир: " Транзит-Икс", 2001. - 152 с.

9. Виницкий Л.В. Экспертная инициатива в уголовном судопроизводстве / Л.В. Виницкий, С.Л. Мельник. - М.: Издательство " Экзамен", 2009. - 382 с.

10. Власенко Н. Проверка показаний на месте // Законность, 2002, № 6, с. 14.

11. Власенко Н.В., Степаненко В.В. Сущность и тактика проверки показаний на месте.- М.: Изд-во " Юрлитформ", 2004. - 160 с.

12. Гаврилин Ю.В., Победкин А.В., Яшин В.Н. Следственные действия. Учебное пособие. - М.: МосУ МВД России, Книжный мир, 2006. - 187 с.

13. Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике: Учебно-практическое пособие / Под ред. проф. Р.С. Белкина. - М., 1996. - 128 с.

14. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие. - М.: ТК Велби, Издательство проспект, 2008.- 216 с.

15. Зинин А.М. Криминалист в следственных действиях: Учебно-практическое пособие. - М.: Изд-во " Экзамен"; Изд-во " Право и закон", 2004. - 144 с.

16. Исаева Л. Предъявление лиц для опознания // Законность. – 2002., № 10. – С. 17.

17. Исаенко В. Следственные действия и полномочия прокурора по надзору за ними // Законность. – 2003. – № 2. – С. 20.

18. Кальницкий В. «Санкционирование» и проверка судом законности следственных действий в ходе досудебного производства не эффективны // Уголовное право. – 2004. – № 1. – С. 73.

19. Кальницкий В. Обоснованность производства следственных действий как предмет судебной оценки // Российская юстиция. – 2003. – № 2. – С. 27.

20. Ковтун Н.Н., Серебров Д.О., Сереброва С.П. Производство следственных действий в российском уголовном процессе. – Нижний Новгород: Изд-во «Вектор–ТиС», 2003.

21. Кругликов А. Следственные действия и проблемы их производства органами дознания по поручению следователя // Уголовное право. – 2003. – № 3. – С. 91.

22. Курочкин Д. Адвокат при допросе свидетеля//Законность, 2003, № 6, с.31

23. Леви А.А., Михайлов А.И. Обыск // Справочник следователя. – М., 1983. – С. 95.

24. Лобан И.Е., Заславский И.Г., Попов В.Л. Судебно-медицинская деятельность в уголовном судопроизводстве: правовые, организационные или методические аспекты. - СПб.: Изд-во " Юридический цент " Пресс", 2003. - 467 с.

25. Лубин А.Ф. Следственные действия. – Нижний Новгород, 2000.

26. Назаренко В. Судебный контроль при расследовании преступлений // Законность. – 2003. – № 6. – С. 4.

27. Натура Д.А., Натура А.И. Эксгумация и особенности тактики следственных действий, связанных с эксгумированным трупом. - М.: Изд-во " Юрлитинформ", 2003. - 104 с.

28. Нехорошева О. Изъятие компьютерной техники и информации // Законность. – 2004. – № 8. – С. – 15.

29. Образцов В., Бертовский Л. К вопросу о совершенствовании уголовно-процессуальных моделей осмотра // Уголовное право. – 2004. – № 1. – С. 85.

30. Орлов Ю. Проверка показаний на месте // Законность. – 2004. – № 2. – С. 21.

31. Подволоцкий И.Н. Осмотр и предварительное исследование документов / Под ред. проф. А.М. Зинина. - М.: Изд-во " Юрлитинформ", 2004. - 200 с.

32. Самолаева Е.Ю. Теория и практика предъявления для опознания людей: Учебно-практическое пособие. - М.: Изд-во " Юрлитинформ", 2004. - 160 с.

33. Селина Е.В. Применение специальных познаний в уголовном процессе. - М.: ООО Изд-во " Юрлитинформ", 2002. - 144 с.

34. Смирнова И.Г. Этические начала производства следственных действий, ограничивающих неприкосновенность жилища // Адвокатская практика. – 2004. – № 4. – С. 20.

35. Соловьев А. Допустим ли по УПК РФ перекрестный допрос на предварительном расследовании преступлений? // Уголовное право. – 2003. – № 2. – С. 93.

36. Соловьев А. Обеспечение обоснованности проведения осмотра жилища в исключительных случаях, не терпящих отлагательства // Уголовное право. – 2004. – № 2. – С. 103.

37. Соловьев А.Б. Очная ставка. Методическое пособие. М.: Издательство " Юрлитинформ", 2006. 160 с.

38. Торбин Ю.Г. Освидетельствование в свете нового УПК РФ // Государство и право. – 2003. – № 8. – С. 54–62.

39. Торбин Ю.Г. Теория и практика освидетельствования. - СПб.: Питер, 2004 - 176 с.

40. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2004. – 800 с.

41. Уголовный процесс России: учебник / А.С. Александров (и др); научн. ред. В. Т. Томин. – М.: Юрайт-Издат, 2003. – 821 с.

42. Федерякин В. Условия и особенности участия защитника-адвоката в некоторых следственных действиях // Уголовное право. – 2003. – № 1. – С. 80.

43. Химичева О. Уголовно-процессуальная регламентация права заявлять ходатайства // Законность. – 2004. – № 2. – С. 15.

44. Центров Е. Тактические особенности допроса при участии защитника // Законность. – 2004. – № 6. – С. 24.

45. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. - М.: ООО Изд-во " Юрлитинформ", 2001. - 208 с.

46. Юрина Л.Г., Юрин В.М. Контроль и запись переговоров: Учебное пособие. - М.: " Изд-во ПРИОР", 2002. - 112 с.

Примерная тематика рефератов (докладов) по теме:

1. Система следственных действий в российском уголовном процессе. Общие условия их производства.

2. Этические (нравственные) начала производства отдельных следственных действий, связанных с принуждением.

3. Предварительный и последующий судебный контроль за законностью и обоснованностью производства следственных действий.

4. Характеристика отдельных следственных действий и процессуального порядка их производства (1-2 следственных действия на выбор каждого докладчика).

Тема «Судебное разбирательство в суде первой инстанции: подготовительная часть, судебное следствие, прения сторон и последнее слово подсудимого»

Вопросы:

1. Сущность и значение судебного разбирательства.

2. Характеристика судебного разбирательства по квадрату обязательных признаков стадии.

3. Порядок судебного разбирательства