Место криминалистической тактики в системе криминалистики и ее связь с другими науками

Криминалистическая тактика, как раздел криминалистической науки, неразрывно связана с другими областями этой отрасли знания, а также с теми науками, с которыми связана криминалистика в целом.

В соответствии с современными представлениями о предмете криминалистики система этой науки состоит из четырех частей или разделов: об­щей теории криминалистики, криминалистической техники, криминалисти­ческой тактики и криминалистической методики (методики расследования и предотвращения отдельных видов преступлений). Поэтому, чтобы правильно определить место криминалистической тактики в этой системе, следует рас­смотреть ее связь со всеми разделами науки.

Известно, что в состав общей теории криминалистики на правах ее элементов входят частные криминалистические теории, такие, как теория криминалистической идентификации, учение о криминалистической версии, учение о механизмах следообразования и др. Они являются методологиче­ской базой исследования и разработки средств, приемов и методик расследо­вания и предотвращения преступлений, образуют разделы и отрасли крими­налистики, в том числе и криминалистическую тактику. Каждый из этих раз­делов представляет систему определенных научных установок, именуемых в литературе «общими положениями» и основанных на этих положениях сис­тем средств, приемов и методик работы с доказательствами и т. п. Такова структура и криминалистической тактики. При этом следует иметь ввиду, что в чисто методических целях некоторые элементы общих положений мо­гут рассматриваться отдельно от них. Например, в тактике отдельно рассмат­риваются вопросы учения о версии, планировании расследования и некото­рые другие.

Естественно, возникает вопрос: каково теоретическое значение общих положений криминалистической тактики (как и техники и методики) и, сле­довательно, в какой связи они находятся с общей и частными теориями кри­миналистики? Думается, что правильным будет такое решение этого вопроса. Общие положения криминалистической тактики являются системой тех ус­тановок, тех элементов общей и частных криминалистических теорий, кото­рые относятся к данной совокупности средств, приемов и методик. Это свое­образный «экстракт» из содержания частных криминалистических теорий, состав которого определяется тем, что он применяется в тактике. Все, о чем говорится в общих положениях криминалистической тактики, содержится в частных криминалистических теориях, взятых в совокупности; в то же время не все содержание частных криминалистических теорий входит в общие по­ложения тактики. Из этого следует, что общие положения криминалистиче­ской тактики, являясь связующим звеном между тактикой и общей теорией криминалистики, хотя и представляют собой систему теоретических знаний, самостоятельного по отношению к частным криминалистическим теориям методологического значения не имеют. Как система элементов частных тео­рий общие положения тактики входят в состав общей теории криминалисти­ки, но не на правах ее самостоятельной структурной части, а лишь как услов­ная группировка некоторых ее категорий и понятий.

Иной характер носят связи тактики с криминалистической техникой и методикой расследования и предотвращения отдельных видов преступлений.

Тактико-криминалистические приемы и рекомендации призваны обес­печивать наиболее полную и эффективную реализацию приемов и средств криминалистической техники. Поэтому в необходимых случаях их содер­жание должно исходить из этой цели. Так, порядок следственного осмотра объектов на месте происшествия должен обеспечивать применение техниче­ских средств фиксации обстановки и следов; такой тактический прием след­ственного эксперимента, как расчленение проводимых опытов на этапы, так­же призван обеспечить максимальное использование возможностей фото- и видеосъемки при производстве этого действия. Отдельные тактические приемы и вся тактика проведения того или иного процессуального действия изменяются в зависимости от характера используемых при этом средств или приемов криминалистической техники. Примером тому может служить так­тика обыска, на которую существенно влияет применение поисковых прибо­ров и сам характер этих приборов.

В свою очередь развитие криминалистической тактики, проблемы из­менения еезадач и рекомендаций в связи с использованием новых сведений других наук вызывают к жизни появление новых или коррективы сущест­вующих технико-криминалистических средств, приемов и рекомендаций.

Связь криминалистической тактики с методикой расследования и пре­дотвращения отдельных видов преступлений характеризуется в первую оче­редь тем, что положения тактики реализуются на практике только через ме­тодику расследования, приобретая те специфические особенности, которые отражают их приспособление к условиям и задачам борьбы с конкретным видом преступлений. Задачи внедрения в жизнь новых тактических приемов и рекомендаций обусловливают и изменения методики, направленные на оп­тимальные условия применения этих приемов.

Коррекция методики расследования либо в результате изменения спо­собов совершения преступлений, либо в результате изменения уголовного законодательства или процедуры уголовного судопроизводства могут ста­вить перед тактикой задачу разработки либо коррекции приемов и рекомен­даций. Такая ситуация может сложиться и при создании новой методики рас­следования в связи с возникновением нового вида преступлений (в частно­сти, при признании законодателем преступным посягательства, которое ра­нее таковым не считалось). Это влияние методики на тактику через последнюю может распространиться и на технику и таким образом вызвать измене­ние всей системы средств и приемов работы с доказательствами по конкрет­ной категории уголовных дел. В этом смысле можно говорить и о связи кри­миналистической тактики с наукой уголовного права.

Из юридических наук криминалистическая тактика особенно тесно свя­зана с уголовным процессом. Прежде всего, следует отметить, что разработка положений криминалистической тактики, ведущаяся, как известно, для прак­тики борьбы с преступностью, должна учитывать процессуальные формы этой борьбы, а результаты такой разработки - приемы и рекомендации - должны соответствовать принципу их допустимости в уголовном судопроиз­водстве. Поэтому криминалистическая тактика развивается в строгом соот­ветствии с положениями уголовно-процессуальной науки, относящимися к пределам, предмету и процессу доказывания, к теории доказательств в целом.

Процессуальная наука разрабатывает процедуру процессуальных дей­ствий. Криминалистическая тактика в рамках этой процедуры обеспечивает эффективность процессуального действия путем разработки оптимальных приемов действий и линии поведения лица, его осуществляющего. При этом объектом изучения криминалистической тактики является уголовно-процессуальный закон, который, таким образом, приобретает значение объ­екта познания, общего как для уголовно-процессуальной науки, так и для криминалистики. Наконец, следует сказать, что рекомендации криминали­стической тактики предназначены для работников органов дознания, следо­вателей, экспертов, судей, т.е. для лиц, обладающих определенными процес­суальными правами и обязанностями. Эти права и обязанности необходимо учитывать и за их пределы не следует выходить при разработке рекоменда­ций криминалистической тактики.

Отграничивая криминалистику, в том числе и криминалистическую тактику, от науки уголовного процесса по предмету исследования, нужно иметь в виду, что многочисленные связи между этими науками доказывают ненужность, да и невозможность изоляции их друг от друга. Для них, как и для всех смежных наук, в наше время характерен процесс взаимопроникно­вения. И такое взаимопроникновение происходит, в первую очередь, в рамках теории доказательств, использующей сейчас многие положения криминали­стической тактики.

Поскольку криминалистическая тактика обеспечивает своими реко­мендациями наиболее эффективный способ действий при собирании, иссле­довании и использовании доказательств, т.е. в конечном счете повышает ре­зультативность расследования и судебного разбирательства, она вступает в определенные связи с такой областью научного знания, как наука управле­ния, и ее разделом - научной организацией труда следователя.

Проблемы управления и научной организации труда (НОТ) привлекают к себе, под влиянием научно-технического прогресса, всё более пристальное внимание. Разрабатываются рекомендации по управлению социальными сис­темами разных уровней, осуществляется поиск общих закономерностей по­вышения производительности и эффективности труда, совершенствования различных видов деятельности, а среди них и такой специфической, как рас­следование преступлений. Отрадное само по себе, это увлечение неожиданно привело к тому, что некоторые исследователи стали включать в состав науки управления и НОТ значительную часть вопросов, составляющих содержание криминалистической тактики и методики расследования отдельных видов преступлений. К НОТ следователя отнесли в его работе все, что касается то­го, «как легче» или «как лучше» провести расследование.

Тактика, как и вся криминалистика в целом, возникла в связи с потреб­ностью научно организовать процесс расследования. Первоначально крими­налистика и определялась как система научных методов расследования, т.е. научно обоснованных способов организации и осуществления этого вида деятельности. В сущности, потребность в НОТ следователя лежала в основе возникновения криминалистической науки. Удовлетворение этой потребно­сти и привело к разработке наиболее эффективных, наиболее целесообразных средств, приемов и методов поиска истины следователем. По своим исходным положениям и по целям это, конечно, были средства, приемы и методы научной организации и осуществления следственной деятельности, но по своему содержанию, по формам решения задачи это была уже новая наука, а не НОТ следователя в том смысле, в каком принято употреблять этот термин.

Подготовка к проведению следственного действия, включающая его планирование (расстановка сил и средств, определение порядка и последова­тельности проведения), выбор времени, а в ряде случаев и места проведения, определение круга участников и т.п. - моменты не организационного, а так­тического характера. Поэтому не случайно вопросы подготовки входят в ка­честве составной части в тактику следственного действия.

Тактической является и задача определения оптимальной последовательности (разработка порядка) проведения следственного действия. Опреде­ление такой последовательности также является элементом тактики отдель­ного следственного действия. Например, в понятие тактики следственного осмотра всегда входят планомерность и методичность его проведения, опре­деление конкретной очередности осмотра; понятие тактики обыска - уста­новление порядка его производства, обследования объектов и поиска; в поня­тие тактики допроса - общий порядок действий следователя, определение постановки вопросов, предъявления доказательств, применения тактических приемов изобличения во лжи и т.п.

Сказанное относится и к вопросам планирования расследования, кото­рые в общей форме рассматриваются криминалистической тактикой, а при­менительно к специфике отдельных видов преступлений - криминалистиче­ской методикой. Исследование же путей наилучшего применения научно-технических средств - задача как тактики, так и техники, которая эти средст­ва разрабатывает и поэтому должна давать рекомендации по их наиболее эф­фективному использованию.

Из сказанного вовсе не следует, что вообще не существует НОТ следо­вателя как самостоятельной области знаний. Принципы научной организации всякого труда, положенные в основу криминалистики при ее возникновении и становлении и реализованные в ее содержании, трансформировались (если говорить только о деятельности следователя) в средства, приемы и методы подготовки и осуществления собственно расследования, т.е. непосредствен­ной работы с доказательствами - их собирания, исследования, оценки и ис­пользования для установления истины по делу. Вопросы же распределения рабочего времени следователя, рационализации и повышения эффективности организационно-технических и иных обеспечивающих собственно расследо­вание операций, в том числе и таких, которые в известной степени относятся к созданию оптимальных условий для работы следователя, наконец, целый комплекс вопросов, относящихся к его профессиональной подготовке и специализации, не претерпели в криминалистике никакой трансформации. Ис­следование и разработка этих проблем составляют задачи и содержание НОТ следователя как самостоятельной области научного знания.

Иначе решается вопрос при определении соотношения криминалисти­ческой тактики с наукой управления в целом, опять-таки применительно к разным видам деятельности по раскрытию и расследованию преступлений. Если относить к содержанию науки управления изучение внутриорганизационных проблем деятельности следственных и экспертных аппаратов: подго­товку и принятие управленческих решений, управление подчиненными аппа­ратами, организацию взаимодействия со смежными службами, планирование работы аппаратов в целом, а не процесс расследования конкретного дела, ра­боту с кадрами, то в этом случае нет никакого смешения этой науки с крими­налистической тактикой и криминалистикой в целом. Различие между пред­метами двух наук становится очевидным.

Не менее существенным для определения места криминалистической тактики в системе научного знания является выяснение ее взаимодействия с тактикой оперативно-розыскных мероприятий.

Подобно тому, как криминалистика возникла и развивалась на началь­ном этапе в рамках науки уголовного процесса, теория оперативно-розыскной деятельности возникла и развивалась как часть криминалистики, как элементы ее составных частей, разделов. Это был закономерный процесс, типичный для развития любой науки.

Существо этого этапа заключалось в разработке рекомендаций по использованию положений, приемов и средств криминалистики в сфере опера­тивно-розыскной деятельности. И хотя уже тогда шел процесс интенсивной разработки практических методов оперативно-розыскной деятельности, тео­рия этой деятельности не выходила за рамки теорий криминалистики в це­лом.

Положение в корне изменилось в последние годы, ознаменовавшиеся интенсивной разработкой всех разделов теории оперативно-розыскной дея­тельности. Предметом ее является группа специфических объективных зако­номерностей этой формы борьбы с преступностью, которая раскрывается как система разведывательных (поисковых) мероприятий, осуществляемых пре­имущественно специальными средствами и методами в целях предотвраще­ния и раскрытия преступлений и розыска скрывшихся преступников.

Такое, общепризнанное представление о содержании оперативно-розыскной деятельности и предмете ее теории уже не «укладывается» в рам­ки криминалистики, что приводит к необходимости констатировать факт возникновения новой теории. Отношения подчиненности, в которых еще в недавнем прошлом находились тактика оперативно-розыскной деятельности и криминалистическая тактика, сменились отношениями взаимодействия, соподчиненности.

В настоящее время нельзя признать правильным мнение о том, что так­тика оперативно-розыскных мероприятий включается в качестве составной части в криминалистическую тактику, независимо от того, идет ли речь о ме­роприятиях, осуществляемых до возбуждения уголовного дела или в ходе предварительного расследования.

Связь отдельных форм практической деятельности, в том числе и таких, которые направлены на достижение общей цели (например, на борьбу с преступностью), не дает основания утверждать, что эти формы должны изучаться одной наукой. Связь и даже иногда совпадение объекта познания лишь определяет связь изучающих этот объект или эти объекты наук, но не их слияние. И следственные действия, и оперативные мероприятия тесно свя­заны, например, с организационно-техническими мероприятиями, управлен­ческими решениями, но это не означает включения в криминалистику науки управления и НОТ; они связаны с мероприятиями режимного характера, од­нако, это также не дает оснований включать в криминалистику науку админи­стративного или уголовно-исполнительного права.

В криминалистической тактике используют возможности оперативно-розыскной деятельности. Именно в учете этих возможностей при решении вопросов тактики, как в целом, так и по отдельным следственным действиям и заключается связь криминалистической тактики и тактики оперативно-розыскной деятельности. Другой аспект этой связи выражается в их взаим­ном влиянии - прямом и обратном. Положения криминалистической тактики и ее рекомендации могут использоваться при разработке и совершенствова­нии оперативно-розыскной тактики и, наоборот, приемы и рекомендации по­следней - в криминалистической тактике, особенно, при разработке техниче­ских приемов подготовки и проведения отдельных следственных действий, когда имеется определенная оперативная информация. Наконец, еще один аспект рассматриваемой связи выражается в том, что рекомендации криминалистической тактики должны, помимо прочего, преследовать цель созда­ния оптимальных условий для проведения связанных со следственными дей­ствиями оперативно-розыскных мероприятий, а рекомендации оперативно-розыскной тактики - для проведения соответствующих следственных дейст­вий.

Тесно взаимодействует криминалистическая тактика и с судебной пси­хологией. При становлении судебной психологии как науки к ней отошли вопро­сы психологии участников следственных действий и психологические аспек­ты деятельности по собиранию, исследованию, оценке и использованию доказательств, ранее рассматривавшиеся в криминалистике. Возникли линии разграничения между этими науками, которые А.Р. Ратинов характеризует так: «Образно и приближенно говоря, если уголовный процесс и криминали­стика в основном определяют, «что нужно делать» и «как это нужно делать», то судебная психология объясняет, «почему это нужно делать» и «почему это нужно делать так».

Положения судебной психологии составляют один из элементов науч­ных основ криминалистической тактики. Их использование в тактике не из­меняет природы и сущности этих положений, поэтому неправильно было бы считать, что они в этом случае меняются качественно, утрачивают свою связь с психологией и становятся частью собственно криминалистики.

Наконец, криминалистическая тактика связана с такими общественны­ми науками, как этика и логика.

Положения этики как науки о морали, нравственности выступают в качестве одного из руководящих начал при разработке проблем криминали­стической тактики, определяющих линию поведения оперативного работни­ка, следователя, судьи при собирании, исследовании и использовании доказа­тельств, их действия и отношения в процессе доказывания. Что же касается логики, то эта наука, как и судебная психология, участвует в формировании основ криминалистической тактики. Положения логики и особенно такого его раздела, как логика доказывания, являются отправными при решении многих тактических вопросов: определении последовательности тактических приемов и следственных действий, применении тех или иных средств фикса­ции доказательственной информации и при оценке доказательств и выборе путей их использования и т. п.

Таковы связи криминалистической тактики с другими разделами кри­миналистики и со смежными науками, определяющие, следовательно, ее ме­сто в системе научного знания.

3. Следственная ситуация: понятие и факторы, влияющие на ее формирование

Понятие следственной ситуации

Следственная ситуация - это «совокупность условий, в которых в данный момент осуществляется расследование преступления».

Выделяют следующие виды следственных ситуаций:

1. В зависимости от этапа расследования: исходные, последующие и заключительные;

2. По отношению к возможности достижения цели расследования: благоприятные и неблагоприятные;

3. По отношению между участниками: конфликтные и бесконфликтные;

4. В зависимости от частоты встречаемости: типичные (наиболее характерные, повторяющиеся) и конкретные (складывающиеся в реальной действительности в процессе расследования уголовного дела).

Учет следственной ситуации позволяет следователю принять более правильное решение, используя конкретные рекомендации применить необходимые тактические приемы.

Факторы, влияющие на формирование следственной ситуации

На формирование следственной ситуации влияют объективные и субъ­ективные факторы.

К основным объективным факторамотносятся:

1. Наличие и характер имеющейся в распоряжении следователя до­казательственной и ориентирующей информации;

2. Наличие и устойчивость существования еще неиспользованных источников доказательственной и ориентирующей информации и надежных каналов ее поступления;

3. Способность вещественных доказательств и иных носителей (в том числе и возможных) к сохранению заложенной в них информации, в том числе интенсивность процессов исчезновения доказательств и сила влияю­щих на эти процессы факторов;

4. Наличие в данный момент в распоряжении следователя необходимых сил, средств, времени, и возможность их использовать оптимальным образом (имеющееся технико-криминалистическое обеспечение, наличие разработанных тактических приемов, методик и рекомендаций, уровень взаимодействия следователя с органом дознания, иными оперативными ап­паратами);

5. Существующая в данный момент времени социально-
политическая обстановка и уголовно-правовая оценка расследуемого собы­тия.

К субъективным факторам относятся:

1. Психологическое состояние следователя (лица, производящего дознание), уровень его профессиональной подготовки, жизненный и профес­сиональный опыт, способность принимать и реализовывать решения в экс­тремальных условиях;

2. Психологическое состояние лиц, проходящих по уголовному де­лу;

3. Противодействие установлению истины со стороны преступника и его связей, а иногда и свидетелей, потерпевших и иных лиц не причастных к рассматриваемому событию;

4. Последствия ошибочных действий следователя, оперативного ра­ботника, специалиста или эксперта, понятых;

5. Усилия следователя, иных лиц участвующих в процессе установ­ления истины, направленные на изменение следственной ситуации в благо­приятную для следствия сторону и др.

4. Этапы и стадии проведения следственных действий

Понятие и классификация следственных действий

Под следственными действиями понимаются предусмотренные законом процессуальные действия по собиранию, исследованию, оценке и использованию доказательств.

Следственные действия по их роли в процессе расследования подраз­деляются на первоначальные и последующие.

Первоначальные следственные действия осуществляются с момента возбуждения уголовного дела и служат средством:

1. Ориентирования следователя в обстановке и содержании расследуемого события, получения представления о его механизме и последствиях;

2. Собирания доказательств, которым грозит уничтожение под влиянием объективных и субъективных факторов;

3. Получения исходной информации для построения развернутых следственных версий, охватывающих собой все содержание предмета дока­зывания;

4. Получения необходимой информации для установления и розыска преступника.

Последующие следственные действия направлены на исследование, оценку и использование уже имеющихся доказательств, детальную проверку версий, доказывание элементов состава преступления, а также выяснение причин и обстоятельств, способствовавших совершению и сокрытию преступления.

Этапы проведения следственного или судебного действия

В тактике следственного или судебного действия можно выделить сле­дующие этапы: подготовительный, рабочий и заключительный.