О с ал 20

Зк = 6, 44 + —, где V_c — объем производства свинины, тыс. т в год.

Например, суммарные затраты на молочной ферме на 100 гол. составят (77 + 2210: 100)100 = 9910 р., а на двух фермах по 100 гол. — 19 820 р.

На молочной ферме на 200 гол. затраты составят [77 + (2210: 200)200] = 17 610 р., что на 2210 р. меньше, чем в пер­вом варианте.

Приведенная зависимость изменения производственных зат­рат от концентрации производства установлена по производ­ственным затратам 1990 г. Для практического использования ука­занной зависимости в различные временные периоды необходи­мо ввести коэффициент, учитывающий инфляцию, местные ус­ловия производства и конъюнктуру рынка.

Производственные затраты (эффект концентрации) в отрас­лях полеводства могут быть найдены путем дифференциации се­бестоимости продукции и введения в нее поправок на концент­рацию посевов, р. на 1 га:

Q = С₀Кщ₉

где (^-себестоимость (производственные затраты) в подразделении* С -то же по хозяйству (общая); К_к - коэффициент, характеризующий изменение ce6e2r*Ј

под^зде^нии^МОСта °^{Т РаЗМСРа П}°^{СеВНЫХ ПЛ}°^ЩаДеЙ ™* в пленном

Для различных культур значение коэффициента К_ч можно рассчитать по следующим формулам*

для озимых зерновых 0, 93 + 19, 12/А; яровых зерновых и зер­нобобовых 0, 86 + З3, 25/Р_р; картофеля и овощей 0, 80 + 42, 23/А-серной свеклы и корнеплодов 0, 91+23, И/А; кукурузы Mxt^ovfr' ^п°Д^солнечника 0, 96+11, 16/А; однолетних трав 0, 90 + 17, 53/Fp; многолетних трав 0, 90 + 20, 72/А; где P_D- пло­щадь, занимаемая культурой.

Пример расчета эффективности концентрации в отраслях рас­тениеводства приведен в таблице 47. Из таблицы видно, что по второму варианту за счет концентрации посевов сельскохозяй­ственных культур общие производственные затраты в растение­водстве снизятся на 30 945 р., что в ценах 1995 г. составит 145, 44 млн р. и равнозначно дополнительному производству 368, 4 т зерна.

Потери чистого дохода с продуктивных площадей, выделен­ных для расширения существующих или строительства новых производственных центров,

#_чд= W,

где ЧД— чистый доход, получаемый с 1 га площади, p.; S— площадь, изымаемая под строительство производственных центров, га.

Далее приведены примеры расчета. I

Пример 1. Экономическое обоснование нового строительства животноводческих ферм, размещения производственных подраз­делений и хозяйственных центров (при одинаковом поголовье скота по вариантам проекта).

По проекту землеустройства в хозяйстве намечают довести поголовье коров до 600, иметь 2100 га пашни, 300 га кормовых угодий. В хозяйстве находится два населенных пункта: с. Ивано­во и с. Семеновка; при центральной усадьбе с. Иваново размеще­на молочная ферма на 400 коров.

По проекту землеустройства рассматривают два варианта.

По первому варианту предусматривают организацию двух территориальных производственных участков, имеющих 1300 и 800 га пащни, увеличение молочной фермы при центральной Усадьбе до 500 гол. и строительство новой молочной фермы при с Семеновка на 100 гол.

По второму варианту намечают увеличение молочной фермы ^ПРИ центральной усадьбе до 600 гол.

Форма организации производства в хозяйстве — отраслевая.

В связи с тем что поголовье скота по вариантам проекта и сто-

Озимые зерновые 140 300 0, 99 41580 200

Яровые зерновые и 125 300 0, 99 37125 200

зернобобовые

Сахарная свекла 600 100 1, 14 68400 100

Кукуруза 300 100 1, 19 35700 100

Травы:

многолетние 50 200 1, 0 10000 200

однолетние 90 100 1, 08 9720 -

Подсолнечник 250 100 1, 07 26750 -

Картофель 800 100 1, 22 97600 -

Итого - 1300 - 326875 800

Всего по 1-му

варианту

Снижение затрат

по 2-му варианту

1, 03 1, 05

1, 14 1Д9

1, 0

28840 26250

68400 35700

169190 496065

500 500

200 200

400 100 100 100 2100

0, 97 0, 94

1, 03

1, 03

0, 95 1, 08 1, 07 1, 22

67900 58750

123600 61800

имость продукции животноводства одинаковы, при анализе 6v дут изменяться только капитальные вложения и ежегодные мГ держки производства, поэтому в качестве критерия выбора опти­мального проектного решения следует использовать минимум приведенных затрат.

Расчет основных показателей приведен в таблице 48.

48.Экономическое обоснование размещения производственных подразделений и хозяйственных центров, тыс, р. (в ценах 1990 г.) ^{, 4|WW}*^IWUW

Показатель

1-й произ­водственный участок

1-й вариант

2-й произ­водственный участок

всего

2-й вариант

Цех

растение­водства

Капиталовложения

Стоимость создания животно­водческих ферм на 500, 100 и 600 гол. (А = 372, 6 + 2, 66?) Сохраняемая стоимость производ­ственных построек Требуется дополнительно капитало­вложений на производственное строительство

638, 6 2341, 2 1968, 6

Ежегодные издержки производства и потери

Расчетная площадь под производ­ственными центрами, га (5=0, 38 + 0, 008?) Имеется площадь под производст­венными центрами, га Площадь под дополнительное строительство, га (Дб) Потери чистого дохода с пло­щади, занятой дополнительным строительством (0, 35AS) Амортизационные отчисления (3 %) Эксплуатационные расходы (5 %) Транспортные затраты на перевозку, всего

В том числе: грузов рабочих Годовой фонд зарплаты админи­стративно-управленческого персонала

Ежегодные производственные затраты с учетом уровня концентра­ции производства, всего В том числе:

с учетом концентрации скота на фермах (2210 + 77Р_К) с учетом концентрации посевов (относительные) (см. табл. 47) Итого ежегодных затрат Приведенные затраты

4, 38

20, 46

49. Расчет абсолютной эффективности капитальных вложений (в ценах 1990 г.)

По проекту

Показатель

Число скота, размещаемого на фермах,

гол.

Удельные капиталовложения в строи-

На год землеуст­ройства

Расширение и

реконструкция

фермы

до 500 гол.

Единовременные затраты 400

3, 592

Новое

строительство

фермы на 200 гол.

с сохранением

существующей

на 400 гол.

Расширение и реконструкция

фермы до 500 гол.

и новое

строительство

фермы на 100 гол.

Расширение и

реконструкция

имеющейся

фермы до 600

гол.

тельство ферм, тыс. р.

§1§Щ|

Затраты, тыс. р.:

на модернизацию фермы (З_м 9 К_УР • 0, 3) расширение и реконструкцию фермы

новое строительство фермы ■ (3 = К_УЛ-1, 0)

формирование дополнительного стада, всего (из расчета 840 р. на 1 гол.)

Всего единовременных затрат К,

тыс. р.

Ежегодные затраты

|_г.-, --.. i^^fou^, '

Изменение производственных затрат с учетом концентрации скота на фермах, тыс. р.

Амортизационные отчисления, тыс. р. Эксплуатационные расходы, тыс. р. Транспортные затраты, тыс. р. Затраты на содержание административно-управленческого персонала, тыс. р. Всего ежегодных затрат С, тыс. р.

+ 1, 1

467, 2 419, 4 521, 4

Выход продукции животноводства

Поголовье скота, гол. Удой на 1 корову, кг в год Выход мяса на 1 корову, кг в год Реализация, тыс. р.:

молока (из расчета 30 р. за 1 кг)

мяса (3 р. за 1 кг) Всего от реализации продукции животноводства, тыс. р.

Коэффициент эффективности капитало- — вложений Е= & ЧД/К

0, 11

0, 13

0, 09

0, 08

0, 18

Пример 2. Экономическое обоснование эффективности капи­таловложений в расширение, реконструкцию и техническое пе­ревооружение действующего производства.

Рассмотрим ранее приведенный пример с точки зрения эф­фективности капиталовложений в расширение, реконструкцию и техническое перевооружение действующего производства.

Использовать капиталовложения в хозяйстве можно по трем вариантам.

1. Модернизация производства (замена устаревшего оборудо­вания без увеличения поголовья скота на ферме), что приведет к снижению себестоимости продукции.

2. Расширение, реконструкция и техническое перевооружение действующего производства на ферме с постепенным укомплек­тованием стада за счет хозяйственных ресурсов, с одновремен­ным ростом поголовья и снижением производственных затрат.

3. Строительство ферм и комплектование стада продуктивным скотом, приобретенным в племенных хозяйствах.

Если не учитывать улучшение качества продукции (повыше­ние жирности молока и др.), то оценить эффективность землеус­тройства можно по данным таблицы 49.

При этом каждый вариант с позиции землеустройства может трансформироваться в другие (с различным размещением ферм,.числом производственных подразделений, организацией кормо­вой базы).

[ При заданных условиях, как видно из таблицы 49, для хозяй­ства предпочтительны расширение и реконструкция существую­щей фермы до 600 или 500 гол. с сохранением отраслевой струк­туры организации производства. В первом варианте коэффици­ент эффективности капитальных вложений составил 0, 18, во вто­ром—0, 13.

При увеличении поголовья до 600 коров наиболее эффектив­ны реконструкция и расширение имеющейся фермы.

Об эффективности проектных решений свидетельствуют и данные таблицы 50.

Следует отметить, что для хозяйства одинаково эффективно как расширение и реконструкция имеющейся фермы до 500 гол., так и проведение тех же мероприятий на существующей ферме с одновременным строительством новой фермы на 100 гол.

Если по вариантам размещения производственных центров будет изменяться поголовье скота, а следовательно, и стоимость продукции, то показателем выбора наилучшего проектного ре­шения будет максимальный прирост чистого дохода на 1 р. при­веденных затрат.

После экономического обоснования проектных решений при­водят технико-экономические показатели проекта размещения производственных подразделений и хозяйственных центров (табл. 51).