Главная страница Случайная страница
Разделы сайта
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Потомки
|
|
К Петру (в отличие от многих других самодержцев) отношение потомков
было неоднозначным с самого начала, и разброс мнений оказался особенно
велик...
Уже в конце XVIII в. князь Щербатов написал прекрасную, до сих пор не
устаревшую работу, исследование, впервые, наверное, в российской
историографии поставившую вопрос виртуальности: как развивалась бы Россия,
не будь Петра? У Щербатова есть примечательная фраза: " Нужная, но, может
быть, излишняя перемена". Чуть позже Радищев, по сути, вторил Щербатову,
пусть и с другой колокольни: " И я скажу, что мог бы Петр славнее быть,
возносяся сам и вознося отечество свое, утверждая вольность частную". Но как
раз " вольность частную" наш сатрап и подавлял с небывалым прежде усердием...
Пушкин поначалу написал " Полтаву" -- одно из ярчайших в русской
литературе восхвалений Петра. Однако, возмужав и посерьезнев, за сто
пятьдесят лет до Стивена Кинга создал великолепный " роман ужасов" -- поэму
" Медный всадник", где Петр уже совсем иной, прямой аналог современных
полусгнивших зомби и прочих " живых мертвецов", с тупой непреклонностью
преследующих вопящих от страха беглецов...
Крайне символично, между прочим, что картечь Николая I, 14 декабря
1825-го покончившего с последней отрыжкой " вольностей гвардейских", стегнула
и по Медному всаднику. Не менее символично и то, что декабристы для своей
ублюдочной пародии на прошлые гвардейские перевороты выстроились как раз
вокруг памятника Петру...
Ситуация стала еще более интересной, когда в России стала издавать
осмысленные звуки интеллигенция (не путать с интеллектуалами!), по своей
сути как раз и являвшаяся одним из монструозных порождений петровских ломок.
Под интеллигенцией и здесь, и далее я всегда полагаю в виду нечто строго
— Регулярная проверка качества ссылок по более чем 100 показателям и ежедневный пересчет показателей качества проекта.
— Все известные форматы ссылок: арендные ссылки, вечные ссылки, публикации (упоминания, мнения, отзывы, статьи, пресс-релизы).
— SeoHammer покажет, где рост или падение, а также запросы, на которые нужно обратить внимание.
SeoHammer еще предоставляет технологию Буст, она ускоряет продвижение в десятки раз, а первые результаты появляются уже в течение первых 7 дней. Зарегистрироваться и Начать продвижение
конкретное: аморфное скопище субъектов, получивших некоторое образование
(точнее, нахватавшихся вершков) и одержимых параноическим апломбом быть
" духовными вождями и учителями", равно как и " совестью народной".
Радикальной интеллигенции Петр как раз пришелся по нутру -- подобно всякому,
славному разрушением. Белинский, бледная поганка российской общественной
мысли, изощрялся, как мог, и в прозе, и в стихах: Россия тьмой была покрыта
много лет, Бог рек: да будет Петр -- и был в России свет.
Здесь проявилась еще одна видовая черта отечественной интеллигенции,
превращающая ее в вульгарную " образованщину": полнейшее невежество в
истории. В письме Кавелину Белинский не менее категоричен: " Для меня Петр --
моя философия, моя религия, мое откровение во всем, что касается России. Это
пример для великих и малых, которые хотят что-либо сделать, быть чем-нибудь
полезным".
Радикалы и революционеры Петра как раз обожали. Белинскому вторил
" московский бастард" Герцен: " Петр, Конвент научили нас шагать семимильными
шагами, шагать из первого месяца беременности в девятый".
И зашагали... Советские историки любили важно отмечать, что " Ленин в
высшей степени положительно относился к деятельности Петра I". (" Вождь
мирового пролетариата" в данном случае всего лишь следовал за Энгельсом, еще
одним почитателем разрушения и вселенской ломки, назвавшим Петра
" действительно великим человеком". Маркс считал Петра гением, деятельность
Петра -- " исторически оправданным закономерным историческим процессом".) Так
что среди учителей Ильича несправедливо будет числить лишь Маркса с
Энгельсом -- эту сомнительную честь разделяет и Петр, названный Герценом
" революционером на троне". Он же, Герцен, говаривал, что Петр был " первой
свободной личностью в России". Спорить с этим нельзя -- беда только, что
Петр был еще и единственной свободной личностью в России, все прочие, от
фельдмаршала, до крестьянина, -- по сути, рабами...
А уж особенно интеллигенции, разумеющей лишь внешние признаки,
нравилось, что Петр " поставил Россию в ряд с западными державами". И никто
не задумывался, какой ценой... Главное, все брили бороды и носили
европейское платье. Суть глубинных процессов интеллигенция понимать не в
состоянии...
Лев Толстой поначалу относился к Петру прямо-таки восторженно,
— Разгрузит мастера, специалиста или компанию;
— Позволит гибко управлять расписанием и загрузкой;
— Разошлет оповещения о новых услугах или акциях;
— Позволит принять оплату на карту/кошелек/счет;
— Позволит записываться на групповые и персональные посещения;
— Поможет получить от клиента отзывы о визите к вам;
— Включает в себя сервис чаевых.
Для новых пользователей первый месяц бесплатно. Зарегистрироваться в сервисе
собирался писать роман о нем, но впоследствии наступило отрезвление, и
Толстой оставляет такие строчки: " Был осатанелый зверь..." " Великий
мерзавец, благочестивейший разбойник, убийца, который кощунствовал над
Евангелием..." Говорил о Петре I и его сподвижниках: "...убивали людей.
Забыть про это, а не памятники ставить".
Алексей Толстой до того, как пришел на службу к большевикам,
высказывался о Петре несколько иначе, чем в своем будущем романе
(талантливом, несмотря ни на что): " Но все же случилось не то, что хотел
гордый Петр: Россия не вошла, нарядная и сильная, на пир великих держав. А,
подтянутая им за волосы, окровавленная и обезумевшая от ужаса и отчаяния,
предстала новым родственникам в жалком и неравном виде -- рабою. И сколько
бы ни гремели грозно русские пушки, повелось, что рабской и униженной была
перед всем миром великая страна, раскинувшаяся от Вислы до Китайской стены".
Тот же Герцен выразился как-то, что " Чингисхан с телеграфом хуже, чем
Чингисхан без телеграфа". Именно таким " Чингисханом с телеграфом" и был
Петр, и добавить мне больше нечего...
Кстати, любопытнейшие рассуждения о природе " консерваторов" и
" либералов" мне встретились в воспоминаниях митрополита Вениамина
(Федченкова), в той их части, где речь идет об участии его в продолжавшемся
девять месяцев Московском Церковном Соборе, открывшемся вскоре после
Февральской революции:
" Большинство было, в общем, консервативно, но в хорошем смысле этого
слова: было по сердцу добрым, желало помочь устроению жизни, готово было к
жертвенности, не гордилось собою, считалось с братским мнением Других, было
достаточно свободно в своем понимании окружающих обстоятельств. Обычно слово
" консерватор" считалось в русском интеллигентском воззрении синонимом
тупости, злобы. По совести сказать, на Соборе было как раз обратное. Вот
либералы (они почти все вышли из преподавательской, отчасти и профессорской
среды духовных школ) были действительно раздражены, злобны, упорны в своем
либерализме, партийно нетерпимы и просто злостно тупы... они очень не любили
повиновения, послушания, признания авторитетов, любви и уважения к
начальству. Наоборот, всячески унижать то, что выше их, лишать прав,
ограничивать, отвоевывать привилегии самим себе, командовать над другими --
вот их свойства. И чего бы ни коснулось, они готовы тотчас же в злобный бой
против инакомыслящих... как люди с самоуверенным духом, большими знаниями и
способными развязными языками, они производили большой шум: и по количеству
подобных ораторов (они всегда выступали!), и по горячим речам их иногда
казалось, будто чуть не весь Собор мыслит так, как они звонят. Но когда дело
доходило до решений... эта десятая частичка оставалась в меньшинстве" [33].
Прошло восемьдесят лет, но отечественные интеллигенты и либералы не
изменились ни на йоту. Все вышеприведенное прекрасно описывает и нынешних.
Злобный бой против любого инакомыслия, жажда власти, стремление лишать
оппонента всех и всяческих прав... Вот только знаний не в пример меньше,
старая интеллигенция при всех своих недостатках была все же хорошо
образована, а нынешняя -- совки-с...
Между прочим, знаменитое крылатое выражение " Петр прорубил окно в
Европу" выдумано не в России -- этот пассаж впервые употребил в 1769 г. в
своих " Письмах о России" итальянец Франческо Альгорроти. Хорошо, что наши
соотечественники не причастны хотя бык этой глупости. В самом деле, эпитет
выбран неудачнейше. Нормальный человек прорубил бы дверь. Реформы, лезущие в
окно -- зрелище довольно сюрреалистическое...
|
|