Студопедия

Главная страница Случайная страница

Разделы сайта

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Задание. Проанализируйте приведенное постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, укажите ее недостатки (процессуальные и криминалистические)






Проанализируйте приведенное постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, укажите ее недостатки (процессуальные и криминалистические). Обоснуйте свое мнение.

 

г. Энск 20 июля 2010 г.

Следователь прокуратуры Матвеев С.А., в связи с имеющимся в производстве уголовным делом №239, возбужденным по факту изнасилования граждански Смирновой О.А.

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2010 г.Смирнова О.А. обратилась в полицию с заявлением о том, что она была изнасилована своим знакомым Бирюковым В.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 190 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Назначить по настоящему уголовному делу судебно-медицинскую экспертизу потерпевшей Смирновой О.А., производство которой поручить экспертам Бюро судебно-медицинской экспертизы г. Энска.

2.Поставить перед экспертом вопросы:

- нарушена ли девственная плева у потерпевшей, какова давность этого повреждения, и если нет, то не могло ли иметь место половое сношение с потерпевшей без нарушения девственной плевы;

- имеются ли следы недавнего полового сношения, их характер и локализация;

- имеются ли на теле потерпевшей следы насилия, их вид, локализация, степень тяжести, давность и механизм причинения.

3. Представить в распоряжение эксперта материалы:

- копию настоящего постановления;

- потерпевшую Смирнову О.А.;

- копию освидетельствования.

Подпись следователя.

 

ВАРИАНТ № XVI (О)

Тема курсовой работы

ТАКТИКА ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА

Задание

1.Выдвиньте и обоснуйте общие и частные версии.

2.Выведите следствия из версий.

 

Прибыв на осмотр места происшествия, по факту кражи чужого имущества следственно-оперативной группой было установлено:

- квартира потерпевших находится на третьем этаже пятиэтажного дома, окна которого выводят на пустырь;

- входная дверь деревянная, имеет два замка различного вида, на двери и замках внешних повреждений не обнаружено;

- беспорядок в квартире отсутствует;

- потерпевшие – пенсионеры, не обладают большими денежными средствами, ведут затворнический образ жизни.

Следователь опросил потерпевших Д. и установил, что в квартире пропали деньги, которые они хранили в конверте, на кухне, в щели между шкафами. Кроме самих потерпевших о местонахождении денег никто не знал, ключей от квартиры, кроме как у проживающих в квартире пенсионеров, также ни у кого нет.

Потерпевшие Д. заявили, что в совершении кражи подозревают своего соседа, который был ранее судим за кражу и у которого они видели в руках большую связку ключей.

 

 

ВАРИАНТ № XVII (П)

Тема курсовой работы






© 2023 :: MyLektsii.ru :: Мои Лекции
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
Копирование текстов разрешено только с указанием индексируемой ссылки на источник.