Главная страница Случайная страница Разделы сайта АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Публикации в периодических и продолжающихся изданиях⇐ ПредыдущаяСтр 13 из 13
Гайсинович, М.А. Принцип состязательности в суде присяжных заседателей / М.А. Гайсинович // Законность. – 1995. – № 9. – С. 29-32. Григорьева, Н.Е. Принципы уголовного судопроизводства и доказательства (обсуждаем проекты УПК) / Н.Е.Григорьева // Российская Юстиция. – 1995. – № 8. – С. 39-42. Григорьева, Н. Исключение из разбирательства дела недопустимых доказательств / Н. Григорьева // Российская Юстиция. – 1995. – № 11. – С. 15- 16. Ершов, В.В. Проблемы рассмотрения уголовных дел судом присяжных/ В.В. Ершов, Л.С. Халдеев // Государство и право. – 1994. – № 2. – С. 75-81. Золотых, В.В. Исследование данных о личности подсудимого / В.В. Золотых // Российская Юстиция. – 1996. – № 8. – С. 5-8. Ковтун, Н.Н. Состязательность и поиск истины (О роли и месте суда в доказывании по уголовному делу) / Н.Н. Ковтун // Российская Юстиция. – 1997. – № 7. – С.7-10. Лубшев, Ю. Смягчающие вину обстоятельства в руках защитника/ Ю.Лубшев // Российская Юстиция. – 1996. – № 10. – С. 12-15. Мельник, В. Здравый смысл при вынесении вердикта / В. Мельник // Российская Юстиция. – 1995. – № 10. – С. 6-7. Мельник, В.В. Коллегия присяжных заседателей как субъект коллективного решения вопросов о виновности (социально-психологические аспекты) / В.В. Мельник // Государство и право. – 2000. – №1. – С. 15-19. Мельник, В.В. Отбор присяжных заседателей (социально-психологические, организационные, процессуальные и тактико-психологические аспекты) / В.В. Мельник // Уголовное право. – 1999. – № 3. – С. 16-18. Некрасов, С. Допустимость доказательств: вопросы и решения / С. Некрасов // Российская Юстиция. – 1998. – № 1. – С. 17-19. Петрухин, И.Л. Суд присяжных: проблемы и перспективы / И.Л. Петрухин // Государство и право. – 2001. – № 3. – С. 17-20. Радутная, Н.В. Суд присяжных в континентальной системе права / Н.В. Радутная // Российская Юстиция. – 1995. – № 1. – С.8-10. Садыков, Ф. Я против суда присяжных / Ф. Садыков // Российская Юстиция. – 1997. – № 1. – С.8-10. Серов, В.А. Основные понятия, используемые в новом УПК РФ / В.А. Серов // Российский судья. – 2002. – № 11. – С.13-16. Степалин, В. Почему отменяются оправдательные приговоры/ В Степалин // Российская Юстиция. – 1998. – № 8. – С. 9-12. Теймен, С. Возрождение суда присяжных в Испании / С. Теймен // Государство и право. – 1996. – № 12. – С. 127-136. Теймен, В.В. Постановка вопросов перед коллегией присяжных/ В.В. Теймен // Российская Юстиция. – 1995. – № 10. – С. 21-23. Чувилев, А. О порядке признания судом недопустимыми доказательств по уголовному делу / А. Чувилев, А. Лобанов // Российская Юстиция. – 1996. – № 11. – С. 23-25. Шемонаев, П. Подсудимые верят в справедливость суда присяжных / П. Шемонаев // Российская Юстиция. – 2000. – № 8. – С. 12-13. Шуличенко, А. Суд присяжных заседателей / А. Шуличенко // Человек и закон. – 2003. – № 2. – С. 24-26. Шурыгин, А.П. Защита в судопроизводстве с участием коллегии присяжных заседателей / А.П. Шурыгин // Российская Юстиция. – 1997. – №8. – С. 11-13; № 9. – С. 5-8. Шурыгин, А. Суд присяжных должен действовать на всей территории России / А. Шурыгин // Российская Юстиция. – 2000. – № 4. – С. 19-21. Шурыгин, А. Число обжалованных приговоров растет / А. Шурыгин // Российская юстиция. – 2001. – № 6. – С. 16-19. ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ЗАЧЕТУ 1. Суд присяжных – центральное звено судебной реформы 1864 года. 2. Причины возрождения в РФ суда присяжных. Этапы введения суда присяжных на территории РФ. 3. Источники дисциплины «Суд присяжных в РФ». 4. Особенности производства по уголовным делам с участием присяжных заседателей. 5. Компетенция профессионального судьи в суде присяжных. 6. Компетенция присяжных заседателей. Их права и обязанности. 7. Требования, предъявляемые законом к присяжному заседателю. 8. Прокурор в суде присяжных. Его задачи и полномочия. 9. Защитник в суде присяжных. 10. Подсудимый в суде присяжных. Дополнительные возможности для реализации его прав. 11. Принцип законности в суде присяжных. 12. Принцип состязательности в суде присяжных. 13. Принцип обеспечения права на защиту. 14. Принцип презумпции невиновности в суде присяжных. 15. Принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению. 16. Особенности назначения судебного заседания: порядок и условия предварительного слушания. 17. Подготовительная часть судебного разбирательства. 18. Процессуальные особенности судебного следствия в суде присяжных. 19. Процессуальный порядок и виды судебного допроса в суде присяжных. 20. Рассмотрение вопросов о допустимости доказательств в суде присяжных. 21. Процессуальные аспекты прений сторон. 22. Реплики сторон. Последнее слово подсудимого. 23. Вопросный лист. Его содержание. Значение. 24. Общие требования, предъявляемые к постановке вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. 25. Виды вопросов и особенности их формулировки. Основные, дополнительные, частные вопросы. 26. Напутственное слово председательствующего. 27. Порядок вынесения вердикта: правила обсуждения и решения вопросов, поставленных перед присяжными. 28. Обсуждение последствий вердикта и вынесение приговора. 29. Виды и содержание решений, принимаемых судьей. 30. Порядок обжалования и проверки приговоров и постановлений суда присяжных. 31. Обзорная практика Верховного Суда РФ по проверке приговоров и постановлений суда присяжных. 32. Позитивные и негативные возможности суда присяжных для защиты. 33. Стратегия и тактика защиты в суде присяжных. 34. Сущность и содержание судебного ораторского искусства. Требования, предъявляемые к речи, в суде присяжных. 35. Выдающиеся деятели российского суда присяжных. 36. Англо-американская модель суда присяжных. 37. Континентальная (французская) модель суда присяжных. 38. Перспективы развития российского суда присяжных.
[1] 1 зачётная единица соответствует 36 академическим часам общей трудоёмкости продолжительностью по 45 минут (или 27 астрономическим часам). [2] Значком «*» отмечена литература, имеющая в фондах библиотеки Уральского филиала ФГБОУВПО «Российская академия правосудия». Студентам при изучении дисциплины рекомендуется знакомиться с научными работами (статьями) ученых-процессуалистов и практических работников, которые опубликованы в научных журналах: «Российское правосудие», «Российский судья», «Уголовное право», «Российская юстиция», «Законность», «Государство и право», «Российский следователь», «Адвокатская практика», «Уголовное судопроизводство», «Мировой судья» и др., а также с монографической и учебной литературой, материалами опубликованной судебной практики, находящимися в фондах библиотеки Уральского филиала ФГБОУВПО «Российская академия правосудия». Источники, отмеченные «**1», имеются в электронной библиотеке ZNANIUM.COM; источники, отмеченные «**2» имеются в электронной библиотеке BOOK.RU [3] Указанное занятие проводится в интерактивной форме, дискуссии. [4] Занятие проводится в интерактивной форме. Применяется дискуссия и разбор конкретных ситуаций. [5] Занятие проводится в интерактивной форме. Разбираются практические ситуации. [6] Занятие проводится в интерактивной форме: дискуссии и разбора практических ситуаций.
|