Главная страница Случайная страница Разделы сайта АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
💸 Как сделать бизнес проще, а карман толще?
Тот, кто работает в сфере услуг, знает — без ведения записи клиентов никуда. Мало того, что нужно видеть свое раписание, но и напоминать клиентам о визитах тоже.
Проблема в том, что средняя цена по рынку за такой сервис — 800 руб/мес или почти 15 000 руб за год. И это минимальный функционал.
Нашли самый бюджетный и оптимальный вариант: сервис VisitTime.⚡️ Для новых пользователей первый месяц бесплатно. А далее 290 руб/мес, это в 3 раза дешевле аналогов. За эту цену доступен весь функционал: напоминание о визитах, чаевые, предоплаты, общение с клиентами, переносы записей и так далее. ✅ Уйма гибких настроек, которые помогут вам зарабатывать больше и забыть про чувство «что-то мне нужно было сделать». Сомневаетесь? нажмите на текст, запустите чат-бота и убедитесь во всем сами! Факторный анализ использования заработной платы
Таблица Данные для факторного анализа фонда заработной платы
Данные таблицы свидетельствуют о перерасходе фактического фонда заработной платы, по сравнению с 2013годом на 3188, 5 тыс. руб. Расчет влияния факторов по данным моделям можно произвести способом абсолютных разниц: изменение фонда заработной платы за счет изменения численности работников ∆ ФЗПчр = (ЧР1 – ЧР0) ∙ Д0 ∙ П0 ∙ ЧЗП0 (3, где ∆ ФЗПчр - изменение фонда заработной платы за счет изменения численности работников ЧР1 - среднегодовая численность работников в отчетном периоде ЧР0 - среднегодовая численность работников в базисном периоде Д0 – количество отработанных дней одним работником за базисный год; П0 - средняя продолжительность рабочего дня в базисном периоде ЧЗП0 - среднечасовая зарплата одного работника в базисном периоде ∆ ФЗПчр = (80-58) х 242 х 7, 8 х 57 =+2367, 05 тыс.руб изменение фонда заработной платы за счет изменения количество отработанных дней одним работником за год ∆ ФЗПД = ЧР1 ∙ (Д1 – Д0) ∙ П0 ∙ ЧЗП0, где ∆ ФЗПД - изменение фонда заработной платы за счет изменения количество отработанных дней одним работником за год Д1 - количество отработанных дней одним работником за отчетный год; ∆ ФЗПД = 80 х (246-242) х 7, 8 х 57 = +142, 2 тыс.руб. изменение фонда заработной платы за счет изменения средней продолжительности рабочего дня ∆ ФЗПП = ЧР1 ∙ Д1 ∙ (П1 – П0) ∙ ЧЗП0, где ∆ ФЗПП - изменение фонда заработной платы за счет изменения средней продолжительности рабочего дня П1 - средняя продолжительность рабочего дня в отчетном периоде ∆ ФЗПП = 80 х 246 х (8, 2- 7, 8) х 57= +448, 04 тыс.руб. изменение фонда заработной платы за счет изменения среднечасовой заработной платы ∆ ФЗПчзп = ЧР1 ∙ Д1 ∙ П1 ∙ (ЧЗП1 – ЧЗП0) где ∆ ФЗПчзп изменение фонда заработной платы за счет изменения среднечасовой заработной платы ЧЗП1 –- среднечасовая зарплата одного работника в отчетном периоде периоде ∆ ФЗПчзп = 80 х 246 х8, 2 х (46, 68-57, 0) = -1665, 4 тыс. руб На предприятии увеличена численность по сравнению с предыдущим годом на 22 человека, за счет этого фактора фонд заработной платы увеличился на 2367, 05 тыс. руб. Увеличение количества отработанных дней и продолжительности рабочей смены привело к росту заработной платы соответственно на 142, 2 тыс.руб. и 448, 04 тыс.руб. Снижение ФЗП вызвано уменьшением среднечасовой заработной платы. В процессе анализа следует также установить соответствие между темпами роста средней заработной платы и производительностью труда. Для расширенного воспроизводства, получения необходимой прибыли и рентабельности важно, чтобы темпы роста производительности труда опережали темпы роста его оплаты. Если этот принцип не соблюдается, то происходит перерасход фонда зарплаты, повышение себестоимости продукции и уменьшение суммы прибыли.
Анализ соотношения темпов роста объема строительно-монтажных работ и средней заработной платы и его влияния на затраты на производство
В ООО «Х» производительность труда растет быстрее по сравнению с ростом заработной платы, коэффициент опережения составил 1, 128.
|