По техническим причинам

Рис.7

В данном случае простые события по номерам расшифровываются сле­дующим образом:

1) у РРРЗ испортился датчик расхода и дает завышенные показания;

2) у РРРЗ испортился преобразователь и дает завышенные показания;

3) у РРРЗ испортился регулятор и дает сигнал уменьшить подачу;

4) у РРРЗ испортился клапан (заедает в закрытом положении);

5) испортился нагнетатель окислителя;

6) у ДР4 не работает задвижка;

7) у ДР4 не полностью открылась задвижка после пуска;

8) у РРР1 испортился датчик расхода и дает заниженные показания;

9) у РРР1 испортился преобразователь и дает заниженные показания;

10) У РРР1 испортился регулятор и дает сигнал увеличить подачу;

11) у РРР1 испортился клапан (заедает в открытом положении);

12) у ДР2 не работает задвижка;

13) перегрев элементов, имеющих контакт со взрывоопасной смесью;

14) появление механических искр;

15) появление электрических искр;

16) появление искр, обусловленных разрядами статического электри­чества.

При построении дерева опасностей следует заменять абстрактные со­бытия менее абстрактными, разделять события на более элементарные, точно определять причину событий и находить совместно действующие при­чины и точно указывать место отказа элемента.

При анализе дерева опасностей определяют максимальные аварийные сочетания и минимальную траекторию, приводящую к конечному событию. При сложном дереве опасностей возможны различные наборы исходных собы­тий, ведущие к вершине дерева (аварийные сочетания). Полная совокуп­ность таких сочетаний представляет собой все варианты событий, при ко­торых возможна авария. Сравниваются различные маршруты, ведущие к вер­шине дерева, и определяются наиболее короткие, т. е. наиболее опасные. При необходимости разрабатываются рекомендации по введению изменений в системах контроля, управления и обеспечения безопасности (например, вводится дополнительная блокировка).

В основе количественной оценки риска НС лежит математический ап­парат теории вероятности. Для относительно простых примеров, когда от­сутствуют условные вероятности, достаточно следующих формул для расче­та:

при знаке " и" Р(в) = П Р(А_i), (2)

при знаке " или" Р(в) = 1 - П[ 1 – Р(A_i)], (3)

где: Р(в) - вероятность выходного события;

Р(А_i)Р(А_i),...Р(А_i) - вероятности входных событий.

Основной проблемой при анализе эксплуатационной безопасности сис­темы является определение параметров надежности работы элементов обо­рудования. Еще большей проблемой является отсутствие данных о надеж­ности работы операторов при исследовании не полностью автоматизирован­ных систем. Некоторые данные по надежности технических систем приведе­ны в приложении 3 к ГОСТ 12.1.004-91.

Важным моментом при анализе опасностей является определение размеров опасных зон. В зависимости от природы опасных факторов и их интенсивности размеры этих зон могут быть самыми разнообразными. Так, например, радиус опасной зоны при взрыве аппарата R_B3 определяют по формуле:

, м (4)

Где:

Р_вз - давление взрыва, которое определяется расчетными методами или принимается равным 1 МПа;

Р_ат - атмосферное давление – 0, 1 МПа;

V_rc - объем горючей смеси (приблизительно равен объему аппарата), м³.

Важным этапом системного анализа опасностей является прогнозиро­вание опасных ситуаций.