💸 Как сделать бизнес проще, а карман толще?

Тот, кто работает в сфере услуг, знает — без ведения записи клиентов никуда. Мало того, что нужно видеть свое раписание, но и напоминать клиентам о визитах тоже. Проблема в том, что средняя цена по рынку за такой сервис — 800 руб/мес или почти 15 000 руб за год. И это минимальный функционал. Нашли самый бюджетный и оптимальный вариант: сервис VisitTime.
⚡️ Для новых пользователей первый месяц бесплатно. А далее 290 руб/мес, это в 3 раза дешевле аналогов. За эту цену доступен весь функционал: напоминание о визитах, чаевые, предоплаты, общение с клиентами, переносы записей и так далее.
✅ Уйма гибких настроек, которые помогут вам зарабатывать больше и забыть про чувство «что-то мне нужно было сделать».
Сомневаетесь? нажмите на текст, запустите чат-бота и убедитесь во всем сами!

II. Государственный строй 28 страница

В Бирме в 1948 был издан закон о национализации земли и создании мелкой крест, собственности. Но он имел чисто номинальный характер. Земли помещиков подлежали отчуждению за выкуп. Был установлен максимум зем. владения. Закон 1953 предусматривал свёртывание А. р. Количество земли, подлежащее отчуждению, было уменьшено с 10 млн. до 6, 2 млн. акров (1 а кр" 0, 4 га). В марте 1962 начался новый этап агр. преобразований, предопределённый вступлением страны на некапиталистич. путь развития. В марте 1963 в интересах трудящихся арендаторов изданы " Закон о защите прав крестьян-арендаторов" и " Об аренде земли". Важное значение имел декрет от 5 апр. 1965, отменивший арендную плату за землю и нанёсший серьёзный удар по феодальной собственности на землю. В руки арендаторов практически перешло 2, 8 млн. г а земли. Большое внимание уделяется кооперированию с. х-ва, механизации, ирригации, демократизации с.-х. кредитования.

В принятом Международным совещанием коммунистических и рабочих партий (июнь 1969 ) документе " Задачи борьбы против империализма на современном этапе и единство действий коммунистических и рабочих партий, всех антиимпериалистических сил" подчёркивается большое значение А. р. в развивающихся странах.

" В большинстве независимых государств Азии и Африки центральными проблемами общественного развития, наряду с задачей упрочения и защиты политической независимости, суверенитета, стали преодоление экономической отсталости, создание независимой национальной экономики, включая собственную промышленность, повышение жизненного уровня народа. Решение этих проблем предполагает глубокие социально-экономические преобразования, проведение демократических аграрных реформ в интересах трудового крестьянства и при его участии, уничтожение отживших феодальных и дофеодальных отношений, ликвидацию засилья иностранных монополий, радикальную демократизацию общественной и политической жизни, государственного аппарата, возрождение национальной культуры и развитие ее прогрессивных традиций, укрепление революционных партий и создание таких партий там, где их нет. Актуальные проблемы общественного развития этих государств ныне являются объектом не только острой борьбы между их народами и неоколонизаторами, но и внутренних социальных столкновений. Важное значение для независимых государств Азии и Африки имеет установление отношений дружбы и действенного сотрудничества со странами социализма" (Международное совещание коммунистических и рабочих партий, 1969, с. 312).

Лит.: Аграрные реформы в развивающихся странах и странах высокоразвитого капитализма, М., 1965; Основные законодательные акты по аграрным преобразованиям в зарубежных социалистических странах, в. 1 - 5, М., 1957-60; Петру-шов А., Социалистическое строительство в сельском хозяйстве европейских страа народной демократии, М., 1951 (раздел об аграрных реформах); Недорезов А. И., Аграрные преобразования в народно-демократической Чехословакии. М., 1954; Котов Г. Г., Аграрные отношения и земельная реформа в Германии, М., 1956; Социально-экономические последствия аграрных реформ и социальная структура деревни в развивающихся странах Азии и Северной Африки, М., 1966.

Международное совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы. Москва, 5-17 июня 1969 г., М., 1969.

Б. П. Кузнецов, В. Н. Стародубровская.

АГРАРНЫЙ (от лат. agrarius), 1) земельный, относящийся к землевладению, землепользованию (напр., агр. кризис, агр. реформа ); 2 ) характеризующийся преобладанием с.-х. производства над пром-стью (А. страна ).

АГРАРНЫЙ ВОПРОС, в широком смысле - вопрос о законах развития капитализма в с. х-ве, возникающих на этой основе отношениях между классами и связанной с этим классовой борьбе.

В развитых капиталистич. странах А. в.- это вопрос о классах капиталистич. с. х-ва в условиях господства гос.-монополистич. капитализма, вопрос о путях развития крупного с.-х. произ-ва на базе современной техники. В более узком смысле - это вопрос о путях и методах устранения докапиталистических (т. е. феодальных, а в нек-рых отсталых странах также и дофеодальных ) производственных отношений в с. х-ве. В этом смысле решение А. в. становится одной из основных задач бурж.-демократич. революции и связано с конфискацией всей помещичьей зем. собственности. Однако буржуазия, в силу своей классовой ограниченности, не может разрешить до конца А. в., что доказано историч. опытом. Полное разрешение А. в. возможно только в результате социалистич. революции, к-рая не только решает проблему экспроприации крупной зем. собственности и наделения крестьян землёй, но и создаёт условия для социалистического преобразования сельского хозяйства.

Зем. вопрос возникает с началом обществ, разделения труда, с развитием товарообмена и делением общества на классы. Развитие классового неравенства привело к узурпации эксплуататорскими классами зем. собственности. К началу эпохи капитализма зем. собственность сконцентрировалась у феод.-помещичьего класса, эксплуатировавшего крестьянство путём взимания зем. ренты в её различных формах: отработочной, натуральной, денежной. Переходный этап к капитализму в с. х-ве ознаменовался разложением феод.-помещичьего х-ва, эволюцией форм феод, зависимости крестьянства к капиталистич. производств, отношениям, распространением крест, аренды земли.

С разложением феод, и дофеод. зем. собственности возникают мелкокрестьянская и бурж. зем. собственность, образующие соответственно базис мелкотоварного и капиталистич. укладов в с. х-ве. Формирование капиталистич. уклада идёт обычно двумя осн. путями: созданием крупнокапиталистич. и кулацкой зем. собственности.

Основой возникновения и развития капитализма было отделение непосредств. производителей от собственности на средства произ-ва, насильств. лишение крестьян земли и превращение их в свободных пролетариев, с одной стороны, и монополизация собственности на средства производства классом капиталистов - с другой. Процесс отделения самостоят, производителя от средств производства происходит и в совр. капиталистич. странах. Земля - главное средство производства в с. х-ве. Ограбление крестьянства привело к тому, что большая часть земли сосредоточивалась в капиталистич. х-вах, составляющих небольшой процент всех хозяйств. У массы же крестьянства остаётся ничтожное количество земли.

Точное определение уд. веса различных групп зем. собственников затруднено тем, что почти ни одно капиталистич. гос-во не ведёт статистики зем. собственности из боязни разоблачения огромной централизации зем. собственности. Статистика учитывает, как правило, распределение земли по группам х-в, различающихся размером зем. площади в х-ве.

Вплоть до нач. 20 в. в большинстве стран мира, за исключением Англии, сел. население преобладало, а в развивающихся, избавившихся от колониального гнёта странах преобладает и ныне. Рост торгового земледелия, возникновение и развитие капиталистич. отношений сопровождается классовой дифференциацией крестьянства, что означает разрушение старых патриархальных отношений в деревне и создание новых социальных групп сел. населения - сел. буржуазии и сел. пролетариата. И помещичье х-во и х-ва зажиточных крестьян принимают всё более торговый, предпринимательский характер. Происходит процесс специализации с. х-ва, увеличивается спрос на наёмную рабочую силу и производимые промышленностью средства производства и предметы личного потребления для сел. населения, что расширяет внутр. рынок для капитализма. Капитал в с. х-ве использует не только чисто капиталистич., но и докапиталистич. формы эксплуатации. Пережитки крепостнич. форм эксплуатации при капитализме особенно были распространены в 19- нач. 20 вв. и сохраняются ещё в Испании, Португалии, Юж. Италии и др. и особенно в развивающихся странах.

Разные социальные условия определили и различные пути развития капитализма в с. х-ве: т. н. прусский (Германия, царская Россия) и американский. Прусский путь означал медленное перерастание феодально-помещичьего х-ва в буржуазное, юнкерское "... перерастание крепостничества в кабалу и в капиталистическую эксплуатацию на землях феодалов - помещиков - юнкеров" (Ленин В. И., Поли. собр. соч., 5 изд., т. 16, с. 216). Американский путь означал вообще отсутствие феод.-помещичьего землевладения и, в этом смысле, - свободное развитие крестьянского, фермерского х-ва, свободного от докапиталистич. форм эксплуатации, - "...основной фон-перерастание патриархального крестьянина в буржуазного фермера" (Ленин В. И., там же). Ленин отмечал наличие в дореволюц. России обоих путей эволюции капитализма в с. х-ве: прусский - в земледельч. центре России, американский - в земледельч. окраинах, а также во всех местностях России, где рядом были помещичьи и крест, х-ва. После реформы 1861 вплоть до Великой Окт. социалистич. революции борьба помещичьих и крест, интересов была борьбой за прусский (со стороны помещиков и рус. либеральной буржуазии ) и американский (со стороны крестьянства ) пути развития.

Характерное для капитализма отделение земли от зем. собственника осуществляется в двух формах: задолженности по ипотеке (процентным ссудам ) и арендной системы (см. Аренда земли). Капитал эксплуатирует трудящегося крестьянина не только как наёмного рабочего, но и как хозяина путём взимания с него грабительских процентов за ипотеку, арендной платы, гос. налогов. Ещё К. Маркс писал, что отдельные капиталисты эксплуатируют крестьян посредством ипотек и ростовщичества, а класс капиталистов - посредством гос. налогов. Капитал эксплуатирует и рабочего и крестьянина. Тем самым интересы крестьян находятся в непримиримом противоречии с интересами буржуазии, а естеств. союзником и вождём крестьянства в условиях капитализма является рабочий класс.

Классовая дифференциация внутри крестьянства приводит к тому, что оно перестаёт быть единым классом. Для анализа и определения уд. веса классовых групп в с. х-ве недостаточна группировка х-в по размеру земли в х-ве. Необходимо учитывать соотношение семейного и наёмного труда в х-ве. Ленин, анализируя данные с.-х. переписи 1907 в Германии, дал научное определение групп х-в: пролетарские, крестьянские, капиталистические. К пролетарским относятся х-ва, владельцы к-рых являются по существу наёмными рабочими. Для них работа в своём х-ве является подсобным занятием. Обычно к этой группе относятся в Европе х-ва размером до 2 га. Крохотные размеры х-ва не дают возможности полностью использовать имеющуюся в х-ве рабочую силу. Это порождает т. н. избыточную рабочую силу, аграрное перенаселение и вызывает бегство из деревни в поисках заработка. К крестьянским х-вам Ленин относил х-ва, в к-рых семейный труд преобладал над наёмным. Хотя большинство крест, х-в нанимает временных рабочих, только в крупных крест, х-вах, х-вах крест, буржуазии на, 1 х-во уже приходится 1 наёмный рабочий. Внутри крест. х-в Ленин выделял мелкокрестьянские (обычно от 2 до 5 га), среднекрестьянские (от 5 до 10 га) и крупнокрестьянские (от 10 до 20 га) х-ва. В довоенной Германии х-ва размером до 10 га составляли более половины всех х-в. Владельцы большинства этих х-в и члены их семей уходили на заработки в город. К к а -питалистич. х-в а м относятся такие, в к-рых наёмный труд преобладает над семейным. Сюда относятся средние (от 20 до 100 га ) и крупные (от 100 га и св. ) капиталистич. х-ва. С известными изменениями эта группировка сохраняет своё значение в совр. развитых капиталистич. странах.

А. в. в дореволюц. России. Характеризуя А. в. в России нач. 20 в., Ленин писал: " Аграрный вопрос" - если употреблять эту обычную, ходячую терминологию - существует во всех капиталистических странах. Но в России рядом с общекапиталистическим аграрным вопросом существует другой, „истинно-русский" аграрный вопрос... Чисто капиталистические отношения придавлены еще у нас в громадных размерах отношениями крепостническими. Борьба массы населения, в первую голову массы крестьянства вообще, с этими именно отношениями - вот в чем своеобразие русского аграрного вопроса" (Поли. собр. соч., 5 изд., т. 21, с. 306, 307 ).

В России и после крест, реформы 1861 в руках помещиков и помещичьего гос-ва продолжала оставаться большая часть всей земли. Согласно " Статистике землевладения 1905 г.", всего земель на учёте в Европ. России было 395, 2 млн. дес. (1 дес. ~ 1, 09 га), из них в частном владении 101, 7 млн. дес., надельных земель 138, 8 млн. дес., земель казённых, церковных, удельных и прочих 154, 7 млн. дес., из которых примерно 39, 5 млн. дес. использовались в с.-х. производстве. В частном землевладение господствовали крупные собственники. Из 85, 8 млн. дес. частновладельческих: земель (по к-рым имелись данные о распределении по размерам владения) 619 тыс. мелких собственников, владевших до 50 дес. каждый, имели 6, 5 млн..

дес., а 134 тыс. крупных помещиков имели 79, 5 млн. дес. В руках 28 тыс. наиболее крупных собственников, имевших более чем по 500 дес., находилось 62 млн. дес., т. е. 72, 3% всего частного землевладения. Кроме зем. собственности дворян, к-рым в 1905 принадлежало 53, 2 млн. дес., или 61, 9% всего частного личного землевладения, в Европ. России было 7, 8 млн. дес. удельных земель, принадлежавших царской фамилии. В личном владении царя находилось более 50 млн. дес. кабинетских земель. В то же время более 10 млн. крест, х-в имели только 73 млн. дес. земли.

С развитием капитализма в с. х-ве помещики стали применять наёмный труд. Но в целом помещичье х-во в России больше держалось крепостнически-кабальной, чемкапиталистич., системой х-ва.

Источником существования осн. массы крестьян были надельные земли, к-рые распределялись неравномерно. Надельное землевладение и в послереформенной России сохранило феод.-крепостнич. черты (до Столыпинской аграрной реформы они были почти изъяты из оборота, т. е. не были объектом купли-продажи ). Малоземелье вынуждало крестьян арендовать в нач. 20 в. 35-37 млн. дес. земли у помещиков, казны и уделов за отработки, исполу или в порядке мелкой краткосрочной денежной аренды. К концу 19 в. зажиточная верхушка, составлявшая 20% крестьянских дворов, сосредоточивала в своих руках половину крестьянского с.-х. производства. Половина крестьянства не могла существовать за счёт своего х-ва. Крестьяне вынуждены были продавать свою рабочую силу. Столыпинская реформа усилила развитие капитализма в с. х-ве. В деревне углубилось классовое расслоение. Значительно выросло кулацкое х-во. Образовались крупные капиталистич. с.-х. предприятия. В последнее десятилетие перед Окт. революцией в с. х-во России стал проникать монополистич. русский и иностр. капитал. Капиталистич. монополии сосредоточили в своих руках снабжение с.-х. машинами, из к-рых в 1913 почти половина ввозилась из-за границы. Через кредит под залог земли устанавливалось влияние финанс. капитала в частном землевладении. К 1917 в гос. и частных зем. банках было заложено 66, 5 млн. дес. земли, т. е. 60% всего частного землевладения в России. Под залог этих земель, оценённых в огромную сумму (6314 млн. руб. золотом), банки выдали землевладельцам ссуды на 3969 млн. руб. Зем. банки были связаны со всей системой русского и иностр. финанс. капитала и находились в зависимости от него.

Развитие монополистич. капитализма ещё более усложнило А. в. в России. Монополистич. капитализм задерживал развитие производит, сил в с. х-ве, сохраняя феод.-крепостнич. пережитки, связанные с отсталой организацией и техникой с. х-ва. Экономич. интересы класса помещиков и крупной буржуазии всё более переплетались.

А. в. являлся одним из осн. вопросов всей общественно-экономич. и политич. жизни России. Агр. программы политич. партий и орг-ций содержали различные способы разрешения А. в. Правые бурж. партии (октябристы, кадеты) предлагали провести дополнит, наделение крестьян землёй за выкуп при сохранении помещичьего землевладения.

Агр. программы мелкобуржуазных партий - эсеров, трудовиков и др. отражали в той или иной степени интересы крестьянства в борьбе с помещичьим землевладением. Но только аграрная программа большевизма была направлена на последовательное революц. разрешение А. в. в России. После Окт. со-циалистич. революции на основе Декрета о земле [26 окт. (8 ноября)] и развивающего его положения Закона о социализации земли [27 янв. (9 февр.) 1918] была проведена конфискация всех помещичьих земель. Все земли перешли в общенародную гос. собственность, т. е. была осуществлена национализация земли. Помещичьи, удельные, церковные, монастырские и др. земли нетрудового пользования, за исключением небольшой части, отведённой для организации гос. сов. х-в, перешли без выкупа в пользование трудящихся крестьян. Крестьяне получили св. 150 млн. дес. земли и полностью освободились от ежегодной арендной платы за землю, расходов на покупку новых земель и выплаты долга крестьянскому банку за купленную землю всего на сумму в 700 млн. руб. золотом.

Вместе с завершением задач бурж.-де-мократич. революции Окт. революция положила начало социалистич. преобразованиям в с. х-ве. Конфискация земель, принадлежавших буржуазии, и помещичьих земель, заложенных в зем. банках, нанесла сильнейший удар капитализму в с. х-ве. Передача в собственность Сов. гос-ва крупных помещичьих х-в капиталистич. типа означала национализацию последних и создание на этой основе социалистических предприятий в с. х-ве. Осуществление уравнительного землепользования на основе национализации земли (1918) привело к изъятию у кулаков излишков земли сверх установленных уравнительных норм трудового пользования землёй. Всего из 80 млн. дес. у кулаков было изъято 50 млн. дес. Конфискация части земли, а также части живого и мёртвого инвентаря подорвала экономич. господство кулаков среди крестьянства. С передачей трудящемуся крестьянству помещичьих и кулацких земель и инвентаря среднее крестьянство стало наиболее многочисл. классовой группой, составляло большинство крестьянства. Сов. гос-во всей своей политикой и мероприятиями в области землепользования, налогового обложения, снабжения инвентарём, удобрениями и семенами оказывало помощь беднейшему и среднему крестьянству, ограничивая развитие кулацкого х-ва.

В 1917-18 началось образование коллективных крест, х-в, но в течение первого десятилетия Сов. власти они охватывали незначит. часть крестьянства. Начало социалистич. индустриализации страны, развитие с.-х. кооперации в простейших её формах, осуществление Кооперативного плана В. И. Ленина подготовили условия для широкого строительства колхозов. Победа колхозного строя, строительство совхозов разрешили до конца А. в. в СССР (см. Коллективизация сельского хозяйства, Колхозы).

В зарубежных социалистич. странах в ходе народно-демократич. революций, так же как и в СССР, были осуществлены радикальные общедемо-кратич. преобразования, устранившие до-капиталистич. и ограничившие капиталистич. отношения в с. х-ве, а затем совершён переход к социалистич. преобразованиям. А. в. в этих странах был полностью решён (см. Аграрные реформы). А. в. в КНР, ДРВ, КНДР и МНР в. основном заключался в необходимости устранения докапиталистич. и ограничения капиталистич. форм х-ва; в европ. социалистических странах и на Кубе - в решении противоречий капиталистич. с. х-ва.

В развитых капиталистич. странах содержание А. в. изменялось в ходе развития капитализма. После 2-й мировой войны в этих странах (особенно в США, Канаде, ФРГ) произошёл значит, тех-нич. прогресс в с. х-ве. Массовое внедрение с нач. 50-х гг. тракторов, сложных с.-х. машин, рост применения искусств, удобрений и хим. средств борьбы с вредителями, механизация процессов в животноводстве резко увеличили производительность труда в с. х-ве. Так, по амер. расчётам 1 занятый в с. х-ве США в 1950 производил продукцию, удовлетворявшую потребность 15 чел., а в 1964 - св. 33 чел. Вместе с тем увеличился минимальный размер капитала, необходимого для рентабельного ведения х-ва. Мелкий крестьянин, удерживавшийся раньше от полного разорения путём ухудшения питания, ухудшения содержания скота, за счёт бесконечного напряжения своих физич. сил, теперь, если не может приобрести новейшие машины (к-рые в его х-ве не всегда рентабельны ), вынужден ликвидировать своё х-во или сократить его до минимума, оставляя себе лишь участок для огорода, и уйти в поисках заработка в город. Этот процесс ускоряется агр. политикой правящих эксплуататорских классов, направленной на ликвидацию мелких и средних крестьянских х-в (см. Зелёные планы). Во всём мире сельское население сократилось с 62% в 1937 до 52% в 1965. В Африке в 1965 оно составляло 74% всего населения, ii Азии 65%, в Центр. Америке 53%, в. Зап. Европе 23%. Самодеятельное сел. население в развитых капиталистич. странах за период с кон. 30-х гг. до нач. 60-х гг. 20 в. сократилось более чем на 40%. Происходит процесс абсолютного сокращения занятых в с. х-ве. Индекс же продукции с. х-ва (1952-1956 = 100 ) во всём мире в 1966 составил 138; в Зап. Европе 133, в Вост. Европе (включая СССР ) 165.

В развитых капиталистич. странах изменение характера крест, х-ва, специализация произ-ва привели к тому, что большую часть продукции с. х-ва владельцы х-в продают перерабатывающим пром. предприятиям, т. е. пром. и торг, монополиям (см. Вертикальная интеграция). Часто крестьянин получает готовые средства производства, скот для откорма, семена и т. п. и тем самым в более сложной форме превращается в наёмного или полунаёмного рабочего на дому у крупной фирмы. Сложность заключается в том, что крестьянин имеет ещё и свои средства производства - собственную (хотя нередко заложенную в банке) землю, скот, часть машин, хоз. постройки. Но часто собственность его является фиктивной, поскольку задолженность его равна значит, части стоимости имущества. Усиление процесса концентрации выталкивает этого крестьянина из с.-х. произ-ва.

Государственно-монополистическое регулирование сельского хозяйства в усле-виях государственно-монополистического капитализма осуществляется в интересах монополий, в ущерб крестьянскому или фермерскому х-ву и приводит к массовому насильственному лишению мелких земледельцев земли, что является официальной политикой эксплуататорских классов. Миллионы ферм и крест, х-в ликвидированы в результате политики ускоренного вытеснения " нерентабельных" крест, х-в и поощрения роста крупных капиталистич. х-в, связанных с мо-нополистич. капиталом. Напр., в США с 1940 по 1964 число ферм уменьшилось на 2, 9 млн., или почти в два раза; в ФРГ за период 1949-67 было ликвидировано св. 600 тыс. х-в размером до 10 г а (или 38, 6% ), а число крупных х-в увеличилось; в странах ЕЭС (" Общего рынка" ) поставлена задача вытеснения из сельского хозяйства 8 млн. " избыточных" крестьян.

Научно-технич. прогресс в с. х-ве привёл к относит, сокращению наёмного труда в фермерских х-вах. Однако это не изменило общего направления процесса концентрации произ-ва, разорения мелких ферм.

Процесс вытеснения мелких крестьян из с.-х. произ-ва протекает не только в форме полного разорения и ликвидации х-в, но часто в форме превращения самостоят, крест, х-ва в побочное. Уд. вес побочных х-в увеличивается среди мелких и средних х-в. При этом следует учесть огромный рост числа мелких огородов и х-в размером до 0, 5 г а; в ФРГ количество их выросло с 3, 8 млн. в 1939 (в расчёте на совр. терр. ФРГ ) до 4, 7 млн. в 1950 и 5, 5 млн. в 1961. Это х-ва, владельцы к-рых в основном превратились в наёмных рабочих в промышленности. Многие из них - вчерашние мелкие и средние крестьяне, к-рые имели самостоят, х-ва.

Развитие производит, сил и концентрация произ-ва неизбежно ведут к крупному с. х-ву. Но объективный анализ агр. отношений требует выяснения того, какой класс оказывает направляющее влияние на процессы укрупнения х-в, в чьих интересах это происходит. Если в странах социализма процесс укрупнения с. х-ва осуществлялся в интересах крестьянства и всего народа, то в развитых капиталистич. странах он ведётся в интересах мо-нополистич. капитала в ущерб интересам многомиллионных масс крестьянства и мелкого фермерства. Крестьянство и мелкие фермеры активно сопротивляются вытеснению их из с.-х. произ-ва, выступают против агр. политики монополистич. капитала. В ряде стран происходят массовые выступления мелких земледельцев против агр. политики правящих классов. В этой борьбе трудящиеся массы деревни получают поддержку со стороны рабочего класса как своего союзника, как единственного до конца революц. класса совр. общества.

Значение классового союза рабочего класса с крестьянством в развитых капиталистич. странах подчёркивается в документе Международного совещания коммунистич. и рабочих партий (июнь 1969 ) в Москве " Задачи борьбы против империализма на современном этапе и единство действий коммунистических и рабочих партий, всех антиимпериалистических сил". В документе говорится: " Укрепление союза рабочих и крестьян - одно из основных условий успеха борьбы против монополий и их власти" (Международное совещание коммунистических и рабочих партий, 1969, с. 307 ). Крестьянство всё чаще выступает за единство действий с рабочим классом.

В борьбе против монополий революц. пролетариат заинтересован в союзе с крестьянством как крупной силой. Процент самодеятельного населения в с. х-ве (в % ко всему самодеятельному населению ) составлял в 1965: в Италии 25, во Франции 18, в Испании34, в Португалии 40, в Финляндии 32, в Австралии 10. Даже в таких странах, как ФРГ, Канада или США, где самодеятельное сел. население составляет соответственно 11%, 11 % и 6%, фермеры образуют значит, резерв демократических сил в борьбе с монополистическим капиталом.

В развивающихся страна х А. в. отличается наибольшей остротой. Распад колониальной системы империализма и завоевание после 2-й мировой войны многими странами нац. независимости выдвинули решение А. в. в качестве первоочередной задачи. С. х-во большинства развивающихся стран составляет важнейшую отрасль их нац. экономики. Во многих странах господствовали полуфеод, производств, отношения. А. в. здесь тесно переплетается с борьбой против империализма, неоколониализма, за экономия, независимость. На первом этапе нац.-освободит, движения аграрно-крестьянский вопрос составлял часть общей борьбы за завоевание политич. суверенитета. На современном, втором этапе революции на Востоке, когда перед народами, завоевавшими политич. независимость, выдвинута задача проведения глубоких экономич. и социальных преобразований, решение А. в. является частью общей борьбы за социальное освобождение. В политич. плане А. в. в развивающихся странах - это вопрос о позиции осн. массы их населения, вопрос об осуществлении общедемо-кратич. преобразований. От того, за кем пойдёт крестьянство, в значит, мере зависит, какой путь развития изберут народы этих стран.

В борьбе за его решение ещё на первом этапе нац. революции определились две осн. линии, за к-рыми стоят интересы различных классов: рабочего класса и крестьянства, с одной стороны, буржуазии и помещиков - с другой. Одна линия - это революционная ломка дока-питалистич. агр. структуры при ликвидации феод.-помещичьего класса. Вторая линия - постепенная перестройка старой агр. структуры на капиталистич. лад, проведение агр. реформы, направленной на создание и дальнейшее развитие капиталистич. уклада в с. х-ве на базе помещичьих и кулацких х-в.

Расстановка классовых сил в борьбе за решение А. в. в развивающихся странах меняется в ходе изменений агр. структуры в результате проводимых агр. реформ. Нац. буржуазия, находящаяся у власти во многих освободившихся странах (в т. ч. в блоке с другими классами ), в силу потребностей экономич. и социального развития и под натиском крест, движения, приступила к решению А. в., т. е. к устранению докапиталистич. производств, отношений в с. х-ве. В этом заключается сущность проводимых реформ. Этот процесс ещё не завершён ни в одной из развивающихся стран. Степень решения А. в. и сохранения докапиталистич. укладов, с одной стороны, и уровня развития земледельч. капитализма - с другой, определяется тремя группами факторов: дореформенным агр. строем; силой и размахом крест, движения; характером власти.

В ходе капиталистич. эволюции в этих странах возникла сложная многоукладная экономика переходного типа, где в с. х-ве осн. (по численности занятых и уд. весу в валовой продукции ) является мелкотоварный уклад, а ведущим - капиталистич. В этих условиях сел. буржуазия формируется как из среды феод.-помещичьего класса, так и за счёт крест, верхушки. Для обоих типов сел. буржуа характерно тесное переплетение капиталистич. и докапиталистич. методов эксплуатации непосредств. производителей (наём с.-х. рабочих, вложения в гор. недвижимость, покупка акций пром. предприятий в сочетании со сдачей земли в кабальную аренду, ростовщическими и торгово-спекулятивными операциями). Даже в относительно наиболее развитых странах Азии, Африки и Лат. Америки обуржуазивающаяся сел. верхушка персонифицирует не только пром. капитал в земледелии, но также ростовщический и торг, капитал. По своему экономич. типу мелкие и средние помещики и богатые крестьяне в большинстве стран Азии и Африки мало отличаются друг от друга. Они постепенно образуют единый класс формирующейся сел. буржуазии. Хотя помещики всё ещё остаются главной эксплуататорской прослойкой в деревне, экономически, а в ещё большей степени политически они консолидируются с нац. буржуазией.

На процесс формирования рынка труда в этих странах влияет унаследованное от колониального периода громадное относительное агр. перенаселение, к-рое из-за особенностей индустриализации этих стран (медленные темпы, небольшие масштабы занятости на совр. крупных предприятиях ) не обнаружило пока сколько-нибудь заметной тенденции к сокращению. Напротив, всё ещё сохраняется, а кое-где даже возрастает неполная занятость значит, части (до одной трети ) с.-х. населения, ухудшается его обеспеченность землёй, растёт миграция в города. Огромная масса крестьянства (обычно 50-70% ) - это лица, владеющие на правах собственности или аренды небольшими зем. участками и вынужденные поэтому систематически прибегать к продаже своей рабочей силы. Полупролетарии и пролетарии составляют в большинстве развивающихся стран Азии, Сев. Африки и Лат. Америки осн. часть самодеятельного с.-х. населения. Хотя феод, пережитки уже более не господствуют в агр. строе большинства развивающихся стран, земледельческий капитализм там всё ещё находится в основном на стадии первоначального накопления, а пром. переворот в с. х-ве ещё только начинается. В этих условиях главным вопросом, охватывающим все сферы общественно-политич. жизни развивающихся стран, становится борьба вокруг дальнейшего пути развития. Борьба за выбор пути наполняет новым содержанием и А. в., ибо речь идёт не о том, какой тип капиталистич. эволюции с. х-ва может оказаться наиболее приемлемым для данной страны, а прежде всего о том, суждено ли деревне развиваться по капиталистич. или нека-питалистич. пути.