XVI. Театр 46 страница

💸 Как сделать бизнес проще, а карман толще?

Тот, кто работает в сфере услуг, знает — без ведения записи клиентов никуда. Мало того, что нужно видеть свое раписание, но и напоминать клиентам о визитах тоже. Проблема в том, что средняя цена по рынку за такой сервис — 800 руб/мес или почти 15 000 руб за год. И это минимальный функционал. Нашли самый бюджетный и оптимальный вариант: сервис VisitTime.
⚡️ Для новых пользователей первый месяц бесплатно. А далее 290 руб/мес, это в 3 раза дешевле аналогов. За эту цену доступен весь функционал: напоминание о визитах, чаевые, предоплаты, общение с клиентами, переносы записей и так далее.
✅ Уйма гибких настроек, которые помогут вам зарабатывать больше и забыть про чувство «что-то мне нужно было сделать».
Сомневаетесь? нажмите на текст, запустите чат-бота и убедитесь во всем сами!

ЗЕМГАЛЫ, земигола, древнее латыш. племя. Жили в ср. части Латвии, в долине р. Лиелупе и по её притокам; близки по языку древним латгалам. В 11 - нач. 13 вв. переживали стадию разложения племенного строя и становления феод. отношений. 3. занимались гл. обр. пашенным земледелием. В 13 в. вели упорную борьбу с нем. завоевателями, но к 1290 попали под власть Ливонского ордена. Впоследствии, слившись с др. латыш. племенами, 3. вошли в состав латыш. народности.

ЗЕМДЕГА (до 1935 - Бауманис) Карлис Янович [26.3(7.4).1894, Гайли, ныне в Лиепайском р-не Латв. ССР, - 9.11.1963, Рига], советский скульптор, засл. деят. иск-в Латв. ССР (1947). Учился в Риге в латв. АХ (1921-27) у К. Рончевского. Преподавал в АХ Латв. ССР (1940-41 и 1947-62, проф. с 1947). Работал в области монументальной и станковой пластики. Для творчества 3. характерны сложный символич. строй образов, порой ассоциирующихся с образами латыш. лит-ры и фольклора, и величавая простота форм. Произв. (все гранит): " Малая ночь" (1928), портрет Я. Райниса (1957; оба - Художеств. музей Латв. ССР, Рига), надгробие Э. Залите (1958, кладбище Райниса, Рига), памятник Я. Райнису в Риге (1958-65, арх. Д. Дриба). Награждён орденом " Знак Почёта".

" ЗЕМЕДЕЛСКО ЗНАМЕ", болг. ежедневная газета, орган Болгарского земледельческого народного союза (БЗНС). Осн. в 1902 в г. Стара-Загора под фактич. руководством А. Стамболийского (с 1904 был официально ответств. редактором). С 1907 " 3. з." издаётся в Софии. В 1915-17 не выходила. После фаш. переворота 9 июня 1923 была запрещена; возобновила выход в 1924-25, регулярно - с 1926. Вновь запрещена после гос. переворота 19 мая 1934. С сент. 1944 " 3. з." выходит как орган БЗНС. Тираж (1971) 178 тщс. экз.

ЗЕМЕЛЬНАЯ ЛИГА, Ирландская национальная земельная лига (Irish National Land League), массовая организация ирл. крестьян и гор. бедноты, пользовавшаяся поддержкой прогрессивных кругов ирл. буржуазии. Создана в 1879 по инициативе М. Девитта и др. мелкобурж. демократов. Насчитывала ок. 200 тыс. членов, имела отделения в США. В политич. области 3. л. ориентировалась на умеренную программу гомрулеров (см. Гомруль). В то же время являлась организатором массовой борьбы ирл. крестьян против лендлордов и англ. колониальных властей, в частности широко использовала методы бойкота. Наиболее радикальные элементы 3. л. выступали за национализацию земли. Напуганный размахом агр. движения, пред. 3. л. Ч. С. Парнелл добился (в окт. 1882) преобразования её в Ирл. нац. лигу, в к-рой агитация против лендлордов была подчинена интересам борьбы за гомруль.

ЗЕМЕЛЬНАЯ РЕНТА, в эксплуататорских общественно-экономич. формациях часть прибавочного продукта, создаваемого непосредственными производителями в с. х-ве, присваиваемая собственниками земли; осн. часть арендной платы, выплачиваемой зем. собственникам арендаторами земли. 3. р. предполагает отделение использования земли от собственности на неё. В этом случае земельная собственность превращается только в титул, дающий право зем. собственникам получать доход с земли, используемой другими лицами, взимать дань с тех, кто её непосредственно обрабатывает. " Какова бы ни была специфическая форма ренты, всем ее типам обще то обстоятельство, что присвоение ренты есть экономическая форма, в которой реализуется земельная собственность... " (Маркс К., в кн.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 25, ч. 2, с. 183).

При феодализме 3. р. представляла собой прибавочный труд или прибавочный продукт крепостных крестьян, присваиваемый феод. зем. собственниками. Используя внеэкономич. принуждение лично зависимых от них крестьян, крепостники присваивали в форме 3. р. не только прибавочный, но и значит. часть необходимого продукта крепостных крестьян. Феод. 3. р. имела три осн. формы, отражавшие последовательные ступени развития феод. способа произ-ва: отработочную, продуктовую и денежную (барщина, натуральный и ден. оброк). 3. р. при феодализме выражала отношения эксплуатации непосредств. с.-х. производителей - крепостных крестьян феод. зем. собственниками.

Развитие капитализма в с. х-ве связано с отделением непосредств. производителей с.-х. продукции от земли и образованием класса с.-х. наёмных рабочих. Одновременно происходит формирование класса капиталистич. с.-х. предпринимателей, ведущих х-во на собственной или арендованной земле, эксплуатирующих труд наёмных рабочих. Возникает капиталистич. строй земледелия. С переходом с. х-ва в сферу капиталистич. предпринимательства феод. 3. р. превращается в капиталистич. 3. р. В условиях капитализма 3. р. представляет часть прибавочной стоимости, созданной с.-х. наёмными рабочими, к-рую капиталисты-предприниматели уплачивают зем. собственникам за арендуемую землю. Распределение прибавочной стоимости, созданной с.-х. рабочими, между капиталистами-арендаторами и собственниками земли происходит в процессе ожесточённой конкурентной борьбы. 3. р. при капитализме выражает отношения эксплуатации непосредств. с.-х. производителей - наёмных с.-х. рабочих капиталистич. предпринимателями и зем. собственниками.

Излишек прибавочной стоимости над средней прибылью, присваиваемый в форме 3. р. собственниками земли, создаётся в с. х-ве в результате двух видов монополии: монополии хозяйствования на земле и монополии частной собственности на землю. Первая состоит в том, что площадь с.-х. угодий ограничена, а каждый зем. участок как объект х-ва находится в монопольном распоряжении определённого предпринимателя, к-рый не допустит на нём приложения капитала др. предпринимателей. Эта монополия на землю как на объект х-ва даёт возможность арендаторам лучших и средних по своим качествам земель получать дифференциальную (или разностную) сверхприбыль, присваиваемую зем. собственниками в форме дифференциальной ренты.

Монополия частной собственности на землю позволяет зем. собственникам присваивать в форме абсолютной ренты излишек прибавочной стоимости над средней прибылью, создаваемый в с.х-ве независимо от качества обрабатываемых зем. участков.

Практич. формой существования 3. р. является арендная плата, взимаемая зем. собственниками с арендаторов. Составляя осн. содержание арендной платы, рента, однако, не тождественна ей. Помимо собственно ренты как платы за пользование землёй, в арендную плату нередко входит процент на вложенный в землю капитал, а также амортизация этого капитала. Кроме того, при высоких арендных ставках зем. собственники могут присваивать также часть средней прибыли предпринимателей, а иногда и часть заработной платы с.-х. рабочих.

Рентные отношения возникают при капитализме не только в связи с арендой земли для с.-х. произ-ва. Рента имеет место и в тех случаях, когда земля арендуется капиталистами для постройки зданий и сооружений, разработки её недр и в др. предпринимательских целях.

Землевладельцы, живущие рентой, - самый паразитич. класс бурж. общества. С одной стороны, они присваивают плоды прогресса производит. сил с. х-ва, ибо их рента растёт с ростом продуктивности с. х-ва; с другой - они наживаются и на отсталости этой отрасли при капитализме, ибо чем дороже с.-х. продукты, тем больше прибыль с.-х. капиталистов, излишки к-рой над средней прибылью присваивают зем. собственники. Увеличение богатства крупных зем. собственников выражается в росте цен на землю. В США цена земли возросла с 1950 по 1969 на 240%, в Великобритании-с 1960 по 1968 на 174%, во Франции - с 1950 по 1968- почти в 5 раз.

Капиталистич. 3. р. во всех её формах отрицательно сказывается на развитии с. х-ва: часть создаваемой в с. х-ве прибавочной стоимости, присваиваемой в форме 3. р., идёт на непроизводит. потребление землевладельцев, в то время как эти средства могли бы пойти на развитие с. х-ва; ограниченные сроки аренды подрывают заинтересованность капиталистич. арендаторов в капиталовложениях, к-рые не окупаются в течение срока арендного договора; с ростом цен на землю капиталистич. предприниматели затрачивают на покупку земли всё более значит. капиталы, вместо того чтобы вкладывать их в произ-во. Всё это служило в течение длит. времени одной из причин отставания производит. сил в с. х-ве. В совр. развитых капиталистич. странах в условиях науч.-технич. революции, хотя разрыв между с. х-вом и пром-стью сокращается, позиции крупной зем. собственности не ослабевают, её возможность облагать всё общество своеобразной данью в виде абсолютной 3. р. сохраняется. Кроме того, буржуазия сама стала собственником земли.

В с. х-ве капиталистич. стран насчитываются миллионы крестьян, ведущих х-во на арендуемой земле. Необходимо отличать арендаторов трудящихся от арендаторов предпринимателей. Трудовая аренда, основанная на собственном труде арендатора, иногда с применением труда членов семьи арендатора, характеризуется сравнительно небольшими размерами произ-ва, исключающими возможность нетрудовых накоплений. Особенно многочисл. слои мелких арендаторов с примитивным х-вом, обеспечивающим лишь полуголодное существование, характерны для колоний и экономически слаборазвитых стран. Мелким крестьянам, ведущим х-во на собственной земле, обработка более плодородных земель даёт возможность произвести дополнит. продукт, но присвоить этот продукт (или его стоимость) им не удаётся. Конкуренция, высокие цены на пром. изделия, приобретаемые крестьянами, эксплуатация крестьян торг. посредниками и т. д. приводят к тому, что у них изымается тот дополнит. продукт, к-рый создаётся ими при возделывании лучших и средних по плодородию земель и составляет материальную субстанцию дифференциальной ренты. В США индекс цен на фермерскую продукцию возрос со 100 в 1940 до 248 в 1965, в то время как индекс цен на товары, покупаемые фермерами, увеличился за этот период со 124 до 321 (цены 1910-14 = 100). В эпоху империализма с. х-во ведущих капиталистич. стран характеризуется усилением процессов концентрации и централизации капитала, сосредоточением с.-х. произ-ва на всё более крупных предприятиях. Наиболее крупные капиталистич. х-ва США, в 1964 составлявшие 4, 5% общего числа ферм, давали 42, 6 % всей товарной продукции с. х-ва; 12, 6% капиталистич. предприятий со стоимостью товарной продукции св. 20 тыс. долл. сосредоточивали у себя 62, 8% товарной продукции с. х-ва. На определённой ступени развития концентрация с.-х. произ-ва создаёт объективные предпосылки возникновения с.-х. монополий. Совр. капитализм и в с. х-ве - это прежде всего государственно-монополистический капитализм.

Монополии вносят ряд новых элементов в агр. отношения, выражаемые 3. р. При империализме видоизменяется характер крупной зем. собственности. Индивидуальная крупная зем. собственность поме-щичье-наследственного типа уступает место зем. собственности монополий, банков, акц. обществ и т. п. Превращение индивидуальной крупной зем. собственности в зем. собственность монополий не устраняет свойственного капитализму противоречия между с.-х. предпринимателями и зем. собственниками. И в условиях империализма рента выражает отношения эксплуатации трудящихся с.-х. предпринимателями и зем. собственниками, делящими в ожесточённой борьбе прибавочную стоимость, созданную непосредств. производителями в этой отрасли. Меняется социальный облик тех общественных сил, к-рые являются носителями отношений эксплуатации, выражаемых 3. р., но сами эти отношения остаются неизменной основой капиталистич. с. х-ва. Монополии, используя всевозможные методы, эксплуатируют непосредств. производителей с.-х. продукции -с.-х. рабочих, крестьян и мелких фермеров, присваивая значит. часть или весь прибавочный продукт их труда. Следовательно, рентные отношения в эпоху империализма во всё большей степени выражают отношения эксплуатации трудящихся с. х-ва монополистич. капиталом. Через акц. с.-х. компании, ипотечные банки и др. путями финанс. капитал крупнейших империалистич. стран сращивается с зем. собственностью.

Так, число акц. компаний в с. х-ве Италии увеличилось с 29 в 1938 до 226 в 1952 и 1830 в 1967. Их капитал соответственно возрос с 497 млн. лир до 11 млрд. лир и 79 млрд. лир. В с. х-ве Японии число акц. компаний в 1964 (включая рыболовство и лесное х-во) составило 3654, а капитал, находившийся в их распоряжении, равнялся 486 370 млн. иен; в США " Кинг рэнч корпорейшен" владела 440 тыс. га земли. Скупая с.-х. земли, финанс. капитал сдаёт их в аренду фермерам или организует с.-х. предприятия монополистич. типа. Происходит слияние 3. р. с монопольной прибылью. Сращивание зем. собственности с финанс. капиталом, приводящее к слиянию 3. р. с монопольной прибылью, происходит также в результате вложения землевладельцами своих доходов в акции пром., банковых и др. монополий. Особенно большие доходы монополии получают от эксплуатации захваченных ими огромных зем. массивов в колониальных и зависимых странах. В сер. 50-х гг. 20 в. монополии США, Великобритании, Франции и др. империалистич. гос-в владели 14, 3 млн. га с.-х. и лесных концессий в странах Зап. и Экваториальной Африки, 2, 5 млн. га на территории Берега Слоновой Кости, св. 2 млн. га в Камеруне, ок. 2 млн. га в Конго и т. д. Монополии организуют на захваченных землях плантации, рудники, склады и базы, с помощью к-рых обеспечивают себе колониальную сверхприбыль, сливающуюся с колониальной рентой.

Научная теория 3. р. была создана К. Марксом и развита В. И. Лениным. В своём учении о 3. р. и развитии капитализма в с. х-ве Маркс и Ленин показали несостоятельность попыток связать дифференциальную ренту с т. н. " законом убывающего плодородия почвы" (см. " Убывающего плодородия почвы закон"). Фактич. данные о развитии с. х-ва подтверждают несостоятельность этого " закона". Применение агрономии и агротехники повышает плодородие почвы; урожайность с.-х. культур и продуктивность скота растут; природа не ставит границ развитию производит. сил с. х-ва. Поэтому дифференциальная рента не связана с переходом общества к обработке земель худшего качества. В обработку вовлекаются земли различного плодородия, в зависимости от конкретных условий. Бурж. экономисты пытаются доказать, что рента " растёт из земли", то есть, что доходы зем. собственников есть продукт земли, а не труда, затраченного в земледелии. Но в любой отрасли произ-ва труд использует определённые средства произ-ва для создания продукта. В с. х-ве продукт создан трудом тех, кто обрабатывает землю, воплощает затраты труда непосредств. производителей с.-х. продукции. Поэтому класс рентополучателей является эксплуататорским классом.

Разрабатывая теорию ренты, Маркс доказал беспочвенность отрицания абсолютной ренты представителями бурж. политич. экономии. В частности Д. Рикардо, исходя из неправильных позиций отождествления цен произ-ва товаров со стоимостью, утверждал несовместимость абсолютной ренты с законом стоимости. Маркс показал, что существование абсолютной ренты не нарушает закона стоимости, ибо с.-х. товары продаются по ценам выше цен произ-ва, но не выше их стоимости. Марксистско-ленинское учение о развитии капитализма в с. х-ве является теоретич. основой агр. программ коммунистич. и рабочих партий.

В социалистич. обществе ликвидированы условия существования абсолютной и монопольной ренты. По вопросу существования дифференциальной ренты в социалистич. странах среди учёных-экономистов есть различные точки зрения (см. в ст. Дифференциальная рента).

Лит.: Маркс К., Капитал, т. 3, ч. 2, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 25, ч. 2; его же, Теории прибавочной стоимости (IV том " Капитала"), ч. 2, 3, там же, т. 26, ч. 2 и 3; Ленин В. И., Развитие капитализма в России, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 3; его же, Капитализма сельском хозяйстве, там же, т. 4; его же, Аграрный вопрос и " критики Маркса", там же, т. 5; его же, Аграрная программа pycской социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 годов, там же, т. 16; его же, Аграрный вопрос в России к концу XIX века, там же, т. 17; Козодоев И. И., Земельная рента при капитализме, М., 1958; его же, Земельная рента в социалистических странах, М., 1958; Земельная рента в социалистическом сельском хозяйстве. Сб. статей, под ред. Н. А. Цаголова, М., 1959; Емельянов А. М., Дифференциальная рента в социалистическом сельском хозяйстве, М., 1965; " Вопросы экономики", 1960, № 5, 7, 8, 10, 11, 12; 1961, № 2, 3, 4, 6, 7, 8; 1962, № 3 (дискуссионные статьи по вопросам зем. ренты); " Мировая экономика и международные отношения", 1966, №1, 5, 6, 7, 10, 11 (дискуссионные статьи по проблемам абсолютной земельной ренты при капитализме); " Капитал" К. Маркса и проблемы современного капитализма, под ред. Н. А. Цаголова и В. А. Кирова, М., 1968, с. 403-63; Политическая экономия современного монополистического капитализма. Отв. ред. Н. Н. Иноземцев, т. 1, М., 1970, с. 257 - 288. Л. А. Афанасьев.

ЗЕМЕЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, исторически определённая общественная форма присвоения (индивидуумом или коллективом) земли как предмета природы; выражает производственные отношения между людьми по поводу земли как естественного условия всякого произ-ва и гл. средства произ-ва в сел. и лесном х-вах. Отношения 3. с. существуют во всяком обществе. Историч. формы этих отношений соответствуют определённым способам произ-ва и изменяются под влиянием развития производит. сил общества и социального строя. Для каждой общественно-экономич. формации характерна присущая ей преобладающая форма 3. с. Новые формы 3. с. возникают в недрах старого общества. В то же время для каждого нового способа произ-ва наряду с утверждением новой, соответствующей ему формы 3. с. сохраняется ряд форм и видов 3. с. предшествующих общественно-экономич. формаций. Общей закономерностью для классово-антагонистических формаций является господство частной 3. с.

Первой историч. формой 3. с. была общинная 3. с., характерная для первобытнообщинного строя. Она существовала в формах племенной, родовой и патриархальной семейной (домашней) общины. Частная 3. с. впервые зарождается с развитием разделения труда и возникновением обмена. Её появление приводит к разложению общинной 3. с.

Это длительный процесс, к-рый, как правило, завершается при капитализме. Но во мн. странах Азии и Африки общинная 3. с. ещё сохранилась. В сельском х-ве стран тропич. Африки осн. социально-экономич. ячейкой является крест. община. У отд. народностей основу организации общины составляют родовые патриархальные отношения. В этих странах, где традиции частной 3. с. отсутствуют, возникает возможность осуществить переход от общинной к общественной 3. с., минуя стадию капиталистич. развития.

При рабовладельческом строе существовало несколько видов 3. с.: общинная, храмовая, гос. и частная (индивидуальная). Концентрация частной 3. с., постепенно усиливаясь, приводила к ликвидации 3. с. мелких крестьян и к росту рабовладельческого латифундизма. В условиях феодализма 3. с. неразрывно связана с прикреплением к земле, находящейся в частной собственности феодала, непосредственных производителей. Феодал становится владельцем средств произ-ва и концентрирует в своих руках политич. власть, с помощью к-рой путём внеэкономического принуждения эксплуатирует прикреплённых к его земле крепостных и лично зависимых от него крестьян. В эту эпоху 3. с. составляет основу экономич. и политич. власти господствующего класса феодалов. На различных стадиях развития феодализма в разных странах структура 3. с. и её правовой режим были многообразны. В средневековой Европе типичной формой 3. с. была основанная на иерархич. структуре ленная форма феод. собственности. Строго сословный характер феод. 3. с. проявлялся и у славянских народов, хотя в славянских странах (Русском гос-ве, Болгарии, Польше, Чехии) иерархич. структура феод. 3. с. не носила такого ярко выраженного характера. В странах Лат. Америки насаждение феод. 3. с. произошло гл. обр. в период испанских завоеваний (16-нач. 17 вв.).

Характерная для капитализма частная капиталистич. форма 3. с. создавалась посредством подчинения земледелия капиталу. Она означала концентрацию зем. богатств в руках лендлордов и капиталистов, экспроприацию земли у непосредственных производителей. Возникла монополия 3. с. Во многих капиталистич. странах наряду с капиталистич. 3. с. сохраняются ещё феод. и полуфеод. формы 3. с. (Испания, Италия, Индия, Иран, Турция, Юг США, страны Лат. Америки и др.). При капитализме параллельно шёл и процесс отделения земли как объекта х-ва от 3. с. и зем. собственника (см. Абсентеизм земледельческий): 3. с. превращается только в титул, дающий право присваивать ренту (см. Земельная рента). Отделение 3. с. от функционирующего капитала происходит в двух правовых формах: аренды земли и залога земли (ипотеки, см. также Кредит ипотечный).

Сращивание 3. с. с финанс. капиталом усиливается в эпоху империализма: возникают крупные с.-х. корпорации, владеющие большими зем. массивами, а капитал, вложенный в них, принадлежит финанс., пром. и торг. монополиям; происходит сосредоточение земли в руках финанс. монополий; посредством личной унии крупные финанс. монополии становятся зем. собственниками, а крупные землевладельцы - держателями акций банков, пром. компаний и т. д. Эти формы тесно переплетаются и представляют единый процесс. Об огромной концентрации земли в руках монополий в сер. 60-х гг. 20 в. свидетельствуют следующие данные: " Тексас Пасифик ленд" владела 1, 7 млн. акров земли (1 акр=0, 4047 га); консервная компания США " Калифорния пэкинг" - ок. 100 тыс. акров фруктовых садов и т. д. При государственно-монополистическом капитализме возрастает вмешательство бурж. гос-ва в зем. отношения в интересах монополий и крупного агр. капитала (см. Государственно-монополистическое регулирование сельского хозяйства).

При социализме помещичья и капиталистич. 3. с., а следовательно, и связанные с ней отношения эксплуатации человека человеком полностью упраздняются и складываются совершенно новый тип 3. с.- общественная социалистич. собственность и соответствующий ей социалистич. агр. строй. Особенностью образования социалистич. формы 3. с. по сравнению с предшествующими ей формами является то, что она создаётся в ходе социалистич. революции. Национализация всей земли, а также её недр, лесов и вод в СССР была осуществлена Декретом о земле [26 окт. (8 ноября) 1917], по к-рому более 150 млн. дес. (1 дес. = 1, 0925 га) земли, находившейся в частной собственности помещиков, капиталистов, монастырей, церквей, царской семьи, перешло в бесплатное пользование трудящихся крестьян. К кон. 1918 в руки бедняков и середняков перешло 50 млн. га земли, изъятой у кулаков. Земля перестала служить орудием эксплуатации. С окт. 1917 Сов. гос-во стало единым и единственным собственником всей земли, к-рая составляет единый гос. зем. фонд (см. Земельный фонд СССР). Гос. социалистич. 3. с. существует также и в др. социалистич. странах. Однако, в отличие от СССР и МНР, где вся земля является общенар. собственностью, в других социалистических странах в процессе аграрных преобразований была ликвидирована крупная помещичья и капиталистич. 3. с., осуществлена национализация значит. части земли, но сохранена частная трудовая 3. с. В нек-рых социалистич. странах (ВНР, КНДР, СРР) наряду с гос. 3. с. сложилась и получила широкое развитие 3. с. с.-х. производств. кооперативов. Общественное землепользование кооперативов оказало большое влияние на трудовую частную 3. с., подчинив её задачам социалистич. строительства.

Лит.: Маркс К., Формы, предшествующие капиталистическому производству, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 46, ч. 2; его же, Национализация земли, там же, т. 18; его же, Капитал, т. 1, там же, т. 23, гл. 24; т. 3, там же, т. 25, гл. 37 и 47; Энгельс Ф., Происхождение семьи, частной собственности и государства, там же, т. 21; Ленин В. И., Развитие капитализма в России, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 3; его же, Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 годов, ^там же, т. 16; Программа Коммунистической партии Советского Союза, М., 1971- Основы земельного законодательства Союза ССР и союзных республик, М., 1969; Венедиктов А. В., Государственная социалистическая собственность, М.-Л., 1948; Аксененок Г. А., Земельные правоотношения в СССР, М., 1958; Аграрно-крестьянский вопрос на современном этапе национально-освободительного движения в странах Азии, Африки и Латинской Америки, М., 1965; Аграрные реформы в развивающихся странах и странах высокоразвитого капитализма. Под ред. Б. П. Кузнецова и М.А. Максимова, М., 1965; Дембо Л. И., Земельные правоотношения в классово-антагонистическом обществе, Л., 1954; его же. Очерки современного аграрного законодательства капиталистических стран..., М., 1962; Правовое обеспечение рационального использования земли в СССР, М., 1969; Жариков Ю. Г., Право сельскохозяйственного землепользования, М., 1969; Ленинский декрет " О земле" и современность, М., 1970. М. И. Козырь.

ЗЕМЕЛЬНАЯ ШНУРОВАЯ КНИГА, книга для учёта земель бессрочного и долгосрочного пользования с.-х. предприятий (форма 3. ш. к. утверждена Госпланом СССР и ЦСУ СССР 22 сентября 1962). 3. ш. к. состоит из 4 разделов: в первом учитывают общую площадь земель бессрочного и долгосрочного пользования, а также основания на право пользования ими; во втором - состав земель бессрочного и долгосрочного пользования по угодьям; в третьем - сведения о качестве с.-х. угодий; в четвёртом - приусадебные участки личного пользования колхозников, рабочих, служащих и др. граждан. За неправильное и несвоевременное заполнение 3. ш. к. несут ответственность руководитель х-ва и специалист, к-рому поручено ведение учёта земель. Контроль за состоянием и заполнением 3. ш. к. осуществляет главный (старший) инженер-землеустроитель управления сельского хозяйства райисполкома.

ЗЕМЕЛЬНО-ВОДНЫЕ РЕФОРМЫ в Средней Азии и Казахстане, социально-экономич. преобразования, осуществлённые Сов. властью в 20-х гг. для уничтожения последствий колониальной зем. политики царизма, ликвидации помещичьего и резкого сокращения байско-кулацкого землепользования в пользу батрацко-середняцких масс крестьянства. З.-в. р. проводились в 1921-22 в Туркестанской АССР и Казахстане, а в 1925-29 после национально-государственного размежевания советских республик Средней Азии -во всех вновь образованных республиках.

Специфич. условия края - слабое развитие экономики, сохранение феод.-патриарх. отношений в с. х-ве (лучшими землями, пастбищами, водой владели баи) и др. определили более медленные по сравнению с Центр. Россией темпы революц. агр. преобразований и их своеобразие. В 1918 были конфискованы лишь земли царской фамилии, чиновников и наиболее крупных баев, отдельных с.-х. и пром. капиталистич. объединений. З.-в. р. 1921-22 осуществлялись на основе постановления ЦК РКП(б) от 29 июня 1920, решений 5-го съезда компартии Туркестана, 9-го Всетуркестанского съезда Советов (сент. 1920) и декретов ЦИК Кирг. АССР (первоначальное назв. Казахской республики) от 2 февр. и 19 апр. 1921. Гл. целью реформы было уравнять в правах на землю и воду местное (кирг., казах., узб.) и рус. крестьянство.

Коренному населению передавались земли, захваченные рус. кулаками-переселенцами, у них же изымались излишки скота, семян, с.-х. инвентаря. В ходе реформы в Туркестанской АССР изъято у кулаков св. 232 тыс. га земли, к-рая передавалась 12, 8 тыс. батрацко-бедняцких х-в. В Казахстане коренному населению было передано св. 470 тыс. га земли. Следующий этап агр. преобразований - З.-в. р. 1925-29. Начало реформе было положено декретами ЦИК Узб. ССР " О национализации земли и воды" и " О земельно-водной реформе" от 2 дек.

1925 и пост. ЦИК и СНК Турки. ССР от 24 сент. 1925, согласно к-рым подлежали изъятию и передаче в гос. фонд все поливные земли помещиков, не обрабатывавших их собств. силами, а также лиц, имевших гл. источником существования торговлю или нетрудовой доход. Были установлены нормы трудового землепользования - 7-10 дес. Излишки земли подлежали конфискации, излишки с.-х. инвентаря - принудит. выкупу. В результате З.-в. р. в Ср. Азии ликвидировано 6763 х-ва баев, крупных торговцев, духовенства, ростовщиков, б. эмирско-ханских чиновников; зем. излишки урезаны у 37 759 кулацких х-в. Всего изъято 281 171 га земли. Землёй наделено 123 418 безземельных и малоземельных дехканских х-в, получивших также с.-х. инвентарь, продовольств. и семенные ссуды. Распределение воды было передано органам Сов. власти. Специфич. характер носила земельная реформа в Казах. АССР (по пост. ЦИК и СНК Казах. АССР от 20 мая 1926 и от 27 авг. 1928). Конфискации подлежали богатые скотоводч. х-ва, имевшие св. 400 голов крупного рогатого скота в кочевых, св. 300 голов - в полукочевых и св. 150 голов - в оседлых р-нах. Им оставлялось в собственность для ведения трудового х-ва по 5 голов скота па каждого чл. семьи (но не более 25 на семью) в кочевых, по 3 (но не св. 16) в полукочевых, по 2 (но не более 11) в оседлых р-нах. Всего в Казахстане ликвидировано 696 крупных х-в, владевших 145 тыс. голов скота, к-рый был распределён (ок. 80%) среди трудового крестьянства, остальной передан гос. зем. органам, колхозам и совхозам. В Казахстане бедняки и середняки получили к 1928 ок. 1360 тыс. га сенокосов и 1250 тыс. га пахотных земель. Дехканство освободилось от уплаты байству ренты, составлявшей накануне З.-в. р. 25- 28 млн. руб. ежегодно.