В. В. Сдобников, О. В. Петрова ♦ теория перевода. И сам процесс перевода. Между тем можно предпо­ложить, что одни переводы являются более транс­формационными

и сам процесс перевода. Между тем можно предпо­ложить, что одни переводы являются более транс­формационными, то есть предполагают большее количество преобразований, другие — менее транс­формационными. Показательно, что Л.С.Бархуда­ров в своей работе, посвященной переводческим трансформациям, в качестве трансформационного перевода рассматривает только такой, который осу­ществляется не по формально-структурным соот­ветствиям³⁵⁹. Трансформационному переводу про­тивопоставляется так называемый интерлинеарный перевод, то есть перевод, осуществляемый по фор­мально-структурным соответствиям.

Таким образом, оппозиция интерлинеарный пе­ ревод/трансформационный перевод практически и образует категорию способа перевода.

Следует иметь в виду, что ряд авторов не прово­дят различий между понятиями «интерлинеарный перевод» и «буквальный перевод». То есть интер­линеарный перевод всегда является буквальным, с чем вполне можно согласиться. Иную точку зре­ния высказывают И.И.Ревзин и В.Ю.Розенцвейг, ко­торые интерлинеарным переводом называют пере­вод по заранее заданным соответствиям, известным переводчику до начала перевода, а буквальным пе­реводом — перевод, при котором заранее заданное соответствие не существует, а устанавливается в самом процессе перевода. Заранее заданное соот­ветствие может быть однотипным (attractiveness — привлекательность) и неоднотипным (luffability — способность стрелы крана менять угол наклона). Между тем под интерлинеарным переводом пони­мается перевод по «прямым», то есть лингвистичес­ки однотипным соответствиям, и, таким образом, он по своему характеру совпадает с буквальным пере­водом, из чего С.А. Семко заключает, что «термины «интерлинеарный перевод» и «буквальный пере-

³⁵⁹ Бархударов Л. С. Язык и перевод (Вопросы общей и частной теории перевода). М.: Междунар. отношения, 1975.