Статья 340. Отказ от поддержания государственного обвинения

1. Если в результате судебного разбирательства прокурор придет убеждение, что предъявленное лицу обвинение не подтверждается, он после выполнения требований статьи 341 настоящего Кодекса должен отказаться от поддержания государственного обвинения и изложить мотивы отказа в своем постановлении, которое приобщается к материалам уголовного производства. Копия постановления предоставляется обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, его представителю и законным представителям.

2. В случае отказа прокурора от поддержания государственного обвинения в суде председательствующий разъясняет потерпевшему его право поддерживать обвинение в суде.

3. Если пострадавший выразил согласие на поддержание обвинения в суке, председательствующий предоставляет ему время, необходимое для подготовки к судебному разбирательству.

4. Потерпевший, который согласился поддерживать обвинение в суке, пользуется всеми правами стороны обвинения во время судебного разбирательства.

5. В случае, предусмотренном частью третьей настоящей статьи, уголовное производство по соответствующему обвинению приобретает статус частного и осуществляется по процедуре частного обвинения.

6. Повторное неприбытия в судебное заседание потерпевшего, который был вызван в установленном настоящим Кодексом порядке (в частности, явное свидетельство получения им повестки о вызове или ознакомления с ее содержанием другим способом) без уважительных причин или без уведомления о причинах неприбытия после наступления обстоятельств, предусмотренных в частях второй и третьей настоящей статьи, приравнивается к его отказу от обвинения и влечет закрытие уголовного производства по соответствующим обвинениям.

1. В новом УПК вопрос отказа прокурора от поддержания государственного обвинения в суде подробно определены в отдельной норме, в отличие от предыдущего КПК, где этот порядок был изложен в одной из частей статьи, определяла общие полномочия прокурора в суде.

Основанием отказа прокурора от поддержания государственного обвинения является его убеждение, что предъявленное лицу обвинение, изложенное в обвинительном акте, не подтверждается. В таком случае отказ от поддержания государственного обвинения является не правом, а обязанностью прокурора. К убеждению о невозможности дальнейшего поддержания государственного обвинения прокурор может сделать, как правило в завершающей стадии выяснения обстоятельств производства и проверки их доказательствами.

Отказ прокурора от поддержания государственного обвинения возможна и во время подготовительного судебного заседания, поскольку п. 2 ч. Ст. 314 УПК предусматривает возможность прекращения производства по ч. 2 ст. 284 УПК.

Прежде чем отказаться от поддержания государственного обвинения прокурор, уполномоченный на осуществление процессуального руководства досудебным расследованием и поддержание государственного обвинения в суде, обязан выполнить требования ст. 341 УПК по согласованию отказа от поддержания государственного обвинения в суде с руководителем органа прокуратуры, где он работает. Если такого убеждения пришел руководитель органа прокуратуры, участвует в судебном разбирательстве уголовного производства, то он должен согласовать свое процессуальное решение с прокурором высшего уровня, которому он подчинен по службе.

Процессуальным документом является постановление прокурора об отказе от поддержания государственного обвинения, согласованная с руководителем прокуратуры. В этом постановлении прокурор излагает мотивы принятого решения, а именно: ссылка на отсутствие события или состава уголовного преступления в деянии лица или неполучения достаточных доказательств для доказательства виновности лица в суде и исчерпания возможности их получения. Копия постановления предоставляется обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, его защитнику и законным представителям.

2. Суд не вправе отказать прокурору в приобщении такого постановления к материалам уголовного производства. При этом председательствующий разъясняет потерпевшему его право самостоятельно поддерживать обвинение в ходе судебного разбирательства.

3. При наличии согласия потерпевшего на поддержание обвинения суд предоставляет ему время, необходимое для подготовки к судебному разбирательству уголовного производства.

4. По окончании судебного разбирательства суд постановляет: оправдательный или обвинительный приговор или постановление о закрытии уголовного производства в связи с примирением обвиняемого и потерпевшего. Несмотря на то, что в случае отказа прокурора от поддержания государственного обвинения, потерпевший пользуется правами стороны обвинения, закон не предоставляет ему полномочий на заключение соглашения о признании вины в уголовном производстве. Кроме того, потерпевший лишен возможности изменять обвинение во время судебного рассмотрения уголовного производства, так же, как и выдвигать дополнительное обвинение.

Если по истечении времени, необходимого потерпевшему для подготовки к заседанию, последний второй раз не появится на вызов для продолжения судебного разбирательства, такое его поведение будет расценено судом как отказ от поддержания обвинения и влечет закрытие уголовного производства.

Однако для принятия указанного решения необходимы: 1) наличие подтверждения получения потерпшим повестки о вызове в суд; 2) ознакомление его с содержанием повестки иным способом; 3) неявка по вызову без уважительных причин; 4) несообщение о причинах неприбытия.

В случае отказа потерпевшего от реализации своего права поддерживать обвинение в суде уголовное производство закрывается судом. Основаниями прекращения производства выступают не мотивы, выложишь в постановлении прокурора, а сам факт отказа прокурора от поддержания государственного обвинения.