Население Крыма в 60-90 годы XIX века

💸 Как сделать бизнес проще, а карман толще?

Тот, кто работает в сфере услуг, знает — без ведения записи клиентов никуда. Мало того, что нужно видеть свое раписание, но и напоминать клиентам о визитах тоже. Проблема в том, что средняя цена по рынку за такой сервис — 800 руб/мес или почти 15 000 руб за год. И это минимальный функционал. Нашли самый бюджетный и оптимальный вариант: сервис VisitTime.
⚡️ Для новых пользователей первый месяц бесплатно. А далее 290 руб/мес, это в 3 раза дешевле аналогов. За эту цену доступен весь функционал: напоминание о визитах, чаевые, предоплаты, общение с клиентами, переносы записей и так далее.
✅ Уйма гибких настроек, которые помогут вам зарабатывать больше и забыть про чувство «что-то мне нужно было сделать».
Сомневаетесь? нажмите на текст, запустите чат-бота и убедитесь во всем сами!

В конце 50-х годов XIX в, в связи с массовой эмиграцией татар, отмечается резкое снижение абсолютной численности населения в Крыму: с 306 тыс. до 189, 4 тыс. чел.

К 1864 г. она увеличилась до 198, 7 тыс. чел. Численность русских и украинцев в 1858-1863 гг. выросла здесь незначительно (с 55, 0 до 56, 7 тыс. чел.), а удельный вес повысился только благодаря уходу татар (с 16, 6 до 28, 5%). Доля татар упала с 73, 0 до 50, 3% (с 241, 9 до 100, 0 тыс. чел.).

Однако даже теперь в Крыму татары остались численно преобладающим этносом. В сельской местности они доминировали повсеместно (в Ялтинском уезде — 92, 4%, в Симферопольском — 65, 0%, в Евпаторийском — 64, 9%, в Перекопском — 56, 8%. Только в Феодосийском уезде их преобладание стало относительным (46, 6%).

И лишь в городах на долю татар приходилось несколько менее трети всех жителей (31, 9%). Русские и украинцы, вместе взятые, вышли здесь на первое место (36, 1%). Кроме того, удельный вес русских и украинцев оказался высоким в Феодосийском (35, 0%) и Симферопольском (23, 5%) уездах. А вот в Ялтинском уезде их оказалось очень мало (3, 4% — 0, 3 тыс, чел.).

В городах в 1864 г. отмечался высокий удельный вес евреев и греков (по 12, 4%) и армян (6, 7%).

При резком падении удельного веса татар (73, 0 до 50, 3%) они почти повсеместно остались преобладающим этносом, а доля русских и украинцев вместе взятых не дотянула и до 30%. И лишь в городах их стало несколько больше, чем татар (36, 1 и 31, 9%).

К 1897 г. в Крыму татары остались численно преобладающим этносом, хотя их доля снизилась с 73, 0% (241, 9 тыс. чел.) до 35, 6% (194, 4 тыс. чел.). Однако удельный вес русских (33, 1%) и украинцев (11, 8%) тогда оказался здесь более низким.

В 1897 г. татары абсолютно преобладали в Ялтинском (59, 1%) и относительно в Симферопольском (44, 4%), Евпаторийском (42, 7%), Феодосийском (38, 3%) и Перекопском (23, 9%) уездах. Очень немного их осталось в градоначальствах: Севастопольском (3, 3%) и Керчь-Еникальском (5, 9%).

Несмотря на массовую эмиграцию в 70-80-х гг. XVIII в. и в 1860-1862 гг., на значительной части Крымского полуострова на рубеже XX в., сохранились значительные территории с абсолютно или относительно преобладающим татарским населением хотя в целом они составляли здесь лишь около трети всех жителей.

Удельный вес русских повысился с 12, 6 до 33, 1% всех его жителей. К концу XIX в. русская этническая территория сформировалась здесь в Севастопольском (62, 8%) и Керчъ-Еникальском (55, 8%) градоначальствах. 30% достигли русские в Симферопольском и Феодосийском уездах, 27% — в Ялтинском и почти 23% — в Перекопском уездах.

Удельный вес украинского населении к 1897 г. повысился с 4, 0% до 11, 8%. Это был весьма заметный прирост. Однако в целом здесь преобладали русские (33, 1%), которые численно лишь немногим уступали татарам (соответственно 181, 0 тыс, и 194, 4 тыс. чел.). В Евпаторийском уезде украинцев проживало больше, чем русских (13, 3 тыс. чел. или 21, 0% всех жителей, а русских — 11, 1 тыс. чел. или 17, 6%). В Перекопском же уезде численность и доля русских и украинцев оказались почти равными (русских 11, 7 тыс. чел., а украинцев — 11, 3 тыс. чел.).

Таким образом, к концу XIX в. в Крыму формируются русская и украинская этнические территории, по мере сокращения численности и падения удельного веса татар.

Русская этническая территория образовалась в Севастопольском и Керчь-Еникальском градоначальствах. В Симферопольском, Феодосийском и Ялтинском уезда их удельный вес был высоким и быстро увеличивался (хотя преобладание татар еще сохранялось).

В Перекопском и Евпаторийском уездах при преобладании татар формируется примерно равное по численности русское и украинское население.

В целом, по мере падения удельного веса татар Крым превращался в русскую этническую территорию. И лишь в Ялтинском уезде татары остались абсолютно доминирующим этносом.

Немцы в Крыму в эти годы селились охотно (на землях, оставленных татарами), и их доля выросла с 1, 5 до 5, 8%. В Перекопском уезде, где в 1858 г. немцы составляли 0, 5% всего населения (0, 2 тыс. чел.), в 1897 г. их оказалось почти 23% (11, 7 тыс. чел.). В Евпаторийском уезде в 1858 г. немцев было всего 0, 1 тыс. чел. или 0, 3% населения, а в 1897 г. — 7, 6 тыс. чел. или 12%. В Симферопольском уезде доля их увеличилась с 2 до 4, 1%.

Повысился также удельный вес болгар: с 0, 6 до 1, 3%. Они заселяли Феодосийский уезд, где в 1897 г. составили 5% его населения (5, 8 тыс. чел.). В остальных уездах их было мало. Повсеместно существенно повысился удельный вес евреев: — с 1, 8 до 4, 4%. Особенно высока была их доля в Керченском и Симферопольском (6, 6%) уездах.

Удельный вес греков, и армян во второй половине XIX в. фактически не изменился, В Перекопском уезде появилось небольшое число эстонцев и чехов.

Таким образом, в Крыму татары перестали быть этническим большинством, составив лишь около трети его жителей. Здесь формировалась русская этническая территория.

(52) Лашков Ф.Ф. Исторический очерк крымско-татарского землевладения. С. 52; Скальковский А.А. Опыт статистического описания Новороссийского края. Одесса, 1850. Ч, I-II.

(53) Hassel J. Umriss der samtlichen europaischen... Staaten. S. 6-7; Кабузан В.М. Эмиграция и реэмиграция в России XVIII - начале XX в. М., 1998. С. 29.

(54) Выписка из путешественных записок Василия Зуева, касающихся до полуострова Крыма 1782 года // Месяцеслов исторический и географический на 1783 г. СПб., 1783. С. 180; РГАДА. Ф. Гос. Архив. P-XVI. Д. 799. Ч. 2. Л. 78-79.

(55) Маркевич А. Краткий очерк деятельности генералиссимуса А.В.Суворова в Крыму // Известия Таврической ученой архивной Комисии. № 31. 1901. С. 17-21; РГАДА. Ф. Гос. Архив. Р. XVI. Оп. 1. Д. 588. Ч. 12. Л. 370-372.

(57) Более подробно об этом см.: Кузьминков Л.Н. Переселение крымских греков в Северное Приазовье в 1778-1780 гг. (Причина и следствие). Историко-критический очерк. Мариуполь, 1997.

(58) Скальский А.А. Занятие Крыма в 1783 г. // Памятная книжка Таврической губернии. Симферополь, 1867. Вып. 1. С. 10-11; РГАДА. Ф. Гос. Архив. Р. XVI. Д. 962. Ч. 2. Л. 182-233; Ч. IV, Л. 84-87; Р. X. Оп. 3. Д. 59. Л. 1-18; РГИА. Ф. 1281. Оп. 2. Д. 262. Л. 25-26.

(59) Скальковский А.А. Опыт статистического описания Новороссийского края. Одесса, 1850. Ч. I-II. С. 277.

(62) ПСЗ-I. Т. XXIII. № 17008. С. 287-292; № 17024 от 23 февраля 1792 г. С. 303-305; № 17398. С. 807.

(65) ПСЗ-I. Т. XXVIII. № 20103 от 5 генваря 1802 г. С. 5-7; № 20123 от 25 генваря 1802 г. С. 27-28.

(67) Там же. Т. XXXVI. № 27912 от 5 августа 1819 г. С. 325; № 27954 от 25 октября 1819 г. С. 360,

(69) Историческое обозрение 50-летия деятельности Министерства государственных имуществ. 1837-1887. Ч. III, Управление казенными землями. СПб., 1888, С. 9.

(70) ПСЗ-II. Т. XVIII. № 16718 от 8 апреля 1843 г, С. 235-240.

(71) Серафим Серафимов. Столетие церковной жизни Крыма. 1783-1883 // Записки Одесского общества истории и древности. Т. XIII. Одесса, 1883. С. 214.

(74) Архив Санкт-Пербургского отделения Института российской истории РАН. Кол. 115. Оп. I. Д. 119. Л. 559; РГВИА. Ф. ВУА. Д. 19073. Ч. II. Л. 121об.-124.

(75) Первая всеобщая перепись населения Российской империи. 1897. Вып. 7. Наличное население обоего пола по уездам, с указанием числа лиц преобладающих родных языков. СПб., 1905. С. 10-18.

(76) Более подробно см.: Кабузан В.М. Эмиграция и реэмиграция в России в XVIII - начале XX века. М., 1998. С. 111-154.

(79) Мошнин Н. Придунайская Болгария // Славянский сборник. СПб., 1877. Т. 2. С. 28.

(82) Обзоры Таврической губернии за 1884-1900 гг. Симферополь, 1885-1901; Секиринский С.А. Сельское хозяйство и крестьянство Крыма и Северной Таврии в конце XVIII - начале XX в. (1783-1917). Автореф. дис. д-ра ист. наук. Львов, 1974. С. 18, 24.

(83) Сергеев А.А. Уход таврических ногайцев в Турцию в 1860 г. // Известия Таврической ученой архивной комиссии. 1913. Т. 49. С. 200, 212.

(85) Скальковский А.А. О ногайских колониях Таврической губернии // Памятная книжка Таврической губернии. Симферополь, 1867. Вып. I. С. 434-437.

(86) Сергеев А.А. Уход таврических ногайцев в Турцию в 1860 г. // Известия Таврической архивной комиссии. 1913. Т. 49. С. 205, 213.