💸 Как сделать бизнес проще, а карман толще?

Тот, кто работает в сфере услуг, знает — без ведения записи клиентов никуда. Мало того, что нужно видеть свое раписание, но и напоминать клиентам о визитах тоже. Проблема в том, что средняя цена по рынку за такой сервис — 800 руб/мес или почти 15 000 руб за год. И это минимальный функционал. Нашли самый бюджетный и оптимальный вариант: сервис VisitTime.
⚡️ Для новых пользователей первый месяц бесплатно. А далее 290 руб/мес, это в 3 раза дешевле аналогов. За эту цену доступен весь функционал: напоминание о визитах, чаевые, предоплаты, общение с клиентами, переносы записей и так далее.
✅ Уйма гибких настроек, которые помогут вам зарабатывать больше и забыть про чувство «что-то мне нужно было сделать».
Сомневаетесь? нажмите на текст, запустите чат-бота и убедитесь во всем сами!

Население Крыма в 1815-1858 гг.

В 1819 году был опубликован указ, запретивший дальнейшее переселение в Россию иностранных выходцев (67). Поэтому после 1819 г. иностранцы поселялись в России лишь по особым разрешениям и в небольшом числе.

22 марта 1824 года был опубликован закон, разрешавший переселение государственных крестьян во все губернии, с отводом им от 8 до 15 десятин на каждую ревизскую душу. Право на переселение получали крестьяне, имеющие на старых местах менее 5 десятин на душу.

Крестьяне получили право «избирать из своей среды депутатов... для осмотра назначенных им участков». Земля мигрантов оставлялась «непереселяющимся односельчанам», которые за это были обязаны «оказать переселенцам пособие». Остающиеся крестьяне платили за выбывших подушную оброчную и другие подати в течение трех лет, а переселенцы в течении этого срока освобождались от платежа всех податей и повинностей, включая и рекрутскую (68).

Однако этот указ не оживил темпы заселения Таврической губернии: в 1816-1835 годах переселенцы продолжали преимущественно заселение и освоение материковых уездов. В Крыму появилось лишь несколько иностранных колоний.

Все население с 1816 по 1835 г. увеличилось на 31, 4% (табл. 3). Удельный вес несколько снизился у русских (с 4, 8 до 4, 4%), украинцев (с 3, 7 до 3, 1%) и татар (с 85, 9 до 83, 5%) и возрос у греков (с 0, 8 до 2, 0%) и болгар (с 1, 3 до 1, 5%).

Эти процессы не изменили еще существенно этническую структуру жителей Крыма. Татары доминировали здесь повсеместно, достигая 85% всех жителей полуострова.

Русские и украинцы, вместе взятые, составляли лишь около 8% населения. Они размещались, в основном, в Симферопольском и Феодосийском уездах.

Таблица 3

Численность и этнический состав населения Крыма по VII-X ревизиям (1816-1858 гг.)

VII ревизия: РГАДА. Ф. 1261. Оп. 1. Д. 2345. Л. 1-2 (описание Таврической губернии); РГВИА. Ф. ВУА. Д. 18735. Л. 236-241; Д. 19067. Л. 123-130; РГИА. Ф. 571. Оп. 9. Д. 32; Ф. 1263. Оп. 1. Д. 771. Л. 385.

VIII ревизия: РГИА. Оп. 9. Д. 40. Л. 243-250; Ф. 1281. Оп. 4. Д. 49. Л. 82; Архив Русского географического общества. Ф. 2. Оп. 1. Д. 193. Л. 10-10 об. Герсеванов. Военно-статистическое описание Таврической губернии. СПб., 1850. С. 221; РГИА. Ф. 571. Оп. 9. Д. 34. Л. 250-252.

IX ревизия: РГИА. Ф. 1281. Оп. 5. Д. 1851 г. Л. 71-76 об.; Д. 60. Л. 7 (1850 г.), 35; Клаус А. Наши колонии. СПб., 1869. Вып. 1. С. 89; РГИА. Ф. 571. Оп. 9. Д. 53. Л. 82; Архив Русского географического общества. Ф. 2. Оп. 1, Д. 193. Л. 14.

X ревизия: РГИА. Ф. 1281. Оп. С. Д. 20 (1859 г.). Л. 85-86; Д. 52. Л. 67-68 (1858 г.); Архив РАН. Санкт-Петербургское отделение. Оп. 2. Д. 52. Л. 1-18; Д. 56. Л. 1-114; РГИА. Ф. 571. Оп. 6. Д. 24.

В 1835 гг. была проведена VIII ревизия. С VIII по IX ревизию (1836-1850 гг.) заселение Крыма замедляется. В конце 30-х гг. XIX в. Крым все еще располагал значительными излишками казенной неосвоенной земли (69).

В 1843 году были утверждены новые «Правила переселения малоземельных государственных крестьян в многоземельные места» (70). Они существенно дополняли закон 1824 г. «Правила» предписывали заблаговременно снимать планы предназначенной к заселению земли.

На новых местах для переселенцев заготовлялись «на первое время» продовольствие, заселялась часть полей, накашивалось сено, заготовлялись орудия труда и приобретался рабочий скот. На все это разрешалось тратить «до 20 рублей на семейство».

Переселенцы освобождались от платежа денег за переправу через реки. Местному начальству приказывалось отпускать их в удобное время года, но возвращаться назад им не разрешалось. Новоселам предоставлялась также 6-тилетняя льгота от воинского постоя и 8-летняя — от уплаты податей и повинности, вместо существовавшей до этого 3-летней льготы,

Как показывает табл. 3, с VIII по IX ревизию население Крыма увеличилось на 22, 9%.

Хотя в 30-40-е годы приток переселенцев в Крым и несколько увеличился, он оставался небольшим, Как отметил протоиерей Серафим Серафимов, «приращение русского населения во всем Крыму до 50-х гг. шло весьма медленно, ибо новых церквей прибавлялось в год по одной, по две, редко по три, только в 1835 г. было построено пять церквей» (71).

Этнический состав жителей Крыма в 30-40-е годы XIX в. не претерпел заметных изменений (табл. 3).

В этот период отмечается существенное повышение удельного веса русских (с 4, 4 до 6, 6%) и особенно украинцев (с 3, 1 до 7, 0%).

Последние впервые в истории полуострова численно и в относительных показателях опережают русских. Доля русских повысилась в Симферопольском (с 10, 0 до 12, 0%), Феодосийском (с 5, 4 до 8, 8%) и Евпаторийском (с 0, 4 до 1, 0%) уездах. Появляются русские в Ялтинском (IX ревизия — 1, 4%) и Перекопском (1, 1%) уездах. Однако в 1851 г. русских было больше, чем украинцев, лишь в Симферопольском и Феодосийском уездах.

Довольно многочисленное украинское население появилось в Ялтинском (11, 2% или 3, 3 тыс. чел.) и Перекопском (8, 2% или 5, 0 тыс. чел.) уездах. В Евпаторийском уезде украинцы численно значительно опередили русских (в 1834 г. украинцы составляли 1, 6 тыс., а в 1851 г, — 5, 2 тыс. чел, обоего пола при росте доли с 3, 3 до 8, 8%). Это было связано, в первую очередь, с притоком украинского земледельческого населения (в основном, помещичьих крестьян).

Татары, хотя и остались в Крыму абсолютно преобладающим этносом (VIII ревизия — 83, 5%, IX — 77, 8%), но их доля сильно понизилась (см. табл. 6). В Симферопольском уезде она упала с 73, 1 до 72, 4%, в Ялтинском — с 90, 1 до 78, 3%, в Феодосийском — с 80, 4 до 75, 2%, в Евпаторийском — с 88, 9 до 82, 4%, в Перекопском — с 95, 8 до 87, 3%.

Даже в середине XIX века татары преобладали во всех уездах Крыма. В Перекопском уезде их доля приближалась к 90%, а в Евпаторийском — превышала 80%. Лишь в Симферопольском они составляли около 70% всех жителей, но удельный вес русских и украинцев с VIII по IX ревизию почти удвоился (рост с 7, 5 до 13, 6%).

В 1850 г. в России была проведена IX ревизия. Между IX и X ревизиями (1858 г.) переселения крестьян осуществлялись на основании «правил» 1843 г., и каких-либо новых законов не принималось. В Крым прибывали преимущественно помещичьи крестьяне.

В годы Крымской войны часть татар перешла на сторону неприятеля, а затем выселилась в Турцию. По весьма примерным данным губернаторского отчета за 1855 г. общая убыль татарского населения достигла примерно 18, 5 тыс. чел. обоего пола (72).

Это обстоятельство привело к необходимости переселить во внутренние части губернии все татарское население, проживающее «на 25-верстном расстоянии от морского берега», что привело к опустению обширных пространств, примыкающих к Черному морю (73).

Последняя в истории России X ревизия была проведена в 1857 — начале 1858 г. Между IX и X ревизиями население Крыма уменьшилось на 3, 7% (с 343, 5 до 331, 3 тыс. чел.), несмотря на то, что в 1858 г, текущим административно-полицейским и церковным учетами впервые было учтено все наличное население губернии, включая военнослужащих. Данные церковной статистики впервые непосредственно через местное духовенство зафиксировали по отдельным приходам этнический состав жителей, При этом отдельно учитывались русские и украинцы.

К сожалению, до 1858 г. статистика не всегда (и неполно) учитывала военнослужащих, так как они не были постоянными жителями и не платили податей. Это, в первую очередь, касается Севастополя. Сведения о числе военнослужащих здесь за ряд дет собирались и сохранились. Так, в начале XIX в. в Севастополе было учтено до 10 тыс. воинских чинов. В 1825 г. 21, 9 тыс. чел. обоего пола (20, 1 тыс. чел. мужского и 1, 8 тыс. женского пола). В этом числе подлежали ревизскому учету лишь 1, 1 тыс. (522 мужчин и 546 женщин). В 1846 г. — почти 37 тыс. чел. обоего пола (34, 5 мужчин и 2, 5 женщин). В этом числе оказалось служащих офицеров 1180 чел. (935 муж. и 245 жен. пола), 29, 7 тыс. нижних чинов (27, 6 муж. и 2, 1 жен. пола) и 0, 6 тыс. отставных от службы (0, 4 муж. и 0, 2 жен. пола). Среди прочих было много пришедших на заработки из соседних губерний: 3, 1 тыс. государственных и 2, 2 тыс. помещичьих крестьян (74).

В 50-е годы XIX в. продолжалось падение удельного веса татар (с 77, 8 до 73, 0%) и их численности (с 267, 4 до 241, 9 тыс. чел.). При этом абсолютное доминирование сохранилось во всех уездах (табл. 3).

Максимально удельный вес их понизился в Симферопольском (с 72, 4 до 62, 7% при уменьшении численности с 90, 2 до 77, 7 тыс. чел.) и в Феодосийском (с 75, 2 до 62, 3% при сохранении численности: X ревизия — 51, 5 тыс. чел., X — 51, 7 тыс. чел.).

Внутренние перемещения татарского населения в Крыму привели к тому, что в Ялтинском уезде между IX и X ревизиями удельный вес татар вырос с 78, 3 до 90, 6%, а численность — с 23, 1 до 29, 0 тыс. чел. Аналогичная ситуация отмечалась и в Перекопском уезде (1851 г. — 87, 3% или 53, 4 тыс. чел., а в 1858 г. — 93, 2% или 57, 3 тыс.).

Весьма своеобразным было положение в Евпаторийском уезде. Благодаря уходу отсюда в Турцию части татарского населения, его численность в эти годы снизилась с 47, 8 до 26, 2 тыс. чел. Но тот уезд губернии покинули и представители других этносов. А в результате — доля татар здесь выросла с 82, 4 до 85, 3%.

Очень сильно (именно благодаря регистрации всего наличного населения) увеличилась доля русских (с 6, 6 до 12, 6%, численность их возросла с 22, 7 до 41, 8 тыс. чел.).

В Симферопольском уезде удельный вес русских вырос более чем вдвое: с 12, 0 до 24, 7% всех его жителей, а численность — с 15, 0 до 24, 7 тыс. чел. Это объясняется, в первую очередь, не притоком новых переселенцев, а учетом наличного военного населения Севастополя, который ревизии рассматривали в составе этого уезда.

Точно также увеличилась доля русских и в Феодосийском уезде (с 8, 8 до 16, 5%, численность — с 6, 0 до 19, 9 тыс чел.). В Ялтинском уезде русских было мало (IX ревизия — 1, 4%, X — 1, 9%). А в Евпаторийском и Перекопском уездах, напротив, весьма немногочисленное русское население почти исчезло.

Доля украинцев в Крыму в 50-е годы, напротив, сократилась с 7 до 4% (с 24 до 13, 2 тыс. чел.). Это можно объяснить временным оттоком земледельческого, в основном, украинского населения, отсюда в годы Крымской войны.

В Симферопольском уезде украинцы составляли по IX ревизии — 6, 0% (7, 5 тыс. чел.), а по X — 2, 7% (3, 4 тыс. чел.), в Ялтинском соответственно 11, 2 (3, 3 тыс. чел.) и 4, 4% (1, 4 тыс. чел.), в Евпаторийском — 8, 8% (5, 2 тыс. чел.) и 2, 3% (0, 7 тыс. чел.), в Перекопском — 8, 2% (6, 0 тыс. чел.) и 3, 6% (2, 2 тыс. чел.). Лишь в Феодосийском уезде увеличился и удельный вес (IX ревизия — 4, 4%, X — 6, 6%), и численность (3, 0 тыс. чел. и 5, 5 тыс. чел.) украинцев.

Фактически, в условиях военного времени, без учета временного населения, численность и удельный вес и русских, и украинцев, видимо, сократились одновременно.

Среди временных жителей (в основном, военнослужащих) преобладали русские, а учет до конца 50-х гг. XIX в., не фиксировал их в составе жителей губернии. Поэтому наши данные IV-IX ревизии и 1858 г. не вполне сопоставимы. Видимо, следовало бы опираться лишь на данные о постоянных жителях в течение всего анализируемого периода. Однако, все последующие исчисления и переписи регистрировали и регистрируют до наших дней уже наличное население. Они вполне сопоставимы друг с другом. А для более раннего периода приходится оперировать цифрами о постоянном населении.

Перепись 1897 г. насчитывала в Севастопольском градоначальстве 57, 5 тыс. чел., среди которых русских было 36, 1 тыс. чел. (62, 8%), а украинцев — 7, 0 тыс. чел. (12, 2%)75.

В целом, за весь период 1783-1858 гг. удельный вес русских до середины XIX в. был более высоким, чем украинцев. В конце XVIII в. здесь поселили сравнительно много русских дезертиров, отставных солдат и т.д. Поэтому в 80-е годы XVIII в. русские составили в Крыму — 5, 0%, а украинцы — 0, 7% всего постоянного населения, в 1795 г. соответственно 4, 3% и 1, 3%.

В 20-30-е годы усиливается приток на полуостров украинского крестьянского земледельческого населения и они постепенно начинают догонять русских.

Однако в Крыму (особенно в Севастополе) размещалось довольно многочисленное непостоянное, в основном, военное население (в начале XIX в. — 10 тыс. чел., в 20-е годы — более 20 тыс. чел., в 1848 г. — почти 32 тыс. чел.). С учетом его численности и этнического состава доля русских в 1858 г. сразу поднялась до 12, 6%, а украинцев — снизилась до 4, 0%, хотя и теперь Евпаторийском и Перекопском уезде абсолютно украинцы преобладали над русскими.

Несмотря на постоянное понижение доли татар, они до 60-х годов XIX века доминировали в Крыму повсеместно (1783 г. — 87, 8%; 1795 г. — 87, 6%; 1815 г. — 85.9%; 1835 г. — 83, 5%; 1850 г. — 83, 5% и 1858 г. — 73, 0%).

К началу 90-х гг. XVIII в. татары составляли в Симферопольском (с будущим Ялтинским) уезде 79, 8% всех жителей, а в 1858 г. — в Симферопольском — 62, 7% и в Ялтинском — 90, 6%. В Феодосийском уезде их доля в эти годы снизилась с 84, 7 до 62, 3%, в Евпаторийском — с 90, 3 до 85, 3%, в Перекопском — с 97, 6 до 93, 0%.

Новым этническим компонентом в Таврической губернии явились немцы. Они начали заселять губернию лишь в начале XIX в. Немцев в Крыму было мало (1795 г. — 0, 1%; 1815 г. — 0, 7%; 1835 г. — 0, 7%; 1850 г. — 1, 0% и 1858 г. — 1, 5%).

Доля и численность других народов была невелика. Евреи составляли в 80-е годы XVIII в. — 1, 1%, а в 1858 г. — 1, 3%; греки соответственно 1, 6 и 1, 2%; армяне 0, 4 и 0, 7%, цыгане 1, 3 и 1, 0% и т.д.