Преступность в сфере массовой информации».

Поэтому под «сферой массовой информации» понимается область, пределы, в которой (в которых) имеют место особые общественные отношения. Их особенность обусловлена тем, что данного вида отношения возникают, функционируют, развиваются, прекра­щаются в связи с поиском, получением, подготовкой к распространию, распространением информации на неопределенный круг лиц, а также и соответствующим потреблением этой информации.

В связи с этим можно апеллировать к Уголовному кодексу РФ который в главе 28 предусматривает преступления в сфере компъютерной информации. Настоящей сферой охватываются общественные отношения, обусловленные производством компьютерной информации и ее пользованием, т.е. пользованием интеллектуальным и вещественным средством вычислительной техники.

В научном воззрении на феномен преступности отличительным признаком которого является принадлежность к СМИ, можно выделить, по крайней мере, следующие подходы.

1. Определение рассматриваемого явления в широком, криминогенно-криминальном или социально-правовом смысле, как «свойство СМИ порождать преступность либо выступать в качеств particeps criminis (от лат. участник (соучастник) преступления)) (проф. В. В. Колесников, проф. В. Н. Бурлаков).

2. Определение феномена преступности в его собственно юридическом смысле, т. е. как совокупность деяний, а точнее, образ особой криминальной сущности общественных отношений, т.е. имеющих место в сфере массовой информации.

С одной стороны, в качестве субъекта преступления оказывается публикатор или субъект массовой информации (совершивший дея­ние с использованием СМИ). С другой стороны, субъектом преступ­ления выступает любое лицо, совершившее деяние против субъекта массовой информации, против СМИ.

Общим, что объединяет эти два вида преступлений, является объект преступного посягательства — право на информацию массового предназначения.

Криминологический анализ позволил определить довольно ши­рокий круг деяний, совершаемых как с использованием СМИ, так и по отношению к СМИ и их окружению. Но только для некоторых деяний факт использования СМИ имеет юридическое значение. В большинстве же случаев этот признак имеет лишь фактическое, т.е. криминологическое, в какой-то степени политическое, значение.

Таким образом, очевидны две — фактическая и юридическая — ипостаси СМИ в преступном деянии.

Примером преступлений, где использование СМИ имеет юридическое значение являются клевета, содержащаяся в СМИ (ч.2 ст.128.1 УК РФ), нарушение неприкосновенности частной жизни (ст.137 УК РФ), манипулирование рынком (ст.185.3 УК РФ), публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма (ч.2 ст.205.2), незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов (ч.3 ст.242 УК РФ), изготовление и оборот предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (ч.2 ст.242.1 УК РФ), публичные призывы к осуществлению экстремисткой деятельности (ч.2 ст.280 УК РФ), возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст.282 УК РФ), публичные призывы к развязыванию агрессивной войны (ст.354 УК РФ).

Деяния, в которых факт использования СМИ не имеет юридического значения. К их числу можно отнести: ввоспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст. 141 УК РФ), в частности, реализацию права граждан вести агитацию «за» или «против» кан­дидата в депутаты или на пост Президента Российской Федерации в печати, по телевидению, радио; ввоспрепятствование занятию профессиональной деятель­ностью журналистов путем принуждения их к распространению ли­бо к отказу от распространения (ст.144 УК РФ), нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей (ст.274 УК РФ) и др.