Студопедия

Главная страница Случайная страница

Разделы сайта

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Нормативные правовые акты. Кафедра частного права


Стр 1 из 7Следующая ⇒




ВСЕРОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ

Кафедра частного права

 

Курс “Гражданское процессуальное право.

Арбитражное процессуальное право”

Г.

Задания к семинару по теме:

ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛА В СУДЕ.

ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ.

 

ЧАСТЬ II

 

I.1. Вопросы для обсуждения:

  1. Принятие искового заявления и возбуждение гражданского дела:
    • Начало течения срока рассмотрения и разрешения гражданского дела мировым судьей, судьями других судов общей юрисдикции:

А) дата подачи искового заявления и дата поступления искового заявления (заявления) в суд;

Б) дата принятия судом искового заявления (заявления) к рассмотрению;

В) название определения суда, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции, срок для вынесения такого определения.

 

· Возвращение искового заявления, оставление искового заявления без движения, отказ в принятии искового заявления:

А) основания;

Б) процессуальный порядок, в т.ч. название выносимых судом определений и их содержание;

В) процессуальные последствия.

.

  1. Подготовка дела к судебному разбирательству, ее значение как самостоятельной обязательной стадии гражданского процесса. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству.

 

  • Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству.
  • Действия сторон по подготовке дела к судебному разбирательству.
  • Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.
  • Предварительное судебное заседание.
  • Назначение дела к судебному разбирательству, процессуальный порядок оформления.

· Определения, выносимые при подготовке дела к судебному разбирательству и в ходе судебного разбирательства. Общая характеристика, основания вынесения, процессуальные последствия.

Основные виды определений:

· о назначении дела к судебному разбирательству;

· об истребовании доказательств;

· об отложении рассмотрения дела;

· о приостановлении производства по делу;

· об оставлении искового заявления без рассмотрения и др.). Общая характеристика, основания вынесения, процессуальные последствия.

 

  • Определение об отказе в иске по основанию, установленному в ч.6 ст. 153 ГПК РФ – основания, процессуальные правила вынесения, материально-правовые и процессуально-правовые последствия.

Нормативные правовые акты

 

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // «Собрание законодательства РФ». 2002. № 46. Ст. 4532 // РАЗДЕЛ II, Производство в суде первой инстанции. ПОДРАЗДЕЛ II. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО. Глава 12 «Предъявление иска», Глава 14 «Подготовка дела к судебному разбирательству»/

 

Судебная практика

 

  • ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 21.12.2006 N 576-О

" ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ РЯБОВОЙ ВЕРЫ СЕРГЕЕВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 153, ПОЛОЖЕНИЕМ ПУНКТА 1 СТАТЬИ 200 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПОЛОЖЕНИЯМИ ЧАСТИ ШЕСТОЙ СТАТЬИ 152 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

 

  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 " О ПОДГОТОВКЕ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ" //" Российская газета", N 140, 02.07.2008, " Бюллетень Верховного Суда РФ", N 9, сентябрь, 2008

 

  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 20 января 2003 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ»// «Бюллетень Верховного Суда РФ». 2003. № 3.

 

var activeObj = document.all['fr_tb0'];

Основная учебная литература

Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004.

 

Дополнительная литература

 

Гражданский процесс: учеб. / Ред. Ярков В.В.- М.: Волтерс Клувер, 2006.

Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2011.

 

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2007.

 

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ (ПРАВОВЫЕ СИТУАЦИИ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ) Правовая ситуация №1 Вопросы: 1. Является ли срок для исправления недостатков искового заявления, указанный в определении суда об оставлении искового заявления без движения сроком: установленным процессуальным законом ИЛИ сроком, определяемым судом? 2. Как и в какой норме ГПК РФ установлены критерии определения срока для устранения недостатков искового заявления? 3. Какие фактические обстоятельства в приведенной правовой ситуации должны быть приняты во внимание при определении «разумного» срока для устранения недостатков искового заявления? «…10. Срок для исправления недостатков поданного в суд заявления должен быть предоставлен с учетом времени, требуемого для выполнения указаний судьи Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 февраля 2005 г. N 69-Г05-2 [1] (Извлечение) Супруги Б. - граждане США, обратились в Суд Ханты-Мансийскогоавтономного округа - Югры с заявлением об удочерении четырехнесовершеннолетних девочек (сестер) - граждан Российской Федерации. Определением судьи Суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 27 октября 2004 г. заявление оставлено без движения в связис тем, что к нему не приложены все предусмотренные ст. 271 ГПК РФдокументы, и предоставлен срок для исправления недостатков до 15 ноября 2004 г. В частной жалобе заявителями ставился вопрос об отмене данногоопределения по мотиву его незаконности и необоснованности.Судебная коллегия Верховного Суда РФ 22 февраля 2005 г. жалобуудовлетворила по следующим основаниям.Оставляя без движения заявление супругов Б. об удочерениидетей, судья исходил из того, что приложенное к нему заключениекомпетентного органа иностранного государства об условиях жизнизаявителей и об их возможности быть усыновителями не соответствуеттребованиям ст. 271 ГПК РФ, так как в нем не отражены сведения обобстоятельствах, характеризующих личности заявителей, в частностине указано, признавались или нет заявители либо один из них судомнедееспособными или ограниченно дееспособными; лишались или нетзаявители родительских прав в судебном порядке. Кроме того, вдокументах, прилагаемых к заявлению об удочерении, отсутствуетразрешение компетентного органа США на въезд в это государство ипостоянное место жительства удочеряемых детей.В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, чтоисковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 Кодекса, выносит определение обоставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшеезаявление, и предоставляет ему разумный срок для исправлениянедостатков. Судьей предоставлен заявителям срок для исправлениянедостатков в заявлении об удочерении детей только до 15 ноября2004 г. Принимая во внимание, что заявителям - гражданам США длявыполнения указаний судьи, надлежащего оформления, легализации иперевода документов, последующего почтового отправления требуетсяболее продолжительное время, названный срок не является разумным идостаточным. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФопределение судьи Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югрыотменила, вопрос передала на новое рассмотрение в тот же суд. Правовая ситуация №2 [2] Вопросы: 1. Является ли основание, по которому было отказано в принятии искового заявления включенным в перечень оснований для отказа в принятии искового заявления (ч.1 ст. 134 ГПК РФ)? 2. Является ли перечень оснований для отказа в принятии искового заявления (ч.1 ст. 134 ГПК РФ) исчерпывающим? 3. Основанием для вынесения какого определения суда является отсутствие в приложенных к исковому заявлению документах документа, удостоверяющего полномочия представителя истца? Приведите положения ГПК РФ, предусматривающие такое основание.

…судья Кравченко З.Л. определением от 07.10.04 года отказала в приеме заявления Свинуховой А.В. к Азизовой А.И. о реальном разделе дома. Свой отказ суд мотивировал тем, что исковое заявление подписано представителем Свинуховой А.В., не имеющим на то полномочий, так как доверенность, представленная Свинуховой А.В. на имя Лигостаевой Н.В., от 06.10.01 года, содержит указания на право подачи и подписания ею всех документов. Как указано в определении судьи от 07.10.04, полномочия Синуховой А.В. истекли на момент поступления иска судье. При этом в деле имелись доказательства того, что исковое заявление было отправлено по почте и на дату почтового отправления не истек срок действия доверенности на подачу иска представителем истицы Лигостаевой Н.В.

 

Правовая ситуация 3 Вопросы: 1. Проанализируйте приведенную в Определении Судьи Верховного Суда РФ правовую ситуацию.2. Несоблюдение правил какого вида подсудности послужило основанием для вынесения определения о возвращении искового заявления с применением п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ?

«ГКПИ 2005-1542

1234567Следующая ⇒




© 2023 :: MyLektsii.ru :: Мои Лекции
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
Копирование текстов разрешено только с указанием индексируемой ссылки на источник.