Условные силлогизмы

Условные, или гипотетические, силлогизмы. До сих пор мы

рассматривали силлогизм, в котором посылками служат категорические

суждения, но мы видели, что кроме категорических суждений есть ещё

условные и разделительные суждения. Поэтому могут быть такие

силлогизмы, в посылки которых входят суждения условные или

разделительные, или и те и другие. Как мы видели, схема условного суждения

будет такова:

Если Л есть В, то С есть D,

Первое суждение, как мы видели, называется «основанием», второе

называется «следствием». Можно составить такой силлогизм, в котором одна

из посылок будет условным суждением; тогда у нас получится условный

силлогизм.

Есть два типа условных силлогизмов:

1. Modus ponens, или модус конструктивный.

Если А есть В, то С есть D.

А есть В.____________

Следовательно, С есть D,

Пример:

Если дождь идёт, то почва мокрая.

Дождь идёт

Следовательно, почва мокрая.

Этот тип умозаключения называется modus ponens, потому что в нём

основание полагается, утверждается (от ponere— вставить); в нём в меньшей

посылке содержится утверждение основания. Вследствие того, что

утверждается основание, утверждается также и следствие, потому что в

данном случае основание есть причина следствия. Второй тип условных

силлогизмов называется:

2. Modus tollens, или модус деструктивный. Он называется modus

tollens потому, что меньшая посылка содержит отрицание, и именно

следствия (tollere—уничтожать).

Если А есть В, то С есть D.

С не есть D.

Следовательно, А не есть В,

Если дождь идёт, то почва мокрая

Но почва не мокрая

Следовательно, дождь не идёт.

В этом силлогизме в меньшей посылке отрицается

следствие, в силу чего в заключении отрицается основание.

Таким образом, получаем два типа условного силлогизма. Первый

называется также модус конструктивный, потому что в нём получается

утвердительное заключение (от construe — строю, созидаю), второй тип

называется модус деструктивный, потому что в нём получается отрицательное

заключение Мот destruo—разрушаю).

Следует заметить, что в условных силлогизмах можно умозаключать

только лишь от утверждения основания к утверждению следствия и от

отрицания следствия к отрицанию основания, р.но нельзя умозаключать от

Приме

р:

утверждения следствия к утверждению основания и от отрицания основания к

отрицанию следствия. Это оттого, что одно и то же действие может

созидаться различными причинами. В самом деле, если я отрицаю, что данная

причина произвела то или другое действие, то из этого не следует, что его не

могла произвести какая-нибудь другая причина; если я утверждаю, что данное

действие произошло, то это не значит, что оно порождено данной причиной,

потому что могло быть множество других причин, которые могли его

породить. Для пояснения этого возьмём следующий условный силлогизм;

Если кто-нибудь читает хорошие книги, то он приобретает

познания.

N приобрёл познания.

Мы здесь утверждаем следствие. Можем ли мы утверждать основание?

Следует ли отсюда, что N читал хорошие книги? Нет, так как он эти познания

мог приобрести при помощи различных других способов, например при

помощи общения с учёными людьми, слушания лекций и т. п. Приобретение

познаний имеет своей причиной не одно только чтение хороших книг, но и

многие другие причины.

Попробуем отрицать основание; возьмём тот же силлогизм:

Если кто-нибудь читает хорошие книги, то он приобретает

познания.

N не читает хороших книг.

Следует ли отсюда, что он не приобретёт познания? Нет, не следует по

тем же соображениям, которые только что были приведены.

Разделительные силлогизмы называются так потому, что в одну из

посылок их (именно в большую) входит разделительное суждение. Как мы

видели, общая форма разделительного суждения будет:

А есть или В, или С, или D, или Е.

Каждый член разделительного суждения называется альтернативой.