Библиографический список. Баранов А.Н. Прикладная лингвистика: учебник для вузов

💸 Как сделать бизнес проще, а карман толще?

Тот, кто работает в сфере услуг, знает — без ведения записи клиентов никуда. Мало того, что нужно видеть свое раписание, но и напоминать клиентам о визитах тоже. Проблема в том, что средняя цена по рынку за такой сервис — 800 руб/мес или почти 15 000 руб за год. И это минимальный функционал. Нашли самый бюджетный и оптимальный вариант: сервис VisitTime.
⚡️ Для новых пользователей первый месяц бесплатно. А далее 290 руб/мес, это в 3 раза дешевле аналогов. За эту цену доступен весь функционал: напоминание о визитах, чаевые, предоплаты, общение с клиентами, переносы записей и так далее.
✅ Уйма гибких настроек, которые помогут вам зарабатывать больше и забыть про чувство «что-то мне нужно было сделать».
Сомневаетесь? нажмите на текст, запустите чат-бота и убедитесь во всем сами!

Баранов А.Н. Прикладная лингвистика: учебник для вузов. – М., 2000.

Баранов А.Н. Лингвистическая экспертиза текста. – М., 2007.

Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. – М., 1981.

Галяшина Е.И. Основы судебного речеведения. – М., 2003.

Галяшина Е.И. Сборник методических материалов по курсу «Лингвистическая конфликтология». – М., 2007.

Голев Н.Д., Матвеева О.Н. Лингвистическая эспертиза: на стыке языка и права // Юрислингвистика-7: Язык как феномен правовой коммуникации / под ред. Н.Д. Голева. – Барнаул, 2006. – С. 168–185.

Демьянков В.З. Намерение в интерпретации и интерпретация намерений // Текст. Структура и анализ. – М., 1989. – С.41–46.

Демьянков В.З. Доминирующие лингвистические теории в конце ХХ в. // Язык и наука конца ХХ в. – М., 1995. – С. 339–320.

Ермакова О.П., Земская Е.А. К типологии коммуникативных неудач в естественном диалоге // Земская Е.А. Слово. Язык. Деятельность. – М., 2004. – С. 604–647.

Информационные споры: как в них победить? Решения, рекомендации, экспертные заключения Судебной палаты по информационным спорам при Президенте РФ. – М., 2002.

Кара-Мурза Е.С. Предупреждение речевых преступлений в СМИ – Общественная повестка дня и коммуникативные практики: мат-лы Всеросс. науч.-пр. конф. – М.: Изд-во МГУ, 2009. – С. 409–411.

Кара-Мурза Е.С. Лингвистическая экспертиза как направление политической лингвистики // Политическая лингвистика. – 2009. – № 27.

Кобозева И.М. Лингвистическая семантика: учебник для вузов. – М., 2009.

Лебедева Н.Б. О метаязыковом сознании юристов и предмете юрислингвистики // Юрислингвистика-2: русский язык в его естественном и юридическом бытии. – Барнаул, 2000. – С. 56–71.

Орлова Н.В. Наивная этика: лингвистические модели (на материале современного русского языка). – Омск, 2005.

Ратинов А.Р. Послесловие юриста. «Когда не стесняются в выражениях...» // Понятия чести, достоинства и деловой репутации. Спорные тексты СМИ и проблемы их анализа и оценки юристами. – Изд. 2, переруб. И доп. / под ред. А.К. Симонова и М.В. Горбаневского. – М., 2004. – С.101–116.

Рождественский Ю.В.Теория риторики. – М., 1997.

Коссинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М., 2008. – С. 384–406.

Смирнов А.А. Заметки о лингвистической экспертизе (менталитет). – Электронный ресурс: www.textology.ru.public/lawyer.http//tis 2004

Третьякова В.С. Конфликт глазами лингвиста // Юрислингвистика-2: русский язык в его естественном и юридическом бытии / под ред. Н.Д. Голева. – Барнаул, 2000. – С. 143–158.

Третьякова В.С. Конфликтное функционирование языка // Юрислингвистика-7: русский язык и современное российское право /под ред. Н.Д. Голева. – Барнаул, 2007. – С. 286–300.

Формановская Н.И. Речевое взаимодействие: коммуникация и прагматика. – М., 2007.