![]() Главная страница Случайная страница Разделы сайта АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Аргументированность выводов. ⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 3
1 – полученные результаты(выводы) не аргументированы научным инструментарием (логикой, математической статистикой и т.п.). 2 – полученные результаты(выводы) аргументированы научным инструментарием. Качество оформления работы (соответствие техническим требованиям). 0 – не соответствует. 1 – соответствует частично. 2 – полностью соответствует. Особое мнение (требует проверки самостоятельности в выполнении конкурсной работы). – При наличии особого мнения в том, что часть работы или вся работа выполнена не автором, собирается экспертная группа в количестве не менее 3-х человек и конкурсант приглашается на собеседование- экспертизу. В случае неявки конкурсанта на экспертизу работа автоматически снимается с конкурса. Итого высший балл – 26
Vii. Критерии оценки доклада
Качество доклада 1 – доклад зачитывается. 2 – доклад рассказывается, но не объяснена суть работы. 4 – четко выстроен доклад. 5 - кроме хорошего доклада показано владение иллюстративным материалом.
Регламент выступления 0 –не выдержан регламент. 2 –выдержан регламент. Качество ответов на вопросы 0 – не может ответить на вопросы. 1 – не может ответить на большинство вопросов. 2 – отвечает на большинство вопросов. 4 – убедительно отвечает на большинство вопросов. Имеет собственную позицию и готов ее отстаивать. Использование демонстрационного материала 1 – представленный демонстрационный материал не использовался докладчиком. 2 – демонстрационный материал использовался в докладе. 3 – автор представил демонстрационный материал и прекрасно в нем ориентировался. Оформление демонстрационного материала 1 – представлен плохо оформленный демонстрационный материал. 2 – демонстрационный материал хорошо оформлен, но есть неточности. 3 – к демонстрационному материалу нет претензий. Владение автором научным и специальным аппаратом. Забиваем Сайты В ТОП КУВАЛДОЙ - Уникальные возможности от SeoHammer
Каждая ссылка анализируется по трем пакетам оценки: SEO, Трафик и SMM.
SeoHammer делает продвижение сайта прозрачным и простым занятием.
Ссылки, вечные ссылки, статьи, упоминания, пресс-релизы - используйте по максимуму потенциал SeoHammer для продвижения вашего сайта.
Что умеет делать SeoHammer
— Продвижение в один клик, интеллектуальный подбор запросов, покупка самых лучших ссылок с высокой степенью качества у лучших бирж ссылок. — Регулярная проверка качества ссылок по более чем 100 показателям и ежедневный пересчет показателей качества проекта. — Все известные форматы ссылок: арендные ссылки, вечные ссылки, публикации (упоминания, мнения, отзывы, статьи, пресс-релизы). — SeoHammer покажет, где рост или падение, а также запросы, на которые нужно обратить внимание. SeoHammer еще предоставляет технологию Буст, она ускоряет продвижение в десятки раз, а первые результаты появляются уже в течение первых 7 дней. Зарегистрироваться и Начать продвижение 0 – автор не владеет базовым аппаратом (терминами). 1 – автор владеет базовым аппаратом (терминами). Четкость выводов, обобщающих доклад 0 – нет выводов. выводы имеются, но они не аргументированы. 1 – выводы нечеткие, не аргументированы. 2 – выводы полностью отражают итоги работы, аргументированы. Итого высший балл – 20
VIII. Оргкомитет фестиваля «Паруса науки»: Почтовый адрес: 423821 Татарстан, г. Набережные Челны, б-р Цветочный, 16 (22/04), Городской дворец творчества детей и молодежи №1, каб.321, отдел интеллектуального развития. Телефон: (8552) 56-91-15, 54-76-23. Факс (8552) 54-55-59. Эл.почта: gcdt1_chelny@mail.ru сайт www. gdtdim
Образцы оформления документов
|