Факторная структура 10 шкал ЛД до и после варимакс-вращения

Суммарная информативность всех трех факторов, равная сумме собственных зна­чений, деленной на количество переменных, составляет 0, 63. Иными словами, вы­деленные факторы объясняют 63% суммарной дисперсии признаков — более по­ловины, что считается приемлемым результатом.

В правой части табл. 16.8 приведена факторная структура 10 признаков после вари­макс-вращения (Varimax normalized). Все признаки однозначно соотносятся по высоким факторным нагрузкам только с одним из факторов. Большинство при­знаков по другим факторам имеет незначительные (менее 0, 2) факторные нагруз­ки. Можно заключить, что полученная факторная структура является достаточно простой, и приступить к интерпретации факторов. Перед интерпретацией по каж­дой переменной (по строке) отмечается наибольшая по абсолютной величине фак­торная нагрузка.

Положительный полюс фактора интерпретируется по положительным полюсам переменных, имеющих наибольшие положительные нагрузки, и по отрицательным полюсам переменных, имеющих отрицательные (наибольшие по абсолютной ве­личине) нагрузки по этому фактору. Отрицательному полюсу фактора соответству­ют отрицательные полюса переменных с положительными и положительные по­люса — с отрицательными наибольшими по абсолютной величине нагрузками по этому фактору.

Фактор 1 имеет наибольший вес или наибольшую информативность (27%). Его положительный полюс определяется положительными полюсами переменных 4 (не­зависимый), 8 (спокойный), 10 (невозмутимый) и отрицательным полюсом пере­менной 7 (расслабленный). Отрицательный полюс этого фактора определяется противоположными полюсами указанных переменных: зависимый, суетливый, раздра­жительный, напряженный. Таким образом, на положительном полюсе фактора — спокойная невозмутимость, на отрицательном — раздражительная слабость. В со­ответствии с известной психологической терминологией, этот фактор может быть идентифицирован как фактор эмоциональной стабильности — нейротизма.

Фактор 2 (информативность 20%): положительный полюс определяется положи­тельными полюсами переменных 9 (самостоятельный), 6 (энергичный), 2 (добро­совестный) и отрицательным полюсом переменной 5 (деятельный). Отрицательный полюс этого фактора, соответственно: несамостоятельный, вялый, безответствен­ный, пассивный. Этот фактор можно обозначить как добросовестность (ответствен­ность) — несамостоятельность.

Фактор 3 (информативность 16%): его положительные значения определяются по­ложительным полюсом переменной 3 (открытый) и отрицательным — переменной 1 (разговорчивый). Этот фактор также положительно коррелирует с переменной 6 (энергичный). Отрицательный полюс фактора: замкнутый, молчаливый (вялый). Этими прилагательными обычно обозначают проявление экстраверсии (положи­тельный полюс) — интроверсии (отрицательный полюс).

Выделенные три фактора, таким образом, однозначно интерпретируются, соот­носясь с общепринятыми психологическими понятиями. Интересно их соотно­шение с факторами так называемой большой пятерки, связывающей «обыден­ные» и «научные» теории личности. Эти три фактора полностью соответствуют трем из пяти факторов «пятерки»: экстраверсии, нейротизму и добросовестности (ответственности). Два остальных фактора из «пятерки» (оригинальность и альт­руизм) не нашли отражения, по-видимому, в связи с неполнотой списка прилага­тельных в ЛД.

Факторы, получившие исчерпывающую интерпретацию, далее были вычислены для каждого объекта. Для вычисления факторных оценок для объектов (испытуемых) достаточно выбрать соответствующую функцию в меню программы факторного анализа, не выходя из нее после выполнения предыдущего шага. Вы­числением факторных оценок и завершился собственно факторный анализ само­оценок слушателей.

Затем по вычисленным факторным оценкам были сопоставлены две выборки от­ветов: «Я сейчас» и «Я через 5 лет». При помощи t -критерия Стьюдента для зависи­мых выборок были получены статистически значимые различия между этими вы­борками по всем трем факторам.

Опуская психологическую интерпретацию конечного результата, отметим то глав­ное, что позволил сделать факторный анализ. При помощи него удалось выявить действительную семантическую структуру самооценки, существенно отличающу­юся от заданной заранее в ЛД. В аморфном понятии «активность», выражающем различие в восприятии настоящего и будущего «Я», факторный анализ выявляет три различные тенденции к изменениям в будущем, по которым и наблюдаются наибольшие индивидуальные различия.