II. Факт, свидетельствующий о распространении не соответствующих действительности порочащих сведений.

Данный факт распадается на следующие факты:

1. факт, свидетельствующий о распространении сведений в отношении истца;

2. факт, свидетельствующий о том, что сведения не соответствуют действительности;

3. факт, свидетельствующий о порочащем характере сведений.

Рассмотрим указанные факты более подробно.

1) Факт, свидетельствующий о распространении сведений в отношении истца.

В соответствии с абз.2 п.7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 " О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" п од распространением сведений следует понимать опубликование их в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Средства доказывания:

1. Объяснения сторон и третьих лиц;

2. Показания свидетелей. Свидетелями могут выступать лица, которые непосредственно воспринимали распространяемые сведения (слышали их из уст ответчика, прочитали о них в печати, услышали их по радио, телевидению, узнали о них из других средств массовой информации, из Интернета и т.д.)

3. Письменные и вещественные доказательства:

- характеристика на истца с места работы или учебы;

- докладная на истца с места работы или учебы;

- личная корреспонденция ответчика;

- письменные обращения ответчика в государственные органы и органы местного самоуправления, а также к должностным лицам указанных органов;

- протоколы судебных заседаний, составленные в рамках гражданского, арбитражного, уголовного, административного или конституционного судопроизводства, в которых содержаться сведения об истце.

Следует отметить, что в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 " О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" содержится важное разъяснение по поводу возможности применения данного средства доказывания. Пункт 11 данного Постановления гласит:

«Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

Если же такие сведения были распространены в ходе рассмотрения дела указанными выше лицами в отношении других лиц, не являющихся участниками судебного процесса, то эти лица, считающие такие сведения не соответствующими действительности и порочащими их, могут защитить свои права в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

- протоколы и другие материалы различных публичных мероприятий, на которых были распространены сведения об истце (пресс-конференций, собраний трудовых коллективов, съездов политических партий и иных общественных объединений, заседаний государственных органов и органов местного самоуправления и т.д.);

- номер периодического печатного издания с соответствующей публикацией (газета, журнал, альманах, бюллетень и пр.)

- материалы передач, вышедших в эфир в записи;

- выписка из регистрационного журнала передач, вышедших в эфир;

Согласно ст.34 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-I " О средствах массовой информации" в целях обеспечения доказательств, имеющих значение для правильного разрешения споров, редакция радио-, телепрограммы обязана:

сохранять материалы собственных передач, вышедших в эфир в записи;

фиксировать в регистрационном журнале передачи, вышедшие в эфир.

В регистрационном журнале указываются дата и время выхода в эфир, тема передачи, ее автор, ведущий и участники. Сроки хранения: материалов передач - не менее одного месяца со дня выхода в эфир; регистрационного журнала - не менее одного года с даты последней записи в нем.

- аудио- и видеокассеты, компакт-диски и другие материальные носители информации, распространяемые среди населения, но не относящиеся к средствам массовой информации;

- заверенная копия Интернет-страницы (может быть получена у нотариуса в рамках обеспечения доказательств в соответствии с гл.XX Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I);

- материалы рекламного характера (листовки, буклеты, брошюры и пр.);

Согласно ст.12 Федерального закона от 13 марта 2006 г. N 38-ФЗ «О рекламе» рекламные материалы или их копии, в том числе все вносимые в них изменения, должны храниться в течение года со дня последнего распространения рекламы, кроме документов, в отношении которых законодательством Российской Федерации установлено иное;

- рекламные конструкции, содержащие наружную рекламу или их фотоснимки;

Статья 19 Федерального закона от 13 марта 2006 г. N 38-ФЗ «О рекламе» к рекламным конструкциям относит щиты, стенды, строительные сетки, перетяжки, электронные табло, воздушные шары, аэростаты и иные технические средства стабильного территориального размещения, монтируемые и располагаемые на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта.

- обвинительный приговор суда по уголовному делу о преступлении, в объективную сторону которого входит распространение определенных сведений (например ст.129 УК РФ – клевета);

- постановление по делу об административном правонарушении (например ст.14.3 КоАП РФ - нарушение законодательства о рекламе (в том числе распространение недобросовестной или недостоверной рекламы));

- судебное постановление по ранее рассмотренному гражданскому делу о защите чести, достоинства или деловой репутации истца.

4. Аудио- и видеозаписи:

- аудиозапись трансляции по радио;

- видеозапись трансляции в телепрограмме, демонстрации в кинохроникальной программе;

- аудио- или видеозапись публичного выступления или заявления и т.д.

5. Заключение эксперта;

Например, если истец представил вырезку из печатного издания, которое в полном объеме не сохранилось, а ответчик утверждает, что вырезка не соответствует по качеству бумаги или шрифту, на которой или которым публикуются издания данного средства массовой информации, может быть назначена технико-криминалистическая экспертиза.

2) Факт, свидетельствующий о том, что сведения не соответствуют действительности.

Согласно абз.4 п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 " О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.