Студопедия

Главная страница Случайная страница

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






ЗП № __________ Заказчик _______________________





                      Председатель экспертной комиссии
                      _______________ \ Ф. И. О.\
                        "____" "________" 20__ г.
                           
Лист оценки № 1. Оценка коммерческой части заявки на участие в запросе предложений
Лот № __________ ОСТ _______________
№ п/п Участник закупки Начальная (максимальная) цена Заказчика, Црасч, руб Цена заявки на участие в запросе предложений, Ц, руб Полнота учета составляющих цены заявки на участие в запросе предложений, П (из листа оценки №1.1) Среднеарифметическое значение полноты учета составляющих, Пср Рейтинг цены заявки на участие в запросе предложений, Р Оценка коммерческой части заявки на участие в запросе предложений, балл
Эксперты (фамилия)
          Р = Црасч Ц К = 40 х Пср х Р , балл Рмах*
            #####        
            #####        
            #####        
  * - максимальный из рейтингов цен всех заявок на участие в запросе предложений                
                           
  Подписи экспертов:                        
                           
1.       4.                  
  (ФИО) (Подпись) (ФИО) (Подпись)
2.       5.                  
  (ФИО) (Подпись) (ФИО) (Подпись)
3.                          
  (ФИО) (Подпись)              

Лист оценки № 1.1
Полнота учета составляющих цены заявки на участие в запросе предложений
Лот № _____ ОСТ _________________          
             
Оцениваемые факторы Возможный уровень оценки и рекомендации для экспертов Удельный вес Оценки, балл
Участник 1 Участник 2 Участник 3
 
1. Стоимость работ, услуг 10 баллов. Стоимость всех работ учтена по каждому объекту, входящему в состав лота, с расшифровкой видов работ и затрат О1 0,7*      
от 2 до 9 баллов. Стоимость работ учтена по каждому объекту, входящему в лот. Расшифровка видов работ и затрат представлена не полностью. Объемы работ представлены не полностью, имеются пропуски.      
1 балл. Стоимость работ представлена по лоту в целом, без разбивки стоимости по объектам.      
2. Стоимость материалов и конструкций поставки исполнителя (в случае поставки) 10 баллов. Стоимость всех материалов и конструкций поставки Участника закупки учтена по каждому объекту, входящему в состав лота, в соответствии с представленной Ведомостью материалов и оборудования О2 0,3      
от 2 до 9 баллов. Стоимость всех материалов и конструкций поставки Участника закупки учтена по каждому объекту, входящему в состав лота. Данные, приведенные в Ведомости материалов и оборудования, не совпадают с представленными в расчете цены.        
1 балл. Стоимость материалов и конструкций поставки Участника закупки представлена по лоту в целом, без разбивки стоимости по объектам    
   
  П= О1х0,7 + О2х0,3 10
       
Эксперт: ______________________________          
(Ф. И. О.)       (подпись)   (дата)
*При отсутствии поставки Подрядчика оценка по фактору 2 не производится. При этом удельный вес по фактору 1 равен 1,0.

 






Лист оценки №2        
Оценка показателей квалификационно-технической части заявки на участие в запросе предложений    
 
                       
№№ листа оценки Оцениваемые показатели Участник 1 Участник 2
Оценка показателя, балл, Удельный вес показателя, Оценка показателя с учетом уд. веса, балл, Оценка показателя, балл. Удельный вес показателя, Оценка показателя с учетом уд. веса, балл,
Dn An DnхAn Dn An DnхAn
2.1. Опыт выполнения работ, аналогичных по характеру и объему работ предмету закупки D1= 0,00 A1= 0,25 0,00 D1= 0,00 A1= 0,25 0,00
2.2. Наличие исправных машин, механизмов и оборудования, имеющихся в организации с учетом их года выпуска, в т.ч. предполагаемых и необходимых для выполнения работ по предмету закупки D2= 0,00 A2= 0,2 0,00 D2= 0,00 A2= 0,2 0,00
2.3. Наличие в штате Участника закупки квалифицированного персонала, в т.ч.имеющего специальную подготовку и опыт для выполнения работ по предмету закупки D3= 0,00 A3= 0,2 0,00 D3= 0,00 A3= 0,2 0,00
2.4. Финансовое состояние за последние три года и последний отчетный период текущего года D4= 0,10 A4= 0,2 0,02 D4= 0,00 A4= 0,2 0,00
2.5. Наличие и материально-техническая обеспеченность служб контроля качества выполняемых работ на объекте D5= 0,00 A5= 0,15 0,00 D5= 0,00 A5= 0,15 0,00
    Сумма оценок Участника 1 (С1) = 0,02 Сумма оценок Участника 2 (С2) = 0,00
                       
Оценка квалификационно - технической части С1 = 0,02     С2 = 0,00
                       
           
                       
                       
Эксперт:                    
                     
(Ф. И. О.) (Подпись) (дата)          

 

 

Лист оценки № 2.1 Опыт выполнения работ, услуг аналогичных по характеру и объему работ, услуг предмету закупки в течение последних трех лет
Лот № __ "______________" ОСТ
Оцениваемые факторы Возможный уровень оценки и рекомендации для экспертов Оценки, балл
Участник 1 Участник 2 Участник 3
1. Стаж выполнения работ в нефтегазовой отрасли от 9 до 10 баллов.Стаж работы 8 и более лет
от 4 до 8 баллов. Стаж работы от 3 до 8 лет
от 1 до 3 баллов. Стаж работы менее 3 лет
2. Опыт выполнения работ аналогичных предмету закупки, за последние 3 года и отчетный период от 8 до 10 баллов. Исполнено более 5 контрактов (аналогичных предмету закупки)
от 4 до 7 баллов. Исполнено 3- 5 контракта (аналогичных предмету закупки)
от 1 до 3 баллов. Исполнено 1-2 контракта (аналогичных предмету закупки)
3. Опыт осуществления работ, оказания услуг по предмету лота 10 баллов.Имеется опыт осуществления работ, оказания услуг аналогичных лоту в объеме свыше 500 000 000 руб. за последние три года и отчетный период
от 4 до 9 баллов. Имеется опыт осуществления работ, оказания услуг аналогичных лоту в объеме от 200 000 000 до 500 000 000 руб. за последние три года и отчетный период
от 1 до 3 баллов. Имеется опыт осуществления работ, оказания услуг аналогичных лоту в объеме менее 200 000 000 руб. за последние три года и отчетный период
4. Объем выполнения работ собственными силами по предмету закупки От 0 до 10 баллов в зависимости от объема выполнения работ собственными силами по предмету закупки.
5. Репутация от -10 до +10 баллов.
+1 балл за каждый положительный отзыв за прошедшие 3 года и отчетный период, но не более 10 баллов      
-1 балл за каждый отрицательный отзыв , претензию, за прошедшие 3 года и отчетный период, но не более 10 баллов
Сумма оценок
D1= Сумма оценок количество оцениваемых факторов *10
Эксперт:        
       
(Ф. И. О.) (Подпись) (дата)
Рекомендации для экспертов.. По фактору 4 оценка должна выставляться до десятой доли балла и определяться как частное от деления процента выполнения работ собственными силами на 10.
   
                 

 


Лист оценки № 2.2. Наличие исправных машин, механизмов и оборудования, имеющихся у Участника закупки с учетом их года выпуска, в т.ч. предполагаемых и необходимых для выполнения работ по предмету закупки
Лот № __ «______________» ОСТ
Оцениваемые факторы Возможный уровень оценки и рекомендации для экспертов Оценка, балл
Участник 1 Участник 2 Участник 3
1. Оснащенность машинами и механизмами от 8 до 10 баллов. Оснащенность машинами и механизмами для выполнения работ по предмету закупки в пределах 80-100% от расчетной потребности. Машины и механизмы находятся в собственности Участника закупки. Срок эксплуатации техники до 3-х лет, состояние "хорошее"
от 4 до 7 баллов. Оснащенность машинами и механизмами для выполнения работ по предмету закупки в пределах 80% от расчетной потребности. В собственности Участника закупки - от 60% до 80% от расчетной потребности (до 20-40% - ресурсы субподрядчиков). Срок эксплуатации от 3-х до 5 лет, состояние "хорошее".
1 до 3 баллов.Оснащенность машинами и механизмами для выполнения работ по предмету закупки менее 80 % от расчетной потребности. В собственности Участника закупки - менее 40% от расчетной потребности (более 60% - ресурсы субподрядчиков). Устаревшая техника, срок эксплуатации - от 5 и более лет.
Сумма оценок
D2= Сумма оценок количество оцениваемых факторов*10
Эксперт:    
   
(Ф. И. О.) (Подпись) (дата)
Рекомендации для экспертов.  
1.Оценки выставляются только по факторам, соответствующим предмету запроса предложений.  
2. Оснащенность машинами, механизмами и оборудованием Участника закупки оценивается с учетом ресурсов привлекаемых субподрядчиков.
3. Оценка должна включать анализ общей загрузки Участника закупки к моменту начала работ по предмету запроса предложений. Выводы о предполагаемом наличии ресурсов у Участника закупки для работ на объекте следует делать после сопоставления имеющихся ресурсов и Программы загрузки участника на период выполнения работ по предмету запроса предложений.

 


Лист оценки № 2.3 Наличие в штате Участника закупки квалифицированного персонала, в т.ч. имеющего специальную подготовку и опыт для выполнения работ по предмету закупки
Лот № __ "______________" ОСТ
         
Оцениваемые факторы Возможный уровень оценки и рекомендации для экспертов Оценка, балл
Участник 1 Участник 2 Участник 3
1. Наличие и квалификация инженерно-технического персонала, задействованного по предмету закупки от 8 до 10 баллов. Инженерно-технический персонал высокой квалификации, опыт руководителей работ в должности более 5 лет. Для выполнения работ по предмету закупки инженерно-технический персонал субподрядчиков не привлекается .
от 4 до 7 баллов. Инженерно-технический персонал высокой квалификации, опыт руководителей работ в должности от 3 до 5 лет. Для выполнения отдельных видов работ по предмету закупки привлекается инженерно-технический персонал субподрядчиков.
от 1 до 3 баллов. Инженерно-технический персонал высокой квалификации, опыт руководителей работ в должности до 3 лет Для выполнения отдельных видов работ по предмету закупки привлекается инженерно-технический персонал субподрядчиков.
2. Наличие и квалификация рабочих и специалистов основных профессий от 8 до 10 баллов. Наличие персонала для выполнения работ по предмету закупки в пределах 80-100% и выше от расчетной потребности. Рабочие имеют высокий разряд, удостоверения, стаж работы по специальности более 5 лет. Работы по предмету закупки будут выполняться собственными силами, без привлечения субподрядчиков.
от 4 до 7 баллов. Наличие персонала для выполнения работ по предмету закупки в пределах 80% от расчетной потребности. Рабочие имеют высокий разряд, удостоверения, стаж работы по специальности менее 5 лет. Для выполнения работ по предмету закупки привлекается до 40% персонала субподрядчиков.
от 1 до 3 баллов. Наличие персонала для выполнения работ по предмету закупки менее 80% от расчетной потребности. Для выполнения работ по предмету закупки привлекается более 40% персонала субподрядчиков.
Сумма оценок
D3= Сумма оценок количество оцениваемых факторов *10
Эксперт:        
       
           

 


Лист оценки № 2.4 Финансовое состояние за последние три года и последний отчетный период текущего года
Лот № __ "______________" ОСТ
         
Оцениваемые факторы Возможный уровень оценки и рекомендации для экспертов Оценка, балл
Участник 1 Участник 2 Участник 3
1. Платежеспособность (среднеариф. знач. за 3 года и отчет. период.): Оборотные активы/ краткосрочные обязательства ст.1200/ (ст. 1510+ст.1520+ст.1560) от 7 до 10 баллов - при величине от 1,7 до 2,0
от 4 до 6 баллов - при величине от 1,4 до 1,7
1 до 3 баллов - при величине менее 1,4
2. Обеспеченность собственными источниками финансирования (среднеариф. знач. за 3 года и отчет. период.): (Собственный капитал – Внеоборотные активы) /Оборотные активы (ст.1300–ст.1100)/ ст.1200 от 7 до 10 баллов при величине 0,07 до 0,1
от 4 до 6 баллов - при величине от 0,04 до 0,07
1 до 3 баллов - при величине менее 0,04
3. Отношение годового объема работ (среднеариф. знач. за 3 года и отчет. период.) к ожидаемому объему по предмету закупки: Годовой объем работ (млн. руб.)/ ожидаемый объем по предмету закупки (млн. руб.) от 7 до 10 баллов - при величине от 1,5 до 3,0
от 4 до 6 баллов - при величине от 1,2 до 1,5
1 до 3 баллов - при величине от 0,7 до 1,2
4. Коэффициент финансового рычага определяется как отношение заемного капитала к собственному капиталу: (среднеариф. знач. за 3 года и отчет. период.): (Долгосрочные обязательства+Краткосрочные обязательства)/Собственный капитал (ст.1400+ст.1500)/ ст.1300 от 7 до 10 баллов - при величине от 1,6 до 1,0
от 4 до 6 баллов - при величине от 2,2 до 1,8
1 до 3 баллов - при величине более 2,4
5. Коэффициент финансовой независимости характеризует зависимость предприятия от внешних займов: (среднеарифметическое значение за 3 года и отчетный период): Собственный капитал/Суммарный актив (ст.1300/ст.1600) от 7 до 10 баллов - при величине от 0,7 до 1,0
от 4 до 6 баллов - при величине от 0,4 до 0,6
1 до 3 баллов - при величине менее 0,3
Сумма оценок
D4= Сумма оценок количество оцениваемых факторов *10
Эксперт:        
       


 

Лист оценки № 2.5 Наличие и материально-техническая обеспеченность лужб контроля качества выполняемых работ на объекте от № __ «______________» ОСТ
Оцениваемые факторы Возможный уровень оценки и рекомендации для экспертов Оценка, балл
Участник 1 Участник 2 Участник 3
1. Сертификация системы менеджмента качества от 8 до 10 баллов. Система качества организации Участника закупки сертифицирована согласно требованиям ГОСТ Р ИСО 9001
от 4 до 7 баллов. Организация Участника закупки представила или готовит документы для получения Сертификата качества ГОСТ Р ИСО 9001      
1 до 3 баллов. В организации Участника закупки нет документированной системы менеджмента качества, но имеются отдельные документированные процедуры системы менеджмента качества
2. Применяемые приборы, оборудование, лаборатории для контроля качества, их технический уровень и достаточность от 7 до 10 баллов. Оснащенность приборами, оборудованием для контроля качества работ по предмету закупки в пределах 100%. Лаборатории аккредитованы (аттестованы) и находятся в собственности участника, состояние "хорошее"
от 2 до 6 баллов. Оснащенность приборами и оборудованием для контроля качества работ по предмету закупки в пределах 80-100% от расчетной потребности. Лаборатории находятся в собственности субподрядчиков, состояние "хорошее".
1 балл. Лаборатории, для контроля качества по предмету закупки отсутствуют.
3. Наличие и квалификация специалистов по контролю качества от 7 до 10 баллов. Наличие специалистов для контроля качества работ по предмету закупки в пределах 100%. Работы по контролю качества выполняются собственными силами, без привлечения субподрядчиков. Специалисты имеют стаж работы по специальности более 5 лет.
от 2 до 6 баллов. Наличие специалистов для контроля качества работ по предмету закупки в пределах 100% от расчетной потребности. Для контроля качества работ привлекаются специалисты субподрядчиков. Специалисты имеют стаж работы по специальности менее 5 лет
1 балл. Специалисты для контроля качества работ по предмету закупки отсутствуют.
D5= Сумма оценок количество оцениваемых факторов *10
Сумма оценок
Эксперт:
(Ф. И. О.) (Подпись) (дата)  
Рекомендации для экспертов
1. Оснащенность ресурсами Участника закупки оценивается с учетом ресурсов привлекаемых субподрядчиков.
2. Оценка должна включать анализ общей загрузки Участника закупки к моменту начала работ по предмету запроса предложений. Выводы о предполагаемом наличии ресурсов у Участника закупки для работ на объекте следует делать после сопоставления имеющихся ресурсов и Программы загрузки участника на период выполнения работ по предмету запроса предложений
           

    Утверждаю
              Председатель экспертной комиссии
              __________________ \.________ \
              "____" "________" 20__ г.
                 
                 
Лист оценки № 3. Оценка квалификационно-технической части заявок на участие в конкурсе
Лот № ______ ОСТ ____________________
                 
    Оценка, С, балл (из Листа оценки №2) С ср, балл Оценка квалификационно-технической части, балл, КТ=60хС ср
    Эксперты (фамилия)
№ п/п Участник закупки          
   
            #ДЕЛ/0! #ДЕЛ/0!
            #ДЕЛ/0! #ДЕЛ/0!
            #ДЕЛ/0! #ДЕЛ/0!
                 
                 
                 
  Подписи экспертов:              
                 
1.   4.            
  (ФИО) (Подпись)     (ФИО) (Подпись)
2.   5.            
  (ФИО) (Подпись)     (ФИО) (Подпись)
3.                
  (ФИО) (Подпись)              
                       

 

 


    Утверждаю
    Председатель экспертной комиссии
    ________________ \ ________. \
      "____" "________" 20__ г.
       
Итоговый лист оценки заявок на участие в запросе предложений
Лот № ______
         
№ п/п Участник закупки Оценка коммерческой части, К,балл (из Листа оценки № 1) Оценка квалификационно-технической части, КТ, балл (из Листа оценки № 3) Оценка заявки на участие в запросе предложений, балл, О=К+КТ
    #ССЫЛКА! #ССЫЛКА!
    #ССЫЛКА! #ССЫЛКА!
    #ССЫЛКА! #ССЫЛКА!
         
  Подписи экспертов:      
         
1.   4.  
  (ФИО) (Подпись)   (ФИО) (Подпись)
2.   5.  
  (ФИО) (Подпись)   (ФИО) (Подпись)
3.        
  (ФИО) (Подпись)      

 


 

 


mylektsii.ru - Мои Лекции - 2015-2019 год. (0.011 сек.)Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав Пожаловаться на материал