Главная страница Случайная страница Разделы сайта АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
💸 Как сделать бизнес проще, а карман толще?
Тот, кто работает в сфере услуг, знает — без ведения записи клиентов никуда. Мало того, что нужно видеть свое раписание, но и напоминать клиентам о визитах тоже.
Проблема в том, что средняя цена по рынку за такой сервис — 800 руб/мес или почти 15 000 руб за год. И это минимальный функционал.
Нашли самый бюджетный и оптимальный вариант: сервис VisitTime.⚡️ Для новых пользователей первый месяц бесплатно. А далее 290 руб/мес, это в 3 раза дешевле аналогов. За эту цену доступен весь функционал: напоминание о визитах, чаевые, предоплаты, общение с клиентами, переносы записей и так далее. ✅ Уйма гибких настроек, которые помогут вам зарабатывать больше и забыть про чувство «что-то мне нужно было сделать». Сомневаетесь? нажмите на текст, запустите чат-бота и убедитесь во всем сами! Метод Изари-Проскана.
В ряде случаев, может потребоваться произвести граничную оценку надежности, не прибегая к вычислению точного значения. Например, такая необходимость может возникнуть, если априори предполагается, что высранная структура сети и параметры ее элементов обеспечивают требуемую надежность со значительным «запасом». В таком случае может быть достаточно, вычислить граничное значение, которое гарантированно больше (или меньше) действительного значения. Пусть рассматриваемая система содержит l минимальных путей и m минимальных сечений Предположим, что любой минимальный путь отказывает, если отказывает хотя бы один из его элементов. Отказ системы наступает при отказе всех минимальных путей. В общем случае, из-за наличия общих элементов в минимальных путях вероятность отказа всех путей больше, чем суммарная вероятность отказа каждого из путей в отдельности. Это значит, что вероятность отказа может быть определена как (18) где: – вероятности безотказной работы элементов данного пути. Таким образом, верхняя оценка надежности системы (19) Оценку нижней границы надежности можно получить аналогичным образом, используя минимальные сечения: (20) где: γ – вероятность того, что все элементы минимального сечения отказали, Таким образом, нижняя оценка надежности системы: (21) Данный метод можно рекомендовать для расчета нижней границы надежности сети связи, если даваемая им оценка удовлетворяет предъявляемым к сети требованиям.
|