Зависимость экранирования витка с током от частоты

💸 Как сделать бизнес проще, а карман толще?

Тот, кто работает в сфере услуг, знает — без ведения записи клиентов никуда. Мало того, что нужно видеть свое раписание, но и напоминать клиентам о визитах тоже. Проблема в том, что средняя цена по рынку за такой сервис — 800 руб/мес или почти 15 000 руб за год. И это минимальный функционал. Нашли самый бюджетный и оптимальный вариант: сервис VisitTime.
⚡️ Для новых пользователей первый месяц бесплатно. А далее 290 руб/мес, это в 3 раза дешевле аналогов. За эту цену доступен весь функционал: напоминание о визитах, чаевые, предоплаты, общение с клиентами, переносы записей и так далее.
✅ Уйма гибких настроек, которые помогут вам зарабатывать больше и забыть про чувство «что-то мне нужно было сделать».
Сомневаетесь? нажмите на текст, запустите чат-бота и убедитесь во всем сами!

Магнитное экранирование (магнитная защита) – защита объекта от воздействия магнитных полей (как постоянных, так и переменных). Современные исследования в ряде областей науки (физика, геология, планетология, биомагнетизм) и техники (космические исследования, атомная энергетика, материаловедение) часто связаны с регистрацией сверхслабых магнитных полей ~10^-14–10^-12 Тл в широком частотном диапазоне.

Эффективность магнитного экранирования существенно зависит от характера источника поля. Очевидно, что разнообразие возможных источников бесконечно; однако любой реальный источник может быть с необходимой степенью точности представлен в виде более или менее сложной совокупности электрических диполей и витков с током (так называемых магнитных диполей).

Рассмотрим виток проводника с протекающим по нему переменным током, окруженный экраном из немагнитного материала. Переменное магнитное поле этого тока, пронизывая экран, индуцирует в нем, как в короткозамкнутом витке ЭДС и заставляет протекать ток, создающий вторичное магнитное поле. Вне экрана суммарное поле оказывается слабее первичного, т. е. эффективность экрана оказывается больше единицы. Чтобы оценить порядок этой эффективности и ее зависимость от частоты предлагается рассуждать следующим образом.

Допустим, что экран – это простой короткозамкнутый виток, имеющий индуктивность L _э и активное сопротивление R _э, а взаимная индукция между ним и экранируемым витком равна M. Тогда, приняв для тока İ в экранируемом витке и тока İ _э в экране одинаковые положительные направления (оба по или оба против часовой стрелки), для тока в экране справедливо будет записать:

где Q _э = ω L _э/ R _э – добротность экрана на данной частоте.

т. е. İ _э находится практически в квадратуре с İ. Естественно, что на взаимную компенсацию, в данном случае, это никак не распространяется, так как эффективность экрана равна единице.

С повышением частоты добротность экрана прямопропорционально возрастает, и при Q _э > > 1 допустимо считать, что

т. е. токи оказываются почти противофазными и может иметь место взаимная компенсация их полей.

Допустим, что при Q _э = ∞, т. е. когда равенство (7.5) оказывается точным, действительно имеет место полная компенсация. Это означает, что поле тока İ экранируемого витка вне экрана такое же, как поле тока İ M / L _э, протекающего по экрану. Отсюда, в свою очередь, следует, что когда Q _э имеет конечное значение, и по экрану течет ток, определяемый выражением (7.3), поле вне экрана будет таким, как при отсутствии экранируемого витка, но при протекании по экрану тока [27]:

поэтому эффективность экрана определится как:

Таким образом, при Q _э < < 1 имеем Э ≈ 1, а при Q _э > > 1 Э ≈ Q _э, т. е. эффективность экрана оказывается практически равной добротности его, как короткозамкнутого витка.

С повышением частоты эффективность растет сначала медленно (при Q _э < 1), а потом практически пропорционально частоте. Далее начинает играть существенную роль поверхностный эффект. Ток начинает все более сосредотачиваться у внутренней поверхности экрана. Это приводит к росту R _э, а следовательно, к замедлению роста Q _э. Но плотность тока у наружной поверхности экрана быстро уменьшается, а с ней уменьшается и остаточное поле вне экрана. Этот эффект оказывается сильнее увеличения R _э, так что в результате, с дальнейшим повышением частоты эффективность экрана растет гораздо быстрее, чем по закону прямой пропорциональности.

В случае экрана из материала с μ > > 1 сказанное сохраняет силу с той лишь разницей, что при стремлении частоты к нулю эффективность экрана стремится не к единице, а к некоторому значению Э₀, определяемому выражением (7.1) или (7.2). Таким образом, в общем случае зависимость Э(f) при экранировании витка с током имеет характер, представленный на рис. 7.2.

Рис.7.2. Характер зависимости эффективности экранирования витка
с током от частоты