Главная страница Случайная страница
Разделы сайта
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
⚡️ Для новых пользователей первый месяц бесплатно. А далее 290 руб/мес, это в 3 раза дешевле аналогов. За эту цену доступен весь функционал: напоминание о визитах, чаевые, предоплаты, общение с клиентами, переносы записей и так далее.
✅ Уйма гибких настроек, которые помогут вам зарабатывать больше и забыть про чувство «что-то мне нужно было сделать».
Сомневаетесь? нажмите на текст, запустите чат-бота и убедитесь во всем сами!
Підготовка до захисту
|
|
Роздруковану, вичитану наукову роботу з’єднують швидкозшивачем з прозорою палітуркою. Автор на титульній сторінці біля прізвища ставить свій підпис і віддає науковому керівнику. Науковий керівник пише відзив на роботу (див. додаток Д), характеризуючи її новизну, практичне значення та відповідність вимогам, і передає завідувачу кафедри. Завідувач кафедри після ознайомлення з роботою та її відповідністю вимогам передає на рецензію спеціалісту кафедри (див. додаток Е). З рецензією та відзивом керівника завідувач кафедри допускає роботу до попереднього захисту, після чого вона надходить у Державну екзаменаційну комісію для остаточного захисту. Якщо це не кваліфікаційна (курсова) робота, то науковий керівник тільки пише відзив, після чого робота подається комісії на захист.
Відзив наукового керівника повинен містити оцінку актуальності запропонованої теми, основні дані стосовно повноти і завершеності досліджень, напрями впровадження отриманих результатів, обсяг, якість і самостійність виконаної студентом роботи, рівень його науково-теоретичної підготовки. Керівник оцінює вміння студента логічно мислити, робити висновки з отриманих результатів, організовувати свою роботу, сформованість умінь та навичок роботи з науковою літературою та проведення теоретичних і експериментальних досліджень. Поряд із зазначенням позитивів наукової роботи слід вказати і на недоліки. Відзив завершується тим, що керівник визначає відповідність роботи всім вимогам, які є обов'язковими для цього рівня наукових досліджень, і оцінює роботу за чотирибальною системою/100-бальною шкалою ЕСТS. В кінці відзиву ставиться підпис наукового керівника.
У рецензії на роботу також визначається її актуальність, наукова новизна, повнота та ґрунтовність викладу, науковий рівень проведених досліджень, аргументованість висновків і пропозицій, можливість їх практичного впровадження. Рецензент повинен звернути увагу на відповідність отриманих результатів меті та завданням дипломної роботи (проекту), відзначає її позитивні та негативні сторони. Рецензент оцінює дипломну роботу (проект) також за чотирибальною системою/100-бальною шкалою ЕСТS.
| Рейтингова оцінка | Оцінка за шкалою ЕTCS | Оцінка за національною (чотири-бальною) шкалою | Критерії оцінювання |
| 90-100 | А (відмінно) | відмінно | 42-45 балів – зміст роботи (дослідження актуальні, зміст роботи відповідає поставленим завданням, на основі яких зроблені відповідні висновки). 22-25 балів – оформлення роботи (титульна сторінка, зміст, розділи, таблиці, рисунки тощо) та списку використаної літератури відповідають вимогам, відсутні граматичні помилки). 13-15 балів – творча (практична) частина (наявність власних досліджень, викладення власних думок, детальний самостійний аналіз літературних джерел з тематики дослідження). 13-15 балів – захист курсової роботи (повні та вичерпні відповіді на запитання, демонстрація високого рівня теоретичної, наукової та практичної підготовки). |
| 82-89 | В (дуже добре) | добре | 40-42 бали – зміст роботи (дослідження актуальні, зміст роботи відповідає поставленим завданням з деякими несуттєвими неточностями, на основі яких зроблені відповідні висновки). 20-22 балів – оформлення роботи (титульна сторінка, зміст, розділи, таблиці, рисунки тощо) та списку використаної літератури відповідають вимогам з деякими неточностями, є несуттєві граматичні помилки). 11-12 балів – творча (практична) частина (наявність власних досліджень, викладення власних думок, недостатній аналіз літературних джерел з тематики дослідження). 11-13 балів – захист (наявність несуттєвих помилок у виступі та відповідях студента на запитання). |
| 75-81 | С (добре) | 37-39 балів – зміст роботи (дослідження актуальні, зміст роботи відповідає поставленим завданням з деякими неточностями, на основі яких зроблені відповідні висновки). 18-20 балів – оформлення (є помилки в оформленні роботи та списку використаної літератури, несуттєві граматичні помилки). 10-11 балів – творча (практична) частина (власні дослідження поверхневі, недостатній аналіз літературних джерел з тематики дослідження). 10-11 балів – захист (допущені помилки у виступі та відповідях на запитання). | |
| 67-74 | D (задовільно) | задовільно | 35-37 балів – зміст роботи (дослідження актуальні, зміст роботи не зовсім відповідає поставленим завданням, на основі яких зроблені відповідні висновки). 17-18 балів – зроблені суттєві помилки в оформленні роботи та списку використаної літератури, є граматичні помилки. 8-10 балів – творча (практична) частина (є суттєві недоліки у практичній частині, недостатній аналіз літературних джерел з тематики дослідження). 7-9 балів – захист (допущені суттєві помилки у виступі та відповідях на запитання). |
| 60-66 | E (достатньо) | 33-35 балів – зміст роботи (дослідження актуальні, зміст роботи не відповідає поставленим завданням або зроблені висновки не відповідають поставленим завданням). 14-16 балів – робота має суттєві помилки в оформленні, не відповідає вимогам. 7-8 балів – практична частина виконана на низькому рівні, або взагалі відсутня, зі спробами викладу власних думок. 6-7 балів – захист (студент робить невдалу доповідь, не дотримується етики мовлення науковця або не відповідає на запитання) | |
| 35-59 | FX (незадовільно з можливістю повторного складання) | незадовільно | 32-33 балів – дослідження не актуальні, зміст роботи не відповідає поставленим завданням, зроблені висновки, що не відповідають поставленим завданням). 7-14 балів – оформлення роботи не відповідає вимогам, є багато граматичних помилок. 3-6 балів – практична частина відсутня, немає викладу власних думок. 3-6 балів – захист (студент робить невдалу доповідь, не дотримується етики мовлення науковця, не відповідає на жодне запитання). |
| 34 і менше | F (незадовільно з обов’язковим проведенням додаткової роботи щодо вивчення навчального матеріалу кредитного модуля) | Менше 23 балів – студент не розкриває тематику дослідження. Менше 7 балів – робота не оформлена належними чином. Менше 3 балів – практична частина відсутня, кількість використаних джерел незначна. Менше 3 балів – студент доповідає, однак доповідь не має логічної побудови, на жодне запитання не дає відповіді. |
Відзив і рецензія додаються до оформленої наукової роботи і разом з нею подаються до Державної екзаменаційної комісії не пізніше, як за один день до захисту. Виконавець повинен ознайомитися з відзивом та рецензією на роботу, проаналізувати їх та підготувати відповіді на зауваження.
Державній комісії можуть подаватися й інші матеріали, що характеризують наукову і практичну цінність випускної кваліфікаційної роботи: друковані праці, документи, що вказують на практичне застосування роботи, зразки матеріалів, виробів тощо.
|
|