Какова тема ближайшей книги?

Очень сложный вопрос. Много лет я составляю списки тем, потенциальных лидеров гонки за право лечь на писательский стол. Расставляю их согласно рейтингу, каждую тему на свое место. Впрочем, толку от этих рейтингов мало, некоторые фавориты годами трутся на первых местах, но так и не превращаются в книги. А бывает, какая-нибудь тема-новичок только-только появится – и уже в типографии, уже в яркой обложечке со звучным названием поперек сияющей рожи.

На сегодняшний день фаворитов несколько. Книга про животных (этология – 12 зверотипов) долгое время казалась мне практически готовой к написанию, вышли даже предварительные публикации. Однако с издателями договориться не удалось, и книга ушла в резерв.

Очень сильны шансы книги с условным названием «Смотри кино, делай как там и будь счастлив». Это очередная версия брачного гороскопа, изложенная на парадоксальном материале фильмов, с датами рождения актеров. Схема работает и является фантастическим иллюстративным материалом. В каком-то смысле эта книга планировалась как некий сценарный план к будущим фильмам по структурному гороскопу.

Очень недурны шансы давным-давно задуманной книги под названием «Уточнение дат. Уточнение знака». Это практически научный труд, в котором всей мощью своей системы я борюсь за каждую цифру в биографии Александра Грибоедова, Александра Суворова, Иосифа Сталина и так далее. Вторая часть – это уточнение знака, ибо границы знаков все еще спорны. Шансы этой книги значительно возрастут, если мое материальное положение улучшится, ибо книга вряд ли имеет шансы на коммерческий успех.

Ну и конечно же в самой высокой боевой готовности находятся тома суперпроекта «Теоретическая история». Первый том под названием «Арифметика истории» кажется настолько материальным, что нужны серьезные усилия, дабы уговорить себя не садиться за нее тут же. Второй том должен стать самым философским и самым глубокомысленным, ибо будет посвящен грандиозной идее устройства мира – треугольнику мироздания. Частично жажда этой книги снята несколькими вопросами «Структурного гороскопа». Третий том посвящен четырем фазам истории и обратной логике. Четвертый том посвящен имперскому ритму и должен заполнить пустоту, рожденную спрятавшимися «Поисками Империи». Пятый том посвящен тоталитарным двойникам и всем самым раскрученным фигурам мировой истории (Гитлер, Наполеон, Александр Македонский, Кеннеди). Шестой том – восемь возрастов человечества. Седьмой том – день Икс и другие явления 12-дневки. Восьмой том – национальные знаки. Девятый том – знаки властителей, их циклические биографии и деловые пирамиды. Десятый том должен быть посвящен теории войн и вообще теории пересечения ритмов.

А еще есть книги, солидная часть которых уже написана, однако они на время отставлены в сторону. Навсегда или только на время? Кто знает? «Все женщины мира» (40 процентов), «Словарь структурного гороскопа» (50 процентов), «Двенадцать звериных хвостов в штанах человечества» (20 процентов).

Какая тема победит в борьбе за право стать книгой? Скорее всего, решать не автору, а издателям. Поскольку автор устал от книг и желает немного отдохнуть, занявшись кино. Ну, а издатели? Все в их руках: заплатят, закажут – возьму и напишу.

100. Каков баланс науки и антинауки в теории структурного гороскопа?

Спасибо за вопрос, он чрезвычайно актуален. Во вновь образованном «комитете по лженауке» у меня даже есть персональный враг, который борется не с лженаукой вообще или астрологией в частности, а персонально со структурным гороскопом. А потому лучше уж самому признаться в антинаучности, чем дожидаться, пока придут.

Основной метод структурного гороскопа можно было бы назвать рейтинговой статистикой, и в нем нет ничего антинаучного. Вместо обыкновенной статистики, которая не годится для исследования людей, используется статистика по высочайшим достижениям. Не просто изобретатели, а самые великие и знаменитые (Козы), не просто шахматисты, а чемпионы мира (Коты), не просто экстрасенсы, а величайшие предсказатели (Кабаны).

Метод этот возник вынужденно, ибо, когда снижаешь планку, преимущества того или иного годового знака исчезают. Объяснение действенности метода очень простое. Достичь среднего уровня может всякий человек. Наследственность, образование, упорный труд – и ты уже генерал или даже генерал-полковник, а вот стать военным гением, без всякой генетики, образования и подготовки, как это сделал Михаил Фрунзе, может только Петух. Также невозможно достичь вершины мировой власти скромной немецкой принцессе, юной и неопытной женщине, как это произошло с Екатериной II, если бы не ее гороскоп. Ну и так далее.

В поисках и открытии векторного кольца, которое я сам считаю оплотом мистики, ничего на самом деле антинаучного нет. Наука сама, между прочим, никогда не брезговала исследованием мистических процессов, каковыми являются процесс горения, аэродинамические атмосферные явления, цепные ядерные процессы и так далее. Так вот векторное кольцо – это производное науки, ибо во всем периоде его открытия не было ни догматизма, ни предвзятости, а было сочетание и параллельное хождение двух вполне экспериментальных и научных подходов. Чистая и голая статистика (даже не рейтинговая) по поиску аномальных отношений в парах знаков (без различия полов), а также этологические (на животных) аналогии. Так что, открывая векторное кольцо, против науки я нигде не погрешил. Фактор выбрал вроде как сомнительный с точки зрения официальной науки (дата рождения). Ну так настоящие ученые никогда не были брезгливы и хватались за все факторы сразу, лишь бы те работали. Я схватился за гороскоп и победил! При чем тут лженаука?

Разработка возрастного гороскопа была произведена, может быть, в наиболее тесном контакте с официальной наукой, в которой возрастная психология давно нашла свое место. Разница только в том, что у психологов возрастная психология – это чистая эмпирика, беспомощная, полуслепая и наивная. А у меня – это блестящая, парадоксальная и величественная конструкция, делающая славу Создателю и, надеюсь, первооткрывателю. Ибо становится ясным все как в светлый день. Так в чем лженаучность? В том, что я слепым включил свет и объяснил все изгибы эволюции человека?

Да в моей (правильнее говорить не «моей», а «истинной») возрастной теории исчезает и тает дурацкая идея о том, что мы сами доводим себя до очередного возрастного кризиса. Ну так это уже и без меня поняли все, кто поумнее, ибо есть в человеке генетическая программа по включению и выключению тех или иных гормональных источников, так при чем тут воля человека? Воля нужна для того, чтобы в рамках новых возможностей полнее себя реализовать.

Историческая ритмология никак не могла бы претендовать на антинаучность – она вся буквально соткана из научных методов. В описании западного или восточного ритмов ни один самый дотошный науковед не нашел бы ничего такого, что оскорбило бы его глаз или ухо лженаучным духом. Но ведь главная линия моей ритмологии – это ритм имперский. И вот в нем наука, достигнув вершин своей убедительности (что может быть очевиднее цифр 1881–1917–1953–1989 в русской истории?), спотыкается и падает, уступая место религиозному моменту, ибо объяснить начальную дату каждого из 20 имперских циклов невозможно ничем, кроме как Божественным вмешательством.

Так же как нельзя объяснить, почему имперским стал тот или иной народ.

Открытие 12-дневного ритма – это триумф моей парадигмы и наука очень доказательная. Открытие виртуального гороскопа – это неожиданность для меня самого и триумф абстрактно-теоретических методов, подкрепленных тончайшей интуицией наблюдателя.

Так что никаких мистических прозрений, никакой подтасовки, кругом наука, наука и наука (а чего еще было ожидать от выпускника химфака МГУ?). Наука самая разная – голая эмпирика, тонкая интуиция, мощнейшая статистическая база, а главное – стройность и строгость теории, которая нигде ни разу не поступилась принципами. Антинаучными можно признать два-три понятия – например, понятие Большого откровения (их было пока два, а будет еще одно), наука же не имеет дела с явлением, число прецедентов которого не больше трех. Это чудо, а наука чудеса не изучает.

Что касается поиска естественной парадигмы для объяснения самого факта существования гороскопа, то этому было уделено достаточно много внимания. В начале пути я с соавторами пытался зацепиться за эндокринологию (гормональный уровень), но уперся в зыбкость методов. Попытки стыковки с генетиками также не привели к быстрому прорыву. Были попытки навязать мне родство с астрологами, но это полная ерунда. Ни одного дня в своей жизни я не кивал на звезды, чхал я на них еще сильнее, чем борцы со лженаукой. Время! Вот единственный источник гороскопа («гороскоп» – «считаю время»)! Другое дело, в начале исследований я считал, что время действует на всю природу в целом, а в дальнейшем убедился, что только на человека.

Так что только в одном моменте я признаю свою антинаучность: гороскоп не существует в природе, его ощущает только человек, который, собственно, не природный объект, а сам по себе. И в этом смысле структурный гороскоп находится на полпути между наукой и религией. Наука не может признать, что человек не просто млекопитающее, а нечто совсем иное... Тут, каюсь, я ближе к церковникам. Но методы исследований практически нацело научные...