Анализ результатов работы

Как уже говорилось ранее – единственный адекватный критерий оценки качества – это визуальное соответствие поведения модели поведению реального самолета.

Такого рода оценки более чем достаточно на начальном этапе. Если на нем не будет выявлено проблем, то модель можно считать работающей правильно. Если же проблемы будут, то необходимо перейти к последовательному тестированию по перечисленным ниже пунктам:

· Проверка соответствия блок-схемы программы логической блок-схеме модели;

· Проверка соответствия программы блок-схеме программы;

· Проверка правильности задания, описания и обработки входной информации при известных характеристиках и диапазонах ее изменения;

· Проверка синтаксической правильности программы;

· Проверка семантической правильности программы;

· Проверка правильности динамики функционирования структуры модели (порождение и уничтожение процессов);

· Численная проверка правильности работы всей модели на упрощенном варианте представления данных и характеристик процессов;

· Автономная проверка правильности частей программы;

· Комплексная проверка всей программы при решении логических и численных тестовых задач;

Для анализа корректности работы приведены скриншоты разных состояний модели в работе (см. рисунок 3.1. – 3.4.).

Рис. 3.1. Шасси выпущены

Рис. 3.2. Шасси убраны

Рис. 3.3. Поворот по вертикали

Рис. 3.4. Поворот по горизонтали

Как и предполагалось, на этом этапе не было выявлено никаких отклонений от нормального поведения модели. Это означает, что ее можно считать адекватной и никаких дополнительных проверок больше не требуется.