Сущность и характерные черты наступательного боя

На протяжении многовековой военной истории тактика наступательного боя непрерывно менялась прежде всего под влиянием совершенствования сил и средств вооруженной борьбы.

На ранней стадии развития военного дела, когда уничтожение противника достигалось только силой непосредственного физического воздействия воинов холодным оружием, наступление велось в плотно сомкнутых построениях и развивалось на небольшую глубину. Оно содержало в себе в то время, по существу, один элемент — удар войск. И последующем в связи с усложнением боевых действий появляются и другие элементы наступательного боя. Так, с изобретением пороха, а затем и огнестрельного оружия важную роль в бою стал играть огонь. Одновременно все большее значение приобретал маневр войск. Особенно искусно применяли маневр в бою русские полководцы Петр I, П. А. Румянцев, А. В. Суворов, М. И. Кутузов и другие.

По мере развития оружия и боевой техники глубже и постороннее становилась взаимосвязь огня, удара и маневра, а вместе с тем менялось и их соотношение в наступательном бою. В период, когда огневое воздействие наступающих войск на противника было сравнительно слабым, огонь лишь обеспечивал их действия, подготавливая решающий момент атаки — штыковой (сабельный) удар. С увеличением мощи огнестрельного оружия, особенно с появлением нарезного оружия, значение огня в бою неуклонно возрастало.

Начиная со второй половины XIX в. основной ущерб противнику в бою наносился огнем. Если в период наполеоновских войн потери личного состава от ружейного артиллерийского огня составляли 40 процентов, а от холодного оружия — 60 процентов, то во франко-прусской войне 1870–1871 гг. потери от огня возросли до 90 процентов.

Дальнейшее повышение роли огня в наступательном бою связано с поступлением на вооружение скорострельной дальнобойной артиллерии, а также пулеметов. Например, [176] в ходе первой мировой войны огневая мощь пехотных дивизий вследствие насыщения их автоматическим оружием и артиллерией возросла в 2, 5–3 раза. В результате рукопашная схватка — штыковая атака пехоты и сабельный удар конницы — постепенно уступила место ближнему огневому бою. Сложился групповой боевой порядок вокруг сильных ударно-огневых средств — орудий непосредственного сопровождения, а затем и танков, что привело к повышению маневренности войск и более быстрому движению их в глубину обороны противника.

Наступательный бой приобрел общевойсковой характер. Успех достигался совместными усилиями всех родов войск и средств, участвовавших в бою. В связи с этим повысилась роль взаимодействия в наступлении. Одновременно под влиянием новых средств борьбы возрастала активность и напряженность боевых действий, увеличивался пространственный размах операций (боев).

Образование в ходе первой мировой войны позиционных фронтов поставило наступающие войска перед новой проблемой — необходимостью преодолевать сильную, глубоко эшелонированную оборону противника. Это достигалось прорывом — то есть созданием бреши в обороне противника первоначально на узком участке фронта с последующим развитием его в глубину и расширением в стороны флангов.

Впервые прорыв как способ наступательных действий войск был применен в русско-японской войне 1904–1905 гг. Но из-за отсутствия опыта воюющие армии не могли, добиться больших успехов в прорыве вражеской обороны. Не удалось в полной мере решить проблему прорыва и во время первой мировой войны. Только к концу ее войска оказались способны огнем артиллерии и массированными ударами пехоты, танков и самолетов преодолевать тактическую зону обороны противника. Однако оставалась нерешенной проблема развития успеха и превращения тактического прорыва в оперативный, так как дальность действий большинства видов боевой техники не выходила за пределы тактической глубины обороны.

В годы гражданской войны войска Красной Армии совершенствовали те способы наступательных действий, которые сложились в русской армии в ходе первой мировой войны. Революционный дух бойцов и командиров армии нового типа позволял при тех же средствах борьбы действовать более решительно, применяя широкий маневр и инициативу. Умело массируя силы и средства на избранных направлениях, применяя для развития успеха крупные формирования [177] конницы, командование Красной Армии добивалось глубоких охватывающих ударов, быстрого прорыва обороны противника и стремительного развития наступления на большую глубину.

Опираясь на опыт первой мировой и гражданской войн и учитывая качественные изменения в техническом оснащении армий — бурное развитие танковых войск, авиации, артиллерии, средств ПВО и воздушно-десантных войск — советская военная мысль в 30-е годы разработала принципиально новую теорию ведения наступательных действий — теорию глубокого наступательного боя. Сущность такого боя состояла в одновременном подавлении обороны противника огнем на всю глубину ее построения, прорыве тактической зоны на избранных направлениях мощными ударными группировками стрелковых войск, усиленных танками и артиллерией и поддерживаемых авиацией, с последующим стремительным развитием успеха подвижными танковыми, мотострелковыми и кавалерийскими соединениями во взаимодействии с воздушными десантами, высаживаемыми в тылу противника.

В ходе Великой Отечественной войны подтвердилась жизненность теории глубокого наступательного боя и операции. Она была блестяще реализована советским командованием и явилась эффективной формой разгрома противника. Вместе с тем боевая практика внесла много нового в формы и способы подготовки и ведения наступлении, особенно в организацию огневого поражения противника, способы массирования сил и средств на решающих направлениях, осуществления тактического и оперативного прорыва и развития достигнутого успеха.

В таких наступательных операциях, как Белорусская, Ясско-Кишиневская, Висло-Одерская, Берлинская, Маньчжурская и других, советские войска показали непревзойденные образцы искусства ведения высокоманевренных наступательных действий, быстротечных встречных сражений и боев. Они добивались быстрого окружения и разгрома крупных вражеских группировок, стремительного форсирования широких водных преград, неотступного преследования противника в высоком темпе и на большую глубину.

В послевоенный период в связи с коренным обновлением материальной базы общевойскового боя, возрастанием в составе войск удельного веса танков и другой бронированной техники, повышением боевой эффективности артиллерии, авиации, войсковых средств ПВО, более совершенной инженерной техники, средств боевого, технического и тылового обеспечения [178] создались объективные предпосылки для дальнейшего совершенствования способов наступательного боя.

Успех современного наступления стал невозможен без сильного удара на всю глубину боевого построения противника, непрерывного огневого поражения всех его элементов, широкого маневра войсками, постоянного наращивания боевых усилий.

Особенно большое влияние на содержание наступления оказало ядерное оружие, которое явилось наиболее мощным средством поражения противника. Его применение повысило динамичность наступления, позволило в короткие сроки и с высокой надежностью уничтожать противника. Основным способом наступательных действий стало одновременное поражение ядерным оружием и огнем обычных средств обороняющегося противника на всю глубину расположения с последующим завершением его разгрома мотострелковыми, танковыми войсками и авиацией.

В современных условиях интенсивно совершенствуется не только ядерное, но и обычное оружие — все более повышаются его точность, дальность, быстродействие, поражающие возможности. По данным зарубежной печати, такое оружие сопоставимо с тактическим ядерным оружием малой мощности. Это обстоятельство, а также все большее насыщение сухопутных войск авиационными средствами, разнообразными радиоэлектронными средствами вызывают глубокие качественные изменения в характере наступательного боя.

Усиливается огневое противоборство в бою. Обе стороны стремятся еще до вступления в сражение главных сил нанести решающее поражение противнику на дальних подступах, максимально ослабить его, затем стремительным ударом наземных войск и ударом с воздуха расчленить оборону противника по фронту и глубине и разгромить обороняющуюся группировку по частям.

В новых условиях повышается решительность наступательного боя. Эта черта была присуща наступлению и в прошлых войнах. Она обусловлена непрерывным возрастанием боевых возможностей войск, их способностью осуществлять разгром противника, не имея подчас общего превосходства над ним в силах и средствах, наносить стремительные удары на значительную глубину, быстро маневрировать, вести боевые действия днем и ночью, летом и зимой.

Сейчас появляется все больше объективных предпосылок для увеличения решительности боевых действий. Новое оружие позволяет создавать огневые бреши в боевом порядке противника. Используя результаты огневых ударов, мотострелковые [179] и танковые подразделения способны в короткие сроки прорывать глубоко эшелонированную оборону, насыщенную большим количеством противотанковых средств и минных заграждений, вести борьбу со средствами ядерного нападения и разведывательно-ударными комплексами противника, его мобильными бронированными объектами, самоходной артиллерией, скоростными самолетами и вертолетами, а также воздушными и морскими десантами и аэромобильными подразделениями, преодолевать зоны радиоактивного заражения, районы разрушений, пожаров и затоплений, форсировать водные преграды, совершать глубокие рейды по тылам противника и неотступно преследовать его.

Активные и решительные действия позволяют наступающим войскам срывать планы противника, навязывать ему свою волю, захватывать и удерживать инициативу, вести бой так, чтобы противник не вытеснялся, а расчленялся и уничтожался по частям, чтобы он не мог эффективно использовать свои средства поражения, свободно маневрировать резервами, отсекать вторые эшелоны и резервы наступающих войск и наносить им поражение.

Показателем высокой решительности современного наступательного боя является все более широкое вовлечение в сферу активной борьбы воздушного пространства. Уже в годы второй моровой войны важнейшую роль в решении боевых задач играли авиация и воздушные десанты, вследствие чего наступление представляло собой сочетание стремительных ударов по противнику и ударов с воздуха. Сейчас эта тенденция получила дальнейшее развитие. Наступление носит ярко выраженный наземно-воздушный характер. Это значит, что в достижении успеха в бою первостепенное значение приобретают твердое и непрерывное управление разнородными силами, четкая организация взаимодействия войск с авиацией, тактическими воздушными десантами, вертолетными подразделениями, а также создание гибкой системы противовоздушной обороны, надежное прикрытие подразделений от ударов противника с воздуха.

Наземно-воздушный характер наступления создает выгодные предпосылки для применения более решительных способов разгрома противника, таких, например, как глубокий охват противника по воздуху, нанесение по нему комбинированных наземно-воздушных ударов силами войск атакующего эшелона с фронта в сочетании с ударом тактическими воздушными десантами с тыла и авиацией и боевыми вертолетами с воздуха. [180]

В современном наступательном бою возрастает роль маневра. Он применяется в целях создания наиболее выгодной группировки войск, быстрого использования результатов ядерного и огневого поражения противника, стремительного продвижения в глубину его обороны, нанесения внезапных ударов по уязвимым местам в его боевом построении, особенно по флангам и тылу, а также для быстрого вывода своих подразделений из-под ударов противника и переноса усилий на новые направления.

Маневр на большие расстояния мотострелковые подразделения могут совершать по воздуху. Маневр по воздуху осуществляется с целью высадки воздушных десантов, создания в тылу противника очагов активной борьбы, а также для быстрого преодоления крупных естественных преград, обширных зон радиоактивного заражения, завалов, районов разрушений, пожаров и затоплений. Главное преимущество маневра по воздуху состоит в быстроте и внезапности его осуществления, независимости от состояния наземных коммуникаций.

Важное значение в достижении быстрого и решительного успеха в наступлении имеет умелое применение новых, неожиданных для противника тактических приемов. Это наглядно показал опыт Великой Отечественной войны. Боевая практика во многом способствовала совершенствованию тактики наступательного боя. Так, в ходе прорыва применялись такие новые тактические приемы, как безостановочная атака пехоты и танков вслед за огневым валом, нанесение внезапных и стремительных танковых ударов по опорным пунктам противника, а при развитии наступления в глубине обороны — дерзкие рейдовые действия. При этом фронтальные удары широко сочетались с обходом и охватом обороняющегося противника. Овладение наступающими войсками важными объектами обороны противника осуществлялось иногда во взаимодействии с воздушными десантами, особенно в боевых действиях на Дальнем Востоке.

Вместе с тем наступление в годы второй мировой войны нередко принимало методический характер. Осуществляя прорыв, наступающие войска вынуждены были постепенно «вгрызаться» в оборону противника, планомерно развивая достигнутый успех в глубину и расширяя брешь в стороны флангов. Непосредственный разгром обороняющегося противника осуществлялся последовательным «перемалыванием» его сил и средств, вследствие чего противник мог порой беспрепятственно осуществлять перегруппировки, стягивая войска к месту прорыва с неатакованных участков фронта [181] и из глубины, наращивать оборону и проводить контратаки.

В современных условиях создаются широкие возможности для дальнейшего обогащения арсенала тактики наступательного боя новыми тактическими приемами. Так, в связи с очаговым характером современного боя, как отмечается в иностранной печати, получает дальнейшее развитие тактика рейдовых действий. Рейдовые действия проводились в годы Великой Отечественной войны, когда прорывавшиеся в глубину обороны противника подвижные группы и передовые отряды действовали методом глубокого, маневренного рейда. Сейчас рейдовые действия могут предприниматься с самого начала наступления. Иностранные специалисты считают, что особенно эффективен рейдовый маневр при захвате средств ядерного нападения противника, его комплексов высокоточного оружия, уничтожении пунктов управления, узлов связи средств ПВО и РЭБ, перехвате коммуникаций.

Новые приемы в тактике наступательного боя появляются в связи с массовым применением в бою боевых вертолетов. Важно в полной мере использовать такие присущие вертолетам боевые качества, как способность наносить внезапные огневые удары из засад на предельно малых высотах, применять разнообразные формы огневого маневра, что обеспечивает поражение бронированных объектов противника, его наземных элементов РУК, радиоэлектронных средств и т. д.

Поскольку в армиях стран НАТО большое внимание уделяется широкому применению в бою вертолетов огневой поддержки, возникает необходимость осваивать способы противовертолетной борьбы, а также надежного прикрытия войск от авиационных ударов.

Новой задачей тактики наступательного боя является разработка эффективных способов борьбы с разведывательно-ударными комплексами противника и защиты от них. При этом надо иметь в виду, что, имея сильные стороны, РУК остаются уязвимыми. Прежде всего это сказывается в большом числе взаимосвязанных звеньев системы разведки, управления и наведения оружия на цель. Вывод из строя даже одного звена может привести к срыву своевременного или точного выполнения РУК противника огневых задач.

Наиболее эффективными для уничтожения наземных элементов РУК могут быть ракеты, самолеты, боевые вертолеты. Воздушные элементы РУК уничтожаются главным образом авиацией и средствами ПВО. Дезорганизовать действия [182] РУК помимо огневых средств могут разведывательные группы.

Особую роль в нарушении системы разведки и управления РУК играют средства РЭБ. Они осуществляют постановку массированных заградительных радиоэлектронных помех. В целях снижения эффективности ударов РУК создаются ложные радиоэлектронные объекты, тепловые ловушки, устанавливаются лазерные отражатели.

Наступление на обороняющегося противника обычно начинается с прорыва его обороны. В прошлых войнах прорыв являлся наиболее сложным и трудным этапом наступления, предрешавшим успех всей операции. Оснащение современных войск исключительно мощными средствами борьбы не упрощает, а, напротив, усложняет осуществление прорыва, ибо сейчас, как никогда, возросли возможности обороняющегося по противодействию наступлению. Противник может наращивать сопротивление путем маневра ядерными и огневыми ударами, а также путем переброски на угрожаемое направление личного состава, оружия и боевой техники по воздуху, создавать массовые разрушения и заграждения, в том числе дистанционным минированием местности, в целях сковывания маневра наступающих войск.

Опыт учений армий стран НАТО показывает, что современная оборона претерпела глубокие качественные изменения. Боевые порядки обороняющихся войск стали больше рассредоточиваться по фронту и в глубину. Если в период второй мировой войны пехотная дивизия обычно занимала полосу обороны шириной 8–10 км и 5–8 км в глубину, то теперь полоса ее обороны увеличилась до 30–40 км по фронту и до 20–25 км в глубину.

Средние плотности сил и средств в обороне составляют: по мотопехотным батальонам — 0, 2–0, 3, по танкам — 7–10, по орудиям и минометам — 5–6 единиц на 1 км фронта. Причем на направлении сосредоточения основных усилий плотности сил и средств могут увеличиваться в 1, 5–2 раза.

В соответствии с концепцией воздушно-наземной операции цели оборонительных действий планируется достичь путем глубокого огневого поражения не только первого, но и второго эшелона и резервов наступающих войск, широким осуществлением маневра по земле и по воздуху силами, средствами и инженерными заграждениями, устройством засад, решительным проведением контратак.

Организуя прорыв такой обороны, важно сорвать или максимально затруднить маневр противника, и прежде всего [183] его охват по воздуху, использовать уязвимые места в его боевом построении, решительно сосредоточить усилия на избранном направлении, обеспечить внезапность нанесения удара, упреждение обороняющихся войск в захвате ключевых объектов местности. Особое значение в успешном разгроме противника будут иметь срыв его глубоких огневых ударов, борьба с рейдовыми и обходящими отрядами, диверсионно-разведывательными группами.

Современный наступательный бой, как показывает опыт локальных войн, характеризуется большой сложностью радиоэлектронной обстановки. Радиоэлектронные средства не только обеспечивают процессы управления войсками и оружием, они превратились в мощный инструмент прямого воздействия на противника. Исследуя влияние радиоэлектронной обстановки на действия войск, военные специалисты США пришли к выводу, что за счет создания радиоэлектронных помех можно снизить эффект выполнения боевых задач отдельными средствами поражения примерно на 70 процентов. В таких условиях наступающие войска должны постоянно принимать эффективные меры по защите своих средств управления от радиоэлектронного воздействия противника и одновременно дезорганизовывать его систему управления войсками и оружием.

В связи с дальнейшим усложнением современного наступательного боя исключительное значение приобретают проявление командирами, офицерами штабов, политработниками широкой инициативы и творчества в выборе способов разгрома противника, умение организовать непрерывную разведку, надежное огневое поражение противника, четкое взаимодействие всех сил и средств, гибкий и смелый маневр, эффективную защиту своих войск от ядерного и высокоточного оружия противника, постоянно поддерживать высокий боевой настрой личного состава, его решимость во что бы то ни стало добиться победы над врагом.