Главная страница Случайная страница
Разделы сайта
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
💸 Как сделать бизнес проще, а карман толще?
⚡️ Для новых пользователей первый месяц бесплатно. А далее 290 руб/мес, это в 3 раза дешевле аналогов. За эту цену доступен весь функционал: напоминание о визитах, чаевые, предоплаты, общение с клиентами, переносы записей и так далее.
✅ Уйма гибких настроек, которые помогут вам зарабатывать больше и забыть про чувство «что-то мне нужно было сделать».
Сомневаетесь? нажмите на текст, запустите чат-бота и убедитесь во всем сами!
Модуль І. Постмодернізм як провідний напрям сучасної української літератури. Ранній етап.
|
|
2.1.1. Зміст теми.
Студенти усвідомлюють:
· літературно-мистецьку ситуацію в сучасній Україні;
· зміст постмодернізму як літературно-художнього напряму;
· принципи естетики та поетики постмодернізму;
· художні підстави до виокремлення поколінь, шкіл і течій в українському пост-модерні;
· вчаться аналізувати художньо-літературні твори сучасних авторів;
· вивчають вірші напам’ять.
2.1.2 Види навчальної діяльності студентів.
Лекції
Таблиця 6 А.
| № | Тематика і зміст лекцій | К-ть год | Література (осовна, додаткова) | Обладнання, ресурси | К-ть балів |
| 1. | Лекція № 1. Літературний процес України: загальний огляд. Своєрідність сучасного етапу. 1. Періодизація історії укра-їнської літератури. 2. Концепція «естетичних періодів» Д. Чижевського. | 1. Волинський П. К., Пільгук І. І., Поліщук Ф.М. Історія української літератури. – К., 1964–1969. 2. Єфремов С. Історія україн-ського письменства. – К., 1995. 3. Історія української літера-тури ХХ ст.: У 2 кн. – К., 1999. | 1. Портрети письменників. 2. Виставка наукової літератури до курсу. | ||
| 2. С. О. | Лекція № 2. Феномен постмодернізму. 1. Постмодернізм як універ-сальна духовно-культурна тенденція ІІ пол. ХХ ст. – поч. ХХІ ст., його філософ-сько-естетична база. 2.Художня система постмо-дернізму: а)принципи поетики; б)ідейно-тематична і жан-рово-видова палітра; в)новації та експерименти. | - | А: 1. Гассан І. Чим є пост-модернізм і чим він стане? Літературний і культурний аспекти//Американська літе-ратура після середини ХХ ст. Матеріали Міжн. конф. Київ, 25–27 травня. 1999 р. – К., 2000. С.19–28. 2.Гассан І. Культура постмо-дернізму // Вікно в світ. – 1999. – №5. – С.99–112. 3. Ліотар Ж.-Ф. Ситуація постмодерну // Філософська і соціологічна думка. – 1995. – № 5–6. – С.15–38. 4.Бодріяр Ж. Симулякри і симуляція. – К., 2004. 5. Білик Г. Феномен постмо-дернізму і його український проект// Seminarium. Зб. наук. ст. студентів. – Вип. 1: Постмодернізм в укр. літ. – Полтава, 2007. – С. 6–23. Б: 1. Енциклопедія постмодер-нізму. – К., 2003. 2. Постмодернизм. Энцикло-педия. – Минск, 2002. 3. Маньковская Н. Эстетика постмодернизма. – СПб, 2000. | Схема 1. Порівняльна характеристика модернізму і постмодернізму Схема 2.Художня система постмодернізму Текст лекціїдля ознайомлен-ня студентів. | - |
| 3. С. О. | Лекція № 3. Постмодернізм в українській літературі. 1.Генеза українського пост-модерного художнього мис-лення. 2.Літературні покоління, школи, течії. 3.Асоціація українських пи-сьменників (АУП) як пост-модерне мистецьке утво-рення. | - | 1. Гундорова Т. Постчорно-бильська бібліотека. Україн-ський літературний пост-модерн. – К., 2005. 2. Баран Є. До розмови про «ранні» дев’яності//Іменник. Антологія дев’яностих. – К., 1997. – С. 210–223. 3. Даниленко В. Покоління національної депресії // Там само. – С. 248–262. 4. Даниленко В. Золота жила української прози//Вечеря на дванадцять персон: Жито-мирська прозова школа. – К., 1997. – С. 5–12. 4. Даниленко В. Покоління в українській літературі ХХ – початку ХХІ століть//Кур’єр Кривбасу. – 2007. – № 214–215 (вересень-жовтень). 5.Дуда Ю. Важлива подія на ниві української культури // Українська мова та літера-тура. – 1997. – № 9, № 11. 6.Сучасна українська літе-ратура кінця ХХ ст. – початку ХХІ ст. – К., 2006. 7.Seminarium. Зб. наук. ст. студентів. – Вип. 1: Пост-модернізм в українській літературі. – Полтава, 2007. 8. Укр. літературні школи та групи 60–90-х рр. ХХ ст. – Львів, 2009. 9. Письменництво: важкий хрест чи лавровий вінець. – К., 2010. | Виставка книг, презентація авторів. Текст лекціїдля ознайомлен-ня студентів. | - |
| 4. | Лекція № 4–5. Літературні гурти 80-х рр. ХХ ст. 1. «Авангардність» у куль-турі. 2. ЛуГоСад. 3. Бу-Ба-Бу. 4. Пропала грамота. | 1. Група «Бу-Ба-Бу»; група «Пропала Грамота»; Група «ЛуГоСад» // Прапор. – 1990. – № 7. – С. 3–26. 2.Літгурт «Бу-Ба-Бу» // Су-часність. – 1994. – № 5. – С. 5–63. 3. Лучук Т. Літературний Ар’єргард. Поетична кон-цептція ЛУГОСАДу // Су-часність. – 1993. – № 12. – С.18–26. 4. Москалець К. Діти з май-данів (Пропала грамота) // Сучасність. – 1992. – № 5. – С.148–155. 5. Анісімова Н.Український поетичний авангард кінця ХХ ст. // Дивослово. – 2003. – № 6. – С. 2–10. 6. Зборовська Н. Завершення епохи, або українська літе-ратурна ситуація кінця 1980–90 рр. // Кур’єр Кривбасу. – 1996. – Вересень-жовтень. – С. 76–82. 7. Сучасна українська літера-тура кінця ХХ ст. – початку ХХІ ст. – К., 2006. 8. «Бу-Ба-Бу» (Ю. Андрухо-вич, О. Ірванець, В. Небо-рак): Вибрані твори: Поезія, проза, есеїстка. – Львів, 2007. 9. Укр. літературні школи та групи 60–90-х рр. ХХ ст. – Львів, 2009. 10. Метаморфози. 10 україн-ських поетів останніх 10 ро-ків: збірка. – Х., 2011. | 1.Методичні папки. 2.Фотоматеріа-ли. 3.Відеоматері-али. 4.Аудіоматері-али. 5.Тексти: Лучук Т. Тро-хи білого світу. – К., 2005. Гончар Н. Променевість. – К., 2004. Неборак В. ЛІ-ТОСТРОТОN. Книга зібрано-го. – К., 2001. Кундер Ріо (Либонь Се-мен). Panicoff-ski. – К., 2006. ІрванецьО. Любіть!.. – К., 2003. Ірванець О. Лускунчик –2004.– К., 2005. Ірванець О. Хвороба Лібенкрафта. – Х., 2010. Андрухович Ю. Моя остання територія: Вибрані твори. – Львів, 2009. |
Практичні заняття
Таблиця 6 Б.
| № | Тематика і зміст практичних занять | К-ть год | Література (основна, додаткова) | Обладнання, ресурси | К-ть балів |
| 1. | Практичне заняття № 1. Постмодерна проза Валерія Шевчука 1. Біографічні відомості про письменника. Етапи твор-чого шляху. 2.Феміністична тема у твор-чості письменника: «Міся-цева зозулька із Ластів’я-чого гнізда», «Жінка-змія», «Декоративна жінка», «За-кон зла (Загублена в часі)», «Горбунка Зоя», «Диявол, який є (Сота відьма)». 3.Історично-фантастичні повісті В. Шевчука: «У па-щу дракона», «Початок жа-ху", «Книга історій. Інте-лектуальний роман», ін. 4. Значення творчості пи-сьменника. | А: 1.Мовчан Р. Постать В. Шев-чука в українській прозі ХХ ст. // Мовчан Р. Українська література ХХ ст. Посібник. – К., 1997. – С.68–75. 2. Тарнашинська Л. Художня галактика Валерія Шевчука: постать сучасного українсь-кого письменника на тлі за-хідноєвропейської літерату-ри. – К., 2001. 3. Таран Л. «Роззирнімося навколо й полюбімо цей світ»: Розмова з В.Шевчуком // Кур’єр Кривбасу. – 2003. – № 165. 4.Даниленко В. У пошуках демонічної жінки (архетип Аніми в пізніх повістях Валерія Шевчука) //Слово і час. – 2000. – № 2. – С.21–24. 5.Логвин Г. «Жаль кохання»: імпресіоністичне мислення В.Шевчука // Слово і час. – 2002. – № 4. – С. 39–44. 6. Бєляєва Н. Історична проза В. Шевчука в інтертексту-альному аспекті // Слово і час. – 2001. – № 4. – С.58–64. Б: 1. Тарнашинська Л. Гендер-ний колапсоїд В.Шевчука // Книжник-review. – 2003. – № 1. – С. 4. 2. Месевря О. Про систему персонажів повісті В. Шев-чука «Горбунка Зоя» // Ук-раїнська мова і література в школі. – 2004. – № 5. – С. 32–35. 3. Логвиненко О. Між двома полюсами обертається думка В. Шевчука в книжці повіс-тей «Жінка-змія» // Вітчизна. – 2000. – № 1–2. – С.150–152. 4. Саєнко В. Апокаліптичний звір із середини // Українська мова та література. – 2004. –№ 31–32. – С.19–28. | Тексти: Місяцева зозулька із Ластів’ячого гнізда // Сучасність. – 1992. – № 3. Декоративна жінка // Сучас-ність. – 2003. – № 3, № 4. У пащу драко-на // Сучас-ність. – 1994. – № 3. Початок жаху // Сучасність. – 1993. – № 3. Книга історій. Інтелектуальний роман // Су-часність. – 2002. – № 5, № 6. Шевчук В. У череві апока-ліптичного зві-ра. – К., 1995. Шевчук В. Око прірви. – К., 1996. Шевчук В.Жінка-змія. – К., 1998. Шевчук В. Біс плоті. – К., 1999. | ||
| 2. | Практичне заняття № 2. Епічна творчість Юрія Андруховича. 1. Ю. Андрухович – поет, прозаїк, есеїст, перекладач, літературознавець. Етапи творчого шляху, риси сти-лю. Критика про письмен-ника. 2.«Що перетворюється в «Рекреаціях» Юрія Андру-ховича?»: ідейний зміст твору. Особливості худож-нього мовлення. Карнаваль-ність. 3.«Московіада» як алегорія. Проблема цінностей за ро-маном. 4. Постмодерність «Первер-зії». Гра у творі. 5.«Дванадцять обручів» – твір-інтертекст. 6. Ідейно-художній зміст «Таємниці». | А: 1.Павлишин М. Що перетво-рюється в «Рекреаціях» Юрія Андруховича? // Сучасність. – 1993. – № 12. – С. 115–127. 2. Сулима М. Роман-учта: Про роман Ю. Андруховича «Московіада» // Слово і час. – 1993. – № 10. 3. Шерех Ю. Го-Гай-Го: Про прозу Юрія Андруховича і з приводу // Сучасність. – 1996. – № 10. – С.123–128. 4. Зборовська Н. Завершення карнавалу «Перверзії» Юрія Андруховича // Вітчизна. – 1997. – № 5–6. – С.145–152. 5. Павлишин М. «Дванадцять обручів» Юрія Андруховича, або Туга за серединою // Су-часність. – 2004. – № 7–8. – С. 69–85. Б: 1.Калинська Л. Синтез масо-вого й елітарного (на матері-алі прози Ю.Андруховича) // Слово і час. – 1998. – № 2. –С.18–22. 2.Борис С. Іронія і самотво-рення ідентичності в рома-нах Ю. Андруховича // Ї: Не-залежн. культуролог. часо-пис. – 2002. – № 26.– С.141–154. | Тексти: Рекреації // Сучасність. – 1992. – № 1. Московіада // Сучасність. – 1993. – № 1, № 2. Перверзія // Сучасність. – 1996. – № 1, № 2. Андрухович Ю.Рекреації. – К., 1997. Андрухович Ю. Дванадцять обручів. – К., 2003. Андрухович Ю. Перверзія. – Л., 2004. Андрухович Ю.Таємниця. – Х., 2007. Андрухович Ю.Диявол ховаєть-ся в сирі. – К., 2006. | ||
3.
4.
| Практичне заняття № 3. Художня проза Оксани Забужко. 1. Постать О.Забужко в сучасному літературному процесі. Критика про пи-сьменницю. 2. «Польові дослідження з українського сексу»: роман про трагізм української ек-зистенції, про руйнування цілісної людини тоталіта-ризмом: а) особливості нарації (опо-віді, сюжету); б) головні персонажі; в) проблематика; г) ідейний зміст; ґ) жанр; д) естетичний аспект. 3. Художньо-філософські відкриття письменниці у творах «Сестро, сестро…», «Дівчатка», «Я, Мілена», «Казка про калинову сопіл-ку», «Інструктор з тенісу», «Інопланетянка». 4. Дискусії навколо роману «Музей покинутих секретів». 5. Значення творчості О. Забужко. Практичне заняття № 4. Творчість Олеся Ульяненка. 1. Біографічні відомості про письменника з Полтавщи-ни, лауреата Шевченківсь-кої премії. 2. О.Ульяненко – творець «чорної прози» чи суголос-ний часові аналітик? а) образ українського буття за романом «Сталінка» (бо-жевільня, тюрма тощо); б) роздуми про життєві цін-ності в романах «Вогненне око», «Син тіні», «Знак Са-ваофа»; тенденція; майстер-ність автора; в) особливості художнього творення в романах «Дофін Сатани», «Хрест на Сатур-ні»; г) скандальний контекст творів «Жінка його мрії», «Там, де Південь». 3.Значення творчості Олеся Ульяненка. | А: 1. Забужко О. Автобіографія // Забужко О.Сестро, сестро. – К., 2003. – С. 227–236. 2. Білик Г. Міфософія Окса-ни Забужко: «Польові дослі-дження з українського сек-су» // Рідний край. – 2001. –№ 2. – С. 86–94. 3. Монахова Н. «Підпорядко-вані» в українському контек-сті: спроба постколоніальної інтерпретації роману О. За-бужко «Польові дослідження з українського сексу» // Су-часність. – 2003. – № 4. – С.124–142. 4. Тебешевська-Каган Т. Ав-тобіографізм як принцип на- рації та характеротворення у прозі Оксани Забужко // Сло-во і час. – 2004. – № 2. –С.39–47. 5. Ткач Л. Стверджуючись у мовомисленні (творчість О. Забужко у трьох контекс-тах) // Урок української. – 2001. – № 4. – С.10–16. Б: 1.Агєєва В. Жінка як текст. – К., 2002. 2.Зборовська Н., Ільницька М. Феміністичні роздуми: На карнавалі мертвих поцілун-ків. – Л., 1999. 1. Зборовська Н. Олесь Улья-ненко – поет і містик // Ку-р’єр Кривбасу. – 1999. – № 2. – С.161–171. 2. Масенко Л. …Їхнє зло прийшло перед лице моє: Про роман Олеся Ульяненка «Сталінка» // Кур’єр Крив-басу. – 1998. – № 97–98. – С. 145–152. 3. Антипович Т. Колекція жахів // Дзеркало тижня. – 2003. – № 43. 4. Загребельний П. Олесь Ульяненко, або прощання з Римом // Шлях на Тарасову гору. – К., 1998. 5. Білик Г. “Місто-монстр має померти”: постколоніа-льно-урбаністичний дискурс творчості Олеся Ульяненка // Рідний край. – 2010. – № 2 (23). – С. 130–133. 6. Чуприна Є. Потопельник у пізніх сльозах // Рідний край. – 2010. – № 2 (23). – С. 134–139. | Тексти: Інопланетянка // Сучасність. – 1992. – № 8. Я, Мілена // Кур’єр Крив-басу. – 1998. – Лютий. Дівчатка // Кур’єр Крив-басу. – 1999. – Листопад –грудень. Інструктор з тенісу // Жен-ский журнал. – 2001. – Лютий. Забужко О.Польові дослідження з українського сексу. – К., 1996 (1998…). Забужко О.Сестро, сестро. – К., 2003 (…) Забужко О. Музей покинутих секретів. – К., 2010. Тексти: Сталінка // Су-часність. – 1994. – № 9. Син тіні // Ку-р’єр Кривбасу. – 2002. – № 146, № 147. Знак Саваофа // Кур’єр Кривба-су. – 2003. – № 158, № 159, № 160. Хрест на Сатур-ні//Кур’єр Крив-басу. – 2004. – № 176, № 177. Вогненне око // Сучасність. – 1997. – № 4, №5. Квіти Содому // Кур’єр Кривба-су. – 2005. – № 190, № 191, № 192. Ульяненко О. Зимова повість – К., 1995. Ульяненко О. Сталінка. – Х., 2003. Ульяненко О. Дофін Сатани. – Х., 2003. Ульяненко О. Богемна рапсодія. – Л., 2006. Ульяненко О. Жінка його мрії. – Х., 2009. Ульяненко О.Там, де Південь. – Х., 2010. |
|
|