Атомную бомбу

В октябре 1940 года два сотрудника Лабора-

тории ударных напряжений УФТИ Владимир Шпи-

нель и Виктор Маслов направили заявку на изо-

1 Васильев В., Рощупкин В. Охота за тяжелой водой. // Независи-

мое военное обозрение. 28 января 2005.

бретение. Этот документ они озаглавили так: «Об

использовании урана в качестве взрывчатого и от-

равляющего вещества». Авторы не только описа-

ли конструкцию будущей атомной бомбы, но и ука-

зали на два поражающих фактора ядерного взры-

ва — ударная волна и радиоактивное заражение.

При этом второй назвали более существенным, чем

первый.

Процитируем фрагмент этой заявки:

«В отношении уранового взрыва, помимо его ко-

лоссальной разрушительной силы (построение ура-

новой бомбы, достаточной для разрушения таких го-

родов, как Лондон или Берлин, очевидно, не являет-

ся проблемой), необходимо отметить еще одну важ-

ную особенность. Продуктом взрыва урановой бом-

бы являются радиоактивные вещества. Последние

обладают отравляющими свойствами в тысячу раз

более сильной степени, чем самые сильные газы (а

потому — и обычные ОВ). Поэтому, принимая во вни-

мание, что они некоторое время после взрыва суще-

ствуют в газообразном состоянии и разлетаются на

колоссальную площадь, сохраняя свои свойства в

течение сравнительно долгого времени (порядка ча-

сов, а некоторые из них дней и недель), трудно ска-

зать, какая из особенностей (колоссальная разруши-

тельная сила или же отравляющие свойства) урано-

вых взрывов наиболее привлекательны в военном

отношении»1.

В двух других заявках были подробно описаны

способы получения начинки для «урановой бомбы»:

Ф. Ланге, В. Маслов, В. Шпинель — «Способ приготов-

ления урановой смеси, обогащенной ураном с массо-

1 Заявка на изобретение В.А. Маслова и B.C. Шпинеля «Об ис-

пользовании урана в качестве взрывчатого и отравляющего ве-

щества». 17 октября 1940 года // Атомный проект СССР. Доку-

менты и материалы. В 3 т. Т. 1. 1938-1945. В 2 ч. 4. 1. М., 1998.

С. 193-195.

вым числом 235. Многомерная центрифуга»1 и Ф. Лан-

ге, В. Маслов — «Термоциркуляционная центрифуга»2.

Нужно заметить, что в предложениях сотрудни-

ков УФТИ были свои недостатки, однако они первы-

ми предложили использовать обычную взрывчатку

как запал для создания критической массы и иниции-

рования цепной реакции. В дальнейшем все ядерные

бомбы подрывались именно таким образом. А пред-

ложенный ими центробежный способ разделения

изотопов и сейчас является основой промышленного

разделения изотопов урана3.

Однако их предложение не смогли объективно

оценить ни в Отделе изобретательства в Управле-

нии военно-химической защиты Наркомата оборо-

ны НКО, ни в Научно-исследовательском химическом

институте РККА, а также в Радиевом институте Акаде-

мии наук СССР. Его директор академик Виталий Хло-

пин4 сделал заключение, которое стало решающим:

1 Заявка на изобретение Ф. Ланге, В. Маслов, В. Шпинель «Способ

приготовления урановой смеси, обогащенной ураном с массовым чис-

лом 235. Многомерная центрифуга». Не ранее 17 октября - не позд-

нее 31 декабря 1941 года // Атомный проект СССР. Документы и ма-

териалы. В 3 т. Т. 1.1938-1945. В 2 ч. 4.1. С. 196-198.

2 Заявка на изобретение Ф. Ланге и B.A. Маслова «Термоцирку-

ляционная центрифуга». Не ранее 1 январе - не позднее 3 февраля

1941 года. // Атомный проект СССР. Документы и материалы. В 3 т.

Т. 1.1938-1945. В 2 ч. 4.1. С. 213-215.

3 Гаташ В. Физика с грифом «Совершенно секретно» // Знание —

сила. 2003 год. N° 9.

4 Хлопин Виталий Григорьевич (1890-1950) — советский радио-

химик, академик АН СССР (1939), Герой социалистического Труда

(1949). Основные труды в области радиохимии. Установил закон рас-

пределения микрокомпонента между твердой и жидкой фазами (на-

зван его именем); предложил метод определения состава нестой-

ких химических соединений посредством изучения условий сокри-

сталлизации; изучал условия миграции радиоактивных элементов в

земной коре и разработал метод определения абсолютного возрас-

та горных пород на основе радиоактивных данных. Открыл и иссле-

довал радийсодержащие воды и изучил распространенность гелия и

аргона в природных газах, бора в природных водах. Создал научную

школу в области радиохимии.

«Она (заявка) не имеет под собой реального осно-

вания. Кроме этого, в ней и по сути много фантасти-

ческого... Даже если бы и удалось реализовать цеп-

ную реакцию, то энергию, которая выделится, лучше

использовать для приведения в действие двигателей,

например самолетов».

Харьковчане не могли примириться с негативны-

ми отзывами: Владимир Маслов в феврале 1941 го-

да обратился с личным письмом к тогдашнему нарко-

му обороны СССР, Герою и маршалу Советского Сою-

за С.К. Тимошенко — тоже безрезультатно.

В негативном отношении научного руководства и

командования Красной Армии к идее создания «ура-

новой бомбы» нет ничего удивительного. Тогда никто

не верил, что ее можно создать в течение нескольких

лет. Например, в феврале 1940 года Петр Капица в

беседе с «активом писателей журнала «Детская ли-

тература» на заявление Александра Ивича1: «...к не-

решенным физическим проблемам можно отнести

овладение атомной энергией» — сообщил:

«Видите ли, вопрос об овладении атомной энер-

гией старый. Эта область физики, конечно, наиме-

нее изучена из всех областей. Резерфорд и его уче-

ники в этой области очень далеко продвинулись впе-

ред, и сейчас с большой достоверностью можно ска-

зать, что атомной энергией, как энергией двигатель-

ной, мы не воспользуемся большей частью, а по всей

видимости, и не воспользуемся вовсе. Она играет

большую роль только в явлениях принципиальных —

в больших массах. Она, несомненно, играет большую

роль в звездных космических процессах, но в жизни

человека она не играет, по-видимому, не будет играть

значительной роли... наверняка сказать нельзя, но

есть все объективные данные для утверждения, что в

1 Игнатий Игнатьевич Бернштейн — советский писатель, литера-

туровед, критик (1900-1978).

земных условиях ядерная энергия не будет использо-

вана. Так полагал и Резерфорд...»1.

Его речь, правда, в отредактированном виде, была

напечатана в журнале «Детская литература» в марте

1940 года. Статья называлась: «П.Л. Капица. О науч-

ной фантастике». Очень символичное название.

Кто-то скажет, что его выступление — изощренная

дезинформация западных ученых и политиков. Тогда

он пускай объяснит, почему для публикации ложного

сообщения был выбран именно журнал «Детская ли-

тература», а, например, не «Советская физика». Ма-

ловероятно, что первый из них читали западные уче-

ные и разведчики. Другой важный момент — даже в

1941 году работы в сфере ядерной физики в Совет-

ском Союзе еще не были секретными, а значит, теоре-

тически их подробности могли узнать на Западе.

Петр Капица действительно «озвучил» официаль-

ную точку зрения советских ученых на возможность

создания «урановой бомбы». О чем можно говорить,

если «в земных условиях атомная энергия» в бли-

жайшее десятилетие не будет использована. Эту точ-

ку зрения советская разведка смогла опровергнуть,

да и то не полностью, только осенью 1941 года. Про-

сто в присланных из Великобритании сообщениях,

где говорилось о запуске английского атомного про-

екта, звучало слишком много оптимизма. В Лондо-

не, например, планировали начать строительство за-

вода по серийному изготовлению «урановых бомб» в

ближайшие месяцы. В жизни эту проблему удалось

решить лишь после окончания Второй мировой вой-

ны. Причем не Великобритании, а странам, распола-

гавшим большими финансовыми, производствен-

1 Из стенограммы беседы П.Л. Капицы с активом писателей жур-

нала «Детская литература» о возможностях использования атомной

энергии. // Цит. по: Атомный проект СССР. Документы и материалы.

В 3 т. Т. 1.1938-1945. В 2 ч. 4. 1. С. 93.

ными, интеллектуальными и другими ресурсами —

СССР и США.

А потом началась Великая Отечественная война.

Виктор Маслов, несмотря на бронь, сумел добить-

ся призыва в Красную Армию. В ноябре 1941 года,

после окончания ускоренных курсов воентехников

при Артиллерийской академии РККА находился в

зенитно-артиллерийских частях Действующей ар-

мии. В декабре 1942 года умер в госпитале в Баку1.

Владимир Шпинель эвакуировался с институтом в

Алма-Ату, где занялся другими работами, как и Фри-

дрих Ланге. О заявках 1940 года вспомнили только

после бомбежек Хиросимы и Нагасаки. В декабре

1946 года Отдел изобретательства Министерства

Вооруженных Сил СССР выдал по заявке «Об исполь-

зовании урана в качестве взрывчатого и отравляю-

щего вещества» «не подлежащее опубликованию ав-

торское свидетельство «Атомная бомба или другие

боеприпасы», зарегистрированное в Бюро изобрете-

ний при Госплане СССР за № 6353с»2.

В начале октября 1941 года Петр Капица снова

«озвучил» официальную точку зрения руководства

советских физиков. В своем выступлении на Антифа-

шистском митинге ученых он, в частности, заявил:

«...Одним из важнейших средств современной вой-

ны являются взрывчатые вещества. Наука указывает

принципиальную возможность увеличения взрывной

силы в полтора-два раза. Но последнее время дает

нам еще новые возможности по использованию вну-

триатомной энергии, об использовании которой пи-

салось только в фантастических романах. Теорети-

ческие подсчеты показывают, что если современная

1 Атомный проект СССР. Документы и материалы. В 3 т. Т. 1.

1938-1945. В 2 ч. Ч. 2. М., 2002. С. 633.

2 Атомный проект СССР. Документы и материалы. В 3 т. Т. 1.

1938-1945. В 2 ч. 4.1. М.(1998. С. 196.

мощная бомба может, например, уничтожить целый

квартал, то атомная бомба даже небольшого разме-

ра, если она осуществима, с легкостью может уничто-

жить крупный столичный город с несколькими милли-

онами населения.

Мое личное мнение, что технические трудности,

стоящие на пути использования внутриатомной энер-

гии, еще очень велики. Пока это дело еще сомни-

тельно, но, очень вероятно, здесь имеются большие

возможности. Мы ставим вопрос об использовании

атомных бомб, которые обладают огромной разруши-

тельной силой.

Сказанного, мне кажется, достаточно, чтобы ви-

деть, что работа ученых может быть использована в

целях оказания возможно более эффективной помо-

щи в деле обороны нашей страны...»1.

На следующий день, 13 октября 1941 года, текст

его выступления опубликовала газета «Правда».

Учитывая то, что оратор не читал добытых совет-

ской разведкой материалов по британскому атомно-

му проекту, а также ситуацию (паника) в Москве, мож-

но утверждать, что оно носило пропагандистский ха-

рактер. Заявление о некоем «чудо-оружии», которое

может появиться в арсенале Красной Армии. Правда,

когда это случится, Петр Капица не сообщил.

1 марта 1942 года нарком внутренних дел Лаврен-

тий Берия направил Иосифу Сталину спецсообщение

«об использовании атомной энергии урана для воен-

ных целей». В нем сообщалось:

«В ряде капиталистических стран в связи с прово-

димыми работами по расщеплению атомного ядра с

1 Из информации «Антифашистский митинг ученных» в журнале

«Вестник Академии наук СССР» — о выступлении ПЛ. Капицы. Октябрь

1941 года // Атомный проект СССР. Документы и материалы. В 3 т.

Т. 1.1938-1945. В 2 ч. 4.1. М., 1998. С. 245-246.

целью получения нового источника энергии было на-

чато изучение вопроса использования атомной энер-

гии урана для военных целей.

В 1939 году во Франции, Англии, США и Гер-

мании развернулась интенсивная научно-исследо-

вательская работа по разработке метода примене-

ния урана для новых взрывчатых веществ. Эти рабо-

ты ведутся в условиях большой секретности.

Из прилагаемых совершенно секретных матери-

алов, полученных НКВД СССР в Англии агентурным

путем, характеризующих деятельность Уранового ко-

митета по вопросу атомной энергии урана, видно, что:

а) Английский военный кабинет, учитывая возмож-

ность успешного разрешения этой задачи Германи-

ей, уделяет большое внимание проблеме использова-

ния атомной энергии урана для военных целей.

б) Урановый комитет военного кабинета, возглав-

ляемый известным английским физиком Г.П. TOMCО-

НОМ, координирует работу видных английских уче-

ных, занимающихся вопросом использования атом-

ной энергии урана, как в отношении теоретической,

так и чисто прикладной, т.е. изготовления урановых

бомб, обладающих большой разрушительной силой.

в) Эти исследования основаны на использовании

одного из изотопов урана, U-235, обладающего свой-

ством эффективного расщепления. Для этого исполь-

зуется урановая руда, наиболее значительные запа-

сы которой имеются в Канаде, в Бельгийском Конго,

в Судетах и в Португалии.

г) Французские ученые ХАЛЬБАН и КОВАРСКИЙ,

эмигрировавшие в Англию, разработали метод выде-

ления изотопа урана-235 путем применения окиси

урана, обрабатываемого тяжелой водой.

Английские ученые, профессор ПЕЙЕРЛС и доктор

физических наук БАЙС, разработали способ выделе-

ния реактивного изотопа U-235 при помощи диффу-

зирующего аппарата, спроектированного д-ром СИ-

МОНОМ, который и рекомендован для практического

использования в деле получения урана, идущего для

изготовления урановой бомбы.

д) В освоении производственного метода выделе-

ния U-235, помимо ряда научно-исследовательских

учреждений Англии, непосредственное участие при-

нимают Вульвичский арсенал, а также фирмы «Мет-

ро-Виккерс», химический концерн «Империал Кеми-

кал Индастриес». Этот концерн дает следующую оцен-

ку состояния разработки метода получения U-235 и

производства урановых бомб:

«Научно-исследовательские работы по использо-

ванию атомной энергии для урановых бомб достигли

стадии, когда необходимо начать работы в широком

масштабе. Эта проблема может быть разрешена, и

необходимый завод может быть построен».

е) Урановый комитет добивается кооперирования

с соответствующими научно-исследовательскими

организациями и фирмами США (фирма Дюпон),

ограничиваясь лишь теоретическими вопросами.

Прикладная сторона разработки основывается на

следующих главных положениях, подтвержденных те-

оретическими расчетами и экспериментальными ра-

ботами, а именно:

Профессор Бирмингемского университета Р. ПЕЙ-

ЕРЛС определил теоретическим путем, что вес 10 кг

U-235 является критической величиной. Количест-

во этого вещества меньше критического, устойчи-

во и совершенно безопасно, в то время как в массе

U-235, большей 10 кг, возникает прогрессирующая

реакция расщепления, вызывающая колоссальной

силы взрыв.

При проектировании бомб активная часть долж-

на состоять из двух равных половин, в своей сумме

превышающих критическую величину. Для производ-

ства максимальной силы взрыва этих частей U-235,

по данным профессора ФЕРПОССОНА из научно-

исследовательского отдела Вульвичского арсенала,

скорость перемещения масс должна лежать в пре-

делах 6000 футов/секунду. При уменьшении этой

скорости происходит затухание цепной реакции рас-

щепления атомов урана и сила взрыва значительно

уменьшается, но все же во много раз превышает силу

взрыва обычного ВВ.

Профессор ТЕЙЛОР подсчитал, что разрушитель-

ное действие 10 кг U-235 будет соответствовать

1600 тонн TNT.

Вся сложность производства урановых бомб за-

ключается в трудности отделения активной части ура-

на — U-235 от других изотопов, изготовлении оболоч-

ки бомбы, предотвращающей распадение, и получе-

нии необходимой скорости перемещения масс.

По данным концерна «Империал Кемикал Инда-

стриес» (ICI), для отделения изотопа U-235 потребу-

ется 1900 аппаратов системы д-ра СИМОНА стои-

мостью в 3 300 000 фунтов стерлингов, а стоимость

всего предприятия выразится суммой в 4, 5 -5 милли-

онов фунтов.

При производстве таким заводом 36 бомб в год

стоимость одной бомбы будет равна 236 000 фунтов

стерлингов по сравнению со стоимостью 1500 тонн

TNT в 326 000 фунтов стерлингов.

Изучение материалов по разработке проблемы

урана для военных целей в Англии приводит к следу-

ющим выводам.

Верховное военное командование Англии считает

принципиально решенным вопрос практического ис-

пользования атомной энергии урана (U-235) для во-

енных целей.

Урановый комитет английского военного кабинета

разработал предварительную теоретическую часть

для проектирования и постройки завода по изготов-

лению урановых бомб.

Усилия и возможности наиболее крупных ученых

научно-исследовательских организаций и крупных

фирм Англии объединены и направлены на разработ-

ку проблемы урана-235, которая особо засекречена.

Английский военный кабинет занимается вопро-

сом принципиального решения об организации про-

изводства урановых бомб.

Исходя из важности и актуальности проблемы

практического применения атомной энергии ура-

на-235 для военных целей Советского Союза, было

бы целесообразно:

Проработать вопрос о создании научно-совеща-

тельного органа при Государственном комитете обо-

роны СССР из авторитетных лиц для координиро-

вания, изучения и направления работ всех ученых,

научно-исследовательских организаций СССР, зани-

мающихся вопросом атомной энергии урана.

Обеспечить секретное ознакомление с материала-

ми НКВД СССР по урану видных специалистов с це-

лью дачи оценки и соответствующего использования.

Примечание.

Вопросами расщепления атомного ядра в СССР

занимались академик КАПИЦА — в Академии наук

СССР, академик СКОБЕЛЬЦИН — Ленинградский фи-

зический институт и профессор СЛУЦКИЙ — Харь-

ковский физико-технический институт»1.

Весной 1942 года советские физики-ядерщики

не только не знали о происходящих за рубежом со-

бытиях, но и сами еще не верили, что проект созда-

ния атомной бомбы можно реализовать на практике в

1 Спецсообщение Л.П. Берии И.В. Сталину об использовании

атомной энергии урана для военных целей. 1 марта 1942 года //

Очерки истории российской внешней разведки: В 6 т. Т. 4. 1941-

1945 годы. М., 1999. С. 673-675.

ближайшие годы и их западные коллеги уже участву-

ют в гонке.

В начале мая 1942 года начальник ГРУ Геншта-

ба направил начальнику Спецотдела Академии наук

СССР М.П. Евдокимову письмо с просьбой сообщить

о возможностях использования атомной энергии в

военных целях1. Вот текст этого документа:

«В связи с сообщениями о работе за рубежом над

проблемой использования для военных целей энер-

гии атомного деления урана прошу сообщить, на-

сколько правдоподобными являются такие сообще-

ния, и имеет ли в настоящее время эта проблема ре-

альную основу для практической разработки вопро-

сов использования внутриядерной энергии, выделя-

ющейся при цепной реакции урана»2.

Почему военная разведка заинтересовалась ядер-

ной физикой легко объяснить. С осени 1941 года как

минимум двое ценных агентов — высокопоставлен-

ных ученых — Клаус Фукс и Аллан Мей (о них мы под-

робно расскажем ниже) начали передавать в Москву

документы по британскому и германскому атомным

проектам. А сотрудники центрального аппарата ГРУ

не могли объективно оценить ценность данной ин-

формации и возможность ее практического примене-

ния. Идет первый год Великой Отечественной войны.

Все для фронта. Все для победы. И одно дело, если

на основе полученных данных можно создать новый

вид оружия или боеприпасов, а другое — если эти ра-

боты интересны и важны только для узкой группы

физиков-теоретиков.

1 Эдельман О. Бомба // Время новостей. 2009 год. 28 июля.

2 Письмо В.Г. Хлопина заместителю начальника 2-го Управ-

ления ГРУ Генштаба Красной Армии А.П. Панфилову об использо-

вании атомной энергии в военных целях. № 979 с. 10 июля 1942

го-да. Атомный проект СССР. Документы и материалы. В 3 т. Т. 1.

1938-1945. В 2 ч. 4.1. С. 265-266.

Ответ написал уже упоминавшийся выше Вита-

лий Хлопин. В своем письме он сообщил:

«В ответ на Ваш запрос от 7 мая 1942 года

№ 137955с сообщаем, что Академия наук не распо-

лагает никакими данными о ходе работ в загранич-

ных лабораториях по проблеме использования вну-

триатомной энергии, освобождающейся при деле-

нии урана. Более того, за последний год в научной ли-

тературе, насколько она нам доступна, почти совер-

шенно не публикуется перечень работ, связанных с

решением этой проблемы. Это обстоятельство един-

ственно, как мне кажется, дает основание думать, что

соответствующие работы имеют прикладное значе-

ние и они проводятся в секретном порядке.

Что касается институтов АН СССР, то проводи-

мые в них работы по этому вопросу временно свер-

нуты как по условиям эвакуации, так и потому, что, по

нашему мнению, возможности использования вну-

триатомной энергии для военных целей в ближай-

шее время (в течение настоящей войны) весьма ма-

ловероятно».

Далее автор письма пишет, что если будут такие

материалы, то просит обязательно прислать1.

Разумеется, такие материалы у ГРУ были, и оно их

прислало в Спецотдел Академии наук СССР: 17 авгу-

ста — 138 листов; 24 августа — 17 листов; 25 авгу-

ста — 122 листа и 2 сентября — 11 листов. Вот только

ознакомиться с ними Игорь Курчатов смог лишь в но-

ябре 1942 года.

Официальной датой начала советской атомной

программы считается 28 сентября 1942 года. В этот

1 Письмо В.Г. Хлопина заместителю начальника 2-го Управле-

ния ГРУ Генштаба Красной Армии А.П. Панфилову об использова-

нии атомной энергии в военных целях. № 979 с. 10 июля 1942 года.

Атомный проект СССР. Документы и материалы. В 3 т. Т. 1. 1938 -

1945. В 2 ч. 4.1. С. 265-266.

день было принято постановление ГКО N° 2352сс

«Об организации работ по урану». Согласно тексту

этого документа Академии наук СССР к 1 апреля

1943 года нужно было «представить доклад о воз-

можности создания урановой бомбы или уранового

топлива»1. При этом мало кто обращает внимание на

тот факт, что до 1 апреля 1943 года советским уче-

ным нужно было ответить на вопрос: можно ли ис-

пользовать уран в военных целях? Говоря другими

словами, осенью 1942 года в Москве еще не вери-

ли, что атомную бомбу можно создать в ближайшие

годы! Прошел год, а в той же Великобритании так и

ничего не создали! В США работы только начались,

и когда там будут получены положительные результа-

ты — неизвестно. В Германии (основываясь на данных

британской разведки, которые в Москву передавали

советские агенты) участники проекта «Уран» столкну-

лись со множеством трудностей.

В ноябре 1942 года Игорь Курчатов ознакомился

с материалами, добытыми ГРУ и внешней разведкой

(Первое управление НКВД). В частности, с тетрадью,

озаглавленной: «Использование урана как источ-

ника энергии и как взрывчатого вещества». Скорее

всего, это доклад, подготовленный для правитель-

ства Великобритании не позже октября 1942 го-

да и скопированный одним из советских агентов. Так

что руководство Советского Союза знало столько же

о британском атомном проекте, что и их коллеги из

Лондона.

После изучения всех материалов советский уче-

ный высказал свою точку зрения. По его мнению:

1 Распоряжение ГКО № 2352сс «Об организации работ по

урану». 28 сентября 1042 года. Атомный проект СССР. До-

кументы и материалы. В 3 т. Т. 1. 1938-1945. В 2 ч. 4. 1.

С. 268-269.

«Имеющихся в распоряжение материалов недо-

статочно для того, чтобы можно было считать прак-

тически осуществимой или неосуществимой задачу

производства урановых бомб, хотя почти не остается

сомнений, что совершенно ограничивает вывод сде-

ланного за рубежом»1.