Оттепель» в политической жизни СССР.

💸 Как сделать бизнес проще, а карман толще?

Тот, кто работает в сфере услуг, знает — без ведения записи клиентов никуда. Мало того, что нужно видеть свое раписание, но и напоминать клиентам о визитах тоже. Проблема в том, что средняя цена по рынку за такой сервис — 800 руб/мес или почти 15 000 руб за год. И это минимальный функционал. Нашли самый бюджетный и оптимальный вариант: сервис VisitTime.
⚡️ Для новых пользователей первый месяц бесплатно. А далее 290 руб/мес, это в 3 раза дешевле аналогов. За эту цену доступен весь функционал: напоминание о визитах, чаевые, предоплаты, общение с клиентами, переносы записей и так далее.
✅ Уйма гибких настроек, которые помогут вам зарабатывать больше и забыть про чувство «что-то мне нужно было сделать».
Сомневаетесь? нажмите на текст, запустите чат-бота и убедитесь во всем сами!

5 марта 1953 г. умер Сталин. Отсутствие надежного легитимного механизма передачи власти вызвало длительный кризис. В это время в высших партийных органах было представлено два политических направления: линию на сохранение сталинского курса без принципиальных корректировок отстаивали В.Молотов, Л.Каганович, Н, Булганин, К.Ворошилов; линию на реформирование тоталитарной системы, смягчение политического режима представляли Л.П.Берия (глава объединенного МВД и МГБ), Г.Маленков (председатель Совета Министров СССР) и Н.Хрущев (руководитель Секретариата ЦК КПСС). Развернулась борьба за власть, в результате которой на первом этапе все объединились против Берии.

Л.П.Берия обладал наиболее полной информацией о всех проблемах общества. Чтобы сохранить свои влиятельные позиции в руководстве страны, он выступил с наиболее радикальной программой перемен (против культа личности Сталина, за перестройку репрессивной системы, за перераспределение властных полномочий от партийных органов к государственным и др.). Заговор против Берии организовал и возглавил Н.Хрущев. Он сумел привлечь на свою сторону армию. 26 июня 1953 г. Берия был арестован. Его обвинили в шпионской деятельности и поставили в вину то, что реализация его предложений привела бы к «перерождению советского общества». В декабре 1953 г. Берия был осужден и расстрелян.

Устранение Л.Берии ослабило позиции Г.Маленкова перед его политическим конкурентом – Н.Хрущевым. Уже на июльском 1953 г. пленуме ЦК КПСС указывалось на необходимость укрепить партийное руководство во всех звеньях государственного аппарата. Началось восстановление демократических основ работы КПСС: был налажен регулярный созыв партийных съездов и пленумов. В сентябре 1953 г. учредили пост Первого секретаря ЦК КПСС, на который был избран Н.Хрущев. В 1955 г. на Маленкова была возложена моральная ответственность за «ленинградское дело». Он был освобожден от обязанностей Председателя Совмина СССР. С уходом Маленкова от активной деятельности усилилось перемещение власти из Совета Министров в ЦК КПСС. Все это укрепляло позиции Хрущева, который активно стал выступать за демократизацию общественно-политической жизни страны.

Демократизировалась деятельность Советов, профсоюзов, комсомола, развивалась их самостоятельность и инициатива. Атмосфера поиска, раскрепощение общественной мысли способствовали рождению новых идей и подходов в развитии культуры.

Процесс оздоровления охватил всю общественно-политическую жизнь страны. Руководству партии и государства удалось отказаться от наиболее жестких проявлений тоталитаризма. Не случайно 1950-е гг. получили название «оттепели»: стали рушиться стереотипы, появляться новые подходы во внутренней и внешней политике, было положено начало десталинизации общественного сознания, восстанавливалась законность, началось духовное раскрепощение людей.

Важный шаг в этом направлении был сделан в связи с разоблачением культа личности Сталина. Комитет партийного контроля при ЦК КПСС приступил к рассмотрению дел по реабилитации коммунистов, привлеченных к ответственности в 1930- начале 50-х гг., еще летом 1953 г. Всего с начала 1954 г. до начала 1956 г. были реабилитированы 7679 человек. Были упразднены Особые совещания, образован Комитет государственной безопасности, не допускалось вмешательство партийных органов в судебно-следственный процесс. Закрепил процесс десталинизации ХХ съезд КПСС в 1956 г., с трибуны которого прозвучал доклад Хрущева «О культе личности и его последствиях». Впервые было сказано об отступлении «от принципов социалистической демократии», о грубейших нарушениях законности, массовых репрессиях, порочных методах руководства Сталина. Все негативные явления в практике социалистического строительства были связаны с недостатками характера Сталина. Борьба с оппозицией, время индустриализации и коллективизации были отнесены к положительному этапу деятельности Сталина. Вопрос о существовании самой тоталитарной системы не ставился.

Критика культа личности Сталина имела определенные рамки, обозначенные в постановлении ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий». Отмечалось, что культ личности не изменил природу социализма благодаря решительности «ленинского ядра руководителей» КПСС. Тем самым была снята ответственность с соратников Сталина. Не затрагивались политические и идеологические концепции Сталина. Бывшее сталинское окружение, оставшееся у власти, не мыслило себя вне авторитарно-бюрократической системы, поэтому даже в усеченном виде процесс десталинизации был вскоре приостановлен.

В результате борьбы за власть Н.С.Хрущев сумел в 1958 г., оставаясь Первым секретарем ЦК КПСС, занять пост Председателя Совета Министров СССР. Устранение консервативной оппозиции (В.М.Молотова, Л.М.Кагановича и др.) и превращение Н.С.Хрущева в единоличного лидера привели в конечном итоге к приостановлению демократизации в политической сфере. Закончился период «митинговой демократии».

Из всех решений Н.С.Хрущева, затрагивающих политическую систему общества, наиболее радикальные шаги были предприняты в отношении самой правящей партии. На ХХП съезде КПСС (1961 г.) впервые в Устав были внесены положения: о возможности проведения внутрипартийной дискуссии, о ротации партийных кадров, о предоставлении больших прав местным партийным органам, о недопустимости подмены партийными организациями государственных органов и др. Все эти мероприятия, в случае их реализации, могли изменить облик ведущей политической силы общества. Тем не менее, они не затрагивали самих основ существования КПСС.

Наряду с реформами в самой партии, предпринимались шаги к переменам в государственном строительстве, в функционировании общественных организаций. Были расширены права союзных республик, восстановлены автономии ряда репрессированных народов, созданы новые общественные организации, реорганизована система управления профсоюзами и комсомольской организацией. Но даже эти робкие шаги вызвали недовольство партийного и государственного аппарата.

В 1959 г. внеочередной ХХ1 съезд КПСС констатировал, что социализм в СССР одержал полную и окончательную победу. Страна вступила в период «развернутого строительства коммунистического общества». Важнейшим внутриполитическим событием стал ХХП съезд КПСС 1961 г. На нем была принята новая Программа партии. Для построения коммунизма предполагалось решить триединую задачу: в области экономической – построить материально-техническую базу коммунизма (т.е. выйти на первое место в мире по производству продукции на душу населения; достигнуть наивысшей в мире производительности труда; обеспечить самый высокий в мире жизненный уровень народа); в области социально-политической – перейти к коммунистическому самоуправлению; в области духовно-идеологической – воспитать нового, всесторонне развитого человека. Исторические рамки Программы ограничивались двадцатью годами.

ТАКИМ ОБРАЗОМ: В середине 1950-х гг. была проведена некоторая либерализация существовавшей в стране тоталитарной системы. Но предпринятые меры носили в целом поверхностный характер. Размах и направленность последующих шагов зависели как от Н.С.Хрущева, так и от расклада сил в руководстве, а отчасти – и от реакции общества на уже осуществленные меры и выдвинутые лозунги. Процесс демократизации политической жизни свернули в первой половине 1960-х гг. Это было обусловлено следующими причинами:

1. политической неподготовленностью и недальновидностью самих реформаторов;