Студопедия

Главная страница Случайная страница

Разделы сайта

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Обсуждение результатов


⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 6Следующая ⇒




 

В соответствии с задачами исследования было изучено действие пяти новых О-, N-, S – содержащих гетероциклических соединений различного строения на длину корней и стеблей проростков семян ржи различных сортов и различных сроков хранения, а также на длину корней проростков семян однодольных (рожь, пшеница, кукуруза) и двудольных (фасоль, горох).

 

3.1 Действие вещества ДГП-4-ЦМ на длину корней и стебля проростков семян озимой ржи сорта «Волхова» (2009; 2010; 2011гг.)

 

Определено действие следующих концентраций ДГП-4-ЦМ (2, 3· 10-2, 2, 3· 10-3, 2, 3· 10-4, 2, 3· 10-5, 2, 3· 10-6, 2, 3· 10-7, 2, 3· 10-8, 2, 3· 10-9, 2, 3· 10-10,) на длину корней и стебля озимой ржи сорта Волхова на 2 и 3 сутки. Результаты экспериментов представлены в таблицах 1, 2, 3 (Приложение).

По данным таблиц построены графики, отражающие зависимость длин корней и стебля проростков семян озимой ржи сорта Волхова (2009, 2010, 2011гг.), от концентрации соединения ДГП-4-ЦМ на третьи сутки выращивания (рис.7, 8, 9):

 

 
 

 

 


Рисунок 7

Зависимость длины корней и стебля проростков семян озимой ржи сорта Волхова (2009г.) от концентрации соединения ДГП-4-ЦМ г/л) на третьи сутки выращивания: 1 – 2, 3· 10-2, 2 – 2, 3· 10-3 , 3 – 2, 3· 10-4, 4 - 2, 3· 10-5, 5 – 2, 3· 10-6 , 6 – 2, 3· 10-7, 7 – 2.3· 10-8, 8 – 2, 3· 10-9, 9 – 2, 3· 10-10 г/л, 10- контроль.

 
 

 

Рисунок 8

Зависимость длины корней и стебля проростков семян озимой ржи сорта Волхова (2010г.) от концентрации соединения ДГП-4-ЦМ г/л) на третьи сутки выращивания: 1 – 2, 3· 10-2, 2 – 2, 3· 10-3 , 3 – 2, 3· 10-4, 4 - 2, 3· 10-5, 5 – 2, 3· 10-6 , 6 – 2, 3· 10-7, 7 – 2.3· 10-8, 8 – 2, 3· 10-9, 9 – 2, 3· 10-10 г/л, 10- контроль.

 

 
 

Рисунок 9

Зависимость длины корней и стебля проростков семян озимой ржи сорта «Волхова» (2011г.) от концентрации соединения ДГП-4-ЦМ г/л) на третьи сутки выращивания: 1 – 2, 3· 10-2, 2 – 2, 3· 10-3 , 3 – 2, 3· 10-4, 4 - 2, 3· 10-5, 5 – 2, 3· 10-6 , 6 – 2, 3· 10-7, 7 – 2.3· 10-8, 8 – 2, 3· 10-9, 9 – 2, 3· 10-10 г/л, 10- контроль

Из графиков видно, что полученные зависимости аналогичны друг другу и имеют колебательный характер. Разницу составляет только амплитуда колебаний. Это свидетельствует о том, что рострегулирующая активность соединения для семян данного сорта ржи зависит от года их хранения. И чем моложе семена, тем больше на них действует химическое соединение, что обусловлено состоянием кожуры(она становиться менее проницаемой). Кроме того, следует отметить, что действие изучаемого вещества на длину корней носит стимулирующий, а для стебля в большей степени ингибирующий характер.

 

3.2 Действие вещества ДГП-4-ЦМ на длину корней и стебля проростков семян озимой ржи сорта «Кировская» (2009; 2010; 2011г.)

 

Определено действие следующих концентраций ДГП-4-ЦМ (2, 3· 10-2, 2, 3· 10-3, 2, 3· 10-4, 2, 3· 10-5, 2, 3· 10-6, 2, 3· 10-7, 2, 3· 10-8, 2, 3· 10-9, 2, 3· 10-10,) на длину корней и стебля озимой ржи сорта Кировская на 2 и 3 сутки. Результаты экспериментов представлены в таблицах 4, 5, 6 (Приложение).

 
 

На рисунках 10, 11, 12, представлены зависимости длин корней и стебля проростков семян озимой ржи сорта Кировская (2009, 2010, 2011гг.), от концентрации соединения ДГП-4-ЦМ на третьи сутки выращивания.

Рисунок 10

 
 

Зависимость длины корней и стебля проростков семян озимой ржи сорта «Кировская» (2009г.) от концентрации соединения ДГП-4-ЦМ г/л) на третьи сутки выращивания: 1 – 2, 3· 10-2, 2 – 2, 3· 10-3 , 3 – 2, 3· 10-4, 4 - 2, 3· 10-5, 5 – 2, 3· 10-6 , 6 – 2, 3· 10-7, 8– 2.3· 10-8, 9 – 2, 3· 10-9, г/л, 10- контроль.

Рисунок 11

Зависимость длины корней и стебля проростков семян озимой ржи сорта «Кировская» (2010г.) от концентрации соединения ДГП-4-ЦМ г/л) на третьи сутки выращивания: 1 – 2, 3· 10-2, 2 – 2, 3· 10-3 , 3 – 2, 3· 10-4, 4 - 2, 3· 10-5, 5 – 2, 3· 10-6 , 6 – 2, 3· 10-7, 7 – 2.3· 10-8, 8 – 2, 3· 10-9, 9 – 2, 3· 10-10 г/л, 10- контроль

 
 

Рисунок 12

Зависимость длины корней и стебля проростков семян озимой ржи сорта «Кировская» (2011г.) от концентрации соединения ДГП-4-ЦМ г/л) на третьи сутки выращивания: 1 – 2, 3· 10-2, 2 – 2, 3· 10-3 , 3 – 2, 3· 10-4, 4 - 2, 3· 10-5, 5 – 2, 3· 10-6 , 6 – 2, 3· 10-7, 7 – 2.3· 10-8, 8 – 2, 3· 10-9, 9 – 2, 3· 10-10 г/л, 10- контроль

 

Из графиков видно, что полученные зависимости для ржи сорта Кировская аналогичны зависимостям полученным для ржи сорта Волхова. Разницу составляет только амплитуда колебаний, т.е рострегулирующая активность соединения для семян данного сорта ржи несколько выше, чем для семян сорта Волхова. Заключение о зависимости рострегулирующей активности вещества от времени произрастания семян сохраняется.

 

3.3 Действие вещества ДГП-4-ЦМ на длину корней и стебля проростков семян озимой ржи сорта «Саратовская» (2009; 2010; 2011г.)

 

Определено действие следующих концентраций ДГП-4-ЦМ (2, 3· 10-2, 2, 3· 10-3, 2, 3· 10-4, 2, 3· 10-5, 2, 3· 10-6, 2, 3· 10-7, 2, 3· 10-8, 2, 3· 10-9, 2, 3· 10-10,) на длину корней и стебля озимой ржи сорта Саратовская на 2 и 3 сутки. Результаты экспериментов представлены в таблицах 7, 8, 9 (Приложение).

 
 

На рисунках 13, 14, 15, представлены зависимости длин корней и стебля проростков семян озимой ржи сорта Саратовская (2009, 2010, 2011гг.), от концентрации соединения ДГП-4-ЦМ на третьи сутки выращивания.

Рисунок 13

Зависимость длины корней и стебля проростков семян озимой ржи сорта «Саратовская» (2009г.) от концентрации соединения ДГП-4-ЦМ г/л) на третьи сутки выращивания: 1 – 2, 3· 10-2, 2 – 2, 3· 10-3 , 3 – 2, 3· 10-4, 4 - 2, 3· 10-5, 5 – 2, 3· 10-6 , 6 – 2, 3· 10-7, 7 – 2.3· 10-8, 8 – 2, 3· 10-9, 9 – 2, 3· 10-10 г/л, 10- контроль.

 
 

Рисунок 14

Зависимость длины корней и стебля проростков семян озимой ржи сорта «Саратовская» (2010г.) от концентрации соединения ДГП-4-ЦМ г/л) на третьи сутки выращивания: 1 – 2, 3· 10-2, 2 – 2, 3· 10-3 , 3 – 2, 3· 10-4, 4 - 2, 3· 10-5, 5 – 2, 3· 10-6 , 6 – 2, 3· 10-7, 7 – 2.3· 10-8, 8 – 2, 3· 10-9, 9 – 2, 3· 10-10 г/л, 10- контроль

 
 

Рисунок 15

Зависимость длины корней и стебля проростков семян озимой ржи сорта «Саратовская» (2011г.) от концентрации соединения ДГП-4-ЦМ г/л) на третьи сутки выращивания: 1 – 2, 3· 10-2, 2 – 2, 3· 10-3 , 3 – 2, 3· 10-4, 4 - 2, 3· 10-5, 5 – 2, 3· 10-6 , 6 – 2, 3· 10-7, 7 – 2.3· 10-8, 8 – 2, 3· 10-9, 9 – 2, 3· 10-10 г/л, 10- контроль

 

Из графиков видно, что вещество на данные сорт озимой ржи оказывает выраженное стимулирующее действие на рост корней. На рост стеблей вещество оказывает подобные действия как на другие сорта ржи.

 

3.4 Действие вещества ДГП-4-ЦМ на длину корней и стебля проростков семян озимой ржи сорта «Татьяна» (2009; 2010; 2011г.)

 

Определено действие следующих концентраций ДГП-4-ЦМ (2, 3· 10-2, 2, 3· 10-3, 2, 3· 10-4, 2, 3· 10-5, 2, 3· 10-6, 2, 3· 10-7, 2, 3· 10-8, 2, 3· 10-9, 2, 3· 10-10,) на длину корней и стебля озимой ржи сорта Татьяна на 2 и 3 сутки. Результаты экспериментов представлены в таблицах 10, 11, 12. (Приложение).

На рисунках 16, 17, 18, представлены зависимости длин корней и стебля проростков семян озимой ржи сорта Татьяна (2009, 2010, 2011гг.), от концентрации соединения ДГП-4-ЦМ на третьи сутки выращивания.

 
 

Рисунок 16

 
 

Зависимость длины корней и стебля проростков семян озимой ржи сорта «Татьяна» (2009г.) от концентрации соединения ДГП-4-ЦМ г/л) на третьи сутки выращивания: 1 – 2, 3· 10-2, 2 – 2, 3· 10-3 , 3 – 2, 3· 10-4, 4 - 2, 3· 10-5, 5 – 2, 3· 10-6 , 6 – 2, 3· 10-7, 7 – 2.3· 10-8, 8 – 2, 3· 10-9, 9 – 2, 3· 10-10 г/л, 10- контроль.

Рисунок 17

Зависимость длины корней и стебля проростков семян озимой ржи сорта «Татьяна» (2009г.) от концентрации соединения ДГП-4-ЦМ г/л) на третьи сутки выращивания: 1 – 2, 3· 10-2, 2 – 2, 3· 10-3 , 3 – 2, 3· 10-4, 4 - 2, 3· 10-5, 5 – 2, 3· 10-6 , 6 – 2, 3· 10-7, 7 – 2.3· 10-8, 8 – 2, 3· 10-9, 9 – 2, 3· 10-10 г/л, 10- контроль.

 

 
 

Рисунок 18

Зависимость длины корней проростков семян озимой ржи сорта «Татьяна» (2011г.) от концентрации соединения ДГП-4-ЦМ г/л) на третьи сутки выращивания: 1 – 2, 3· 10-2, 2 – 2, 3· 10-3 , 3 – 2, 3· 10-4, 4 - 2, 3· 10-5, 5 – 2, 3· 10-6 , 6 – 2, 3· 10-7, 7 – 2.3· 10-8, 8 – 2, 3· 10-9, 9 – 2, 3· 10-10 г/л, 10- контроль.

 

Из рисунков видно, что для данного сорта ржи чем больше концентрация вещества, тем выше рострегулирующая активность. Зависимость последней для данного сорта ржи от времени произрастания сохраняется аналогичной ранее описанным примером.

3.5 Действие вещества ДГП-4-ЦМ на длину корней и стебля проростков семян озимой ржи сорта «Марусенька» (2009; 2010; 2011г.)

 

Определено действие следующих концентраций ДГП-4-ЦМ (2, 3· 10-2, 2, 3· 10-3, 2, 3· 10-4, 2, 3· 10-5, 2, 3· 10-6, 2, 3· 10-7, 2, 3· 10-8, 2, 3· 10-9, 2, 3· 10-10,) на длину корней и стебля озимой ржи сорта Марусенька на 2 и 3 сутки. Результаты экспериментов представлены в таблицах 13, 14, 15. (Приложение).

 
 

На рисунках 19, 20, 21 представлены зависимости длин корней и стебля проростков семян озимой ржи сорта Марусенька (2009, 2010, 2011гг.), от концентрации соединения ДГП-4-ЦМ на третьи сутки выращивания.

Рисунок 19

 
 

Зависимость длины корней и стебля проростков семян озимой ржи сорта «Марусенька» (2009г.) от концентрации соединения ДГП-4-ЦМ г/л) на третьи сутки выращивания: 1 – 2, 3· 10-2, 2 – 2, 3· 10-3 , 3 – 2, 3· 10-4, 4 - 2, 3· 10-5, 5 – 2, 3· 10-6 , 6 – 2, 3· 10-7, 7 – 2.3· 10-8, 8 – 2, 3· 10-9, 9 – 2, 3· 10-10 г/л, 10- контроль.

Рисунок 20

Зависимость длины корней и стебля проростков семян озимой ржи сорта «Марусенька» (2010г.) от концентрации соединения ДГП-4-ЦМ г/л) на третьи сутки выращивания: 1 – 2, 3· 10-2, 2 – 2, 3· 10-3 , 3 – 2, 3· 10-4, 4 - 2, 3· 10-5, 5 – 2, 3· 10-6 , 6 – 2, 3· 10-7, 7 – 2.3· 10-8, 8 – 2, 3· 10-9, 9 – 2, 3· 10-10 г/л, 10- контроль.

 

 
 

Рисунок 21

Зависимость длины корней и стебля проростков семян озимой ржи сорта «Марусенька» (2010г.) от концентрации соединения ДГП-4-ЦМ г/л) на третьи сутки выращивания: 1 – 2, 3· 10-2, 2 – 2, 3· 10-3 , 3 – 2, 3· 10-4, 4 - 2, 3· 10-5, 5 – 2, 3· 10-6 , 6 – 2, 3· 10-7, 7 – 2.3· 10-8, 8 – 2, 3· 10-9, 9 – 2, 3· 10-10 г/л, 10- контроль.

Полученные зависимости аналогичны вышеописанным для других сортов озимой ржи.

 

3.6 Действие вещества ГГТХ-6 на длину корней и стебля проростков семян озимой ржи сортов Волхова, Кировская, Саратовская, Татьяна, Марусенька (2009, 2010, 2011 гг.).

 

Определено действие следующих концентраций ДГП-4-ЦМ (2, 3· 10-2, 2, 3· 10-3, 2, 3· 10-4, 2, 3· 10-5, 2, 3· 10-6, 2, 3· 10-7, 2, 3· 10-8, 2, 3· 10-9, 2, 3· 10-10,) на длину корней и стебля озимой ржи сортов Волхова, Кировская, Саратовская, Татьяна, Марусенька (2009, 2010, 2011 гг.) на 2 и 3 сутки. Результаты экспериментов представлены в таблицах 16-30. (Приложение).

 
 

На рисунках 22-36 представлены зависимости длин корней и стебля проростков семян озимой ржи сортов Волхова, Кировская, Саратовская, Татьяна, Марусенька (2009, 2010, 2011 гг.), от концентрации соединения ГГТХ-6 на третьи сутки выращивания.

Рисунок 22

 
 

Зависимость длины корней и стебля проростков семян озимой ржи сорта «Волхова» (2009г.) от концентрации соединения ГГТХ-6 г/л) на третьи сутки выращивания: 1 – 2, 3· 10-2, 2 – 2, 3· 10-3 , 3 – 2, 3· 10-4, 4 - 2, 3· 10-5, 5 – 2, 3· 10-6 , 6 – 2, 3· 10-7, 7 – 2.3· 10-8, 8 – 2, 3· 10-9, 9 – 2, 3· 10-10 г/л, 10- контроль.

Рисунок 23 Зависимость длины корней и стебля проростков семян озимой ржи сорта «Волхова» (2010г.) от концентрации соединения ГГТХ-6 г/л) на третьи сутки выращивания: 1 – 2, 3· 10-2, 2 – 2, 3· 10-3 , 3 – 2, 3· 10-4, 4 - 2, 3· 10-5, 5 – 2, 3· 10-6 , 6 – 2, 3· 10-7, 7 – 2.3· 10-8, 8 – 2, 3· 10-9, 9 – 2, 3· 10-10 г/л, 10- контроль.

 
 

Рисунок 24

Зависимость длины корней и стебля проростков семян озимой ржи сорта «Волхова» (2011г.) от концентрации соединения ГГТХ-6 г/л) на третьи сутки выращивания: 1 – 2, 3· 10-2, 2 – 2, 3· 10-3 , 3 – 2, 3· 10-4, 4 - 2, 3· 10-5, 5 – 2, 3· 10-6 , 6 – 2, 3· 10-7, 7 – 2.3· 10-8, 8 – 2, 3· 10-9, 9 – 2, 3· 10-10 г/л, 10- контроль.

 
 

Рисунок 25

Зависимость длины корней и стебля проростков семян озимой ржи сорта «Кировская» (2009г.) от концентрации соединения ГГТХ-6 г/л) на третьи сутки выращивания: 1 – 2, 3· 10-2, 2 – 2, 3· 10-3 , 3 – 2, 3· 10-4, 4 - 2, 3· 10-5, 5 – 2, 3· 10-6 , 6 – 2, 3· 10-7, 7 – 2.3· 10-8, 8 – 2, 3· 10-9, 9 – 2, 3· 10-10 г/л, 10- контроль.

 

 

 
 

Рисунок 26

Зависимость длины корней и стебля проростков семян озимой ржи сорта «Кировская» (2010г.) от концентрации соединения ГГТХ-6 г/л) на третьи сутки выращивания: 1 – 2, 3· 10-2, 2 – 2, 3· 10-3 , 3 – 2, 3· 10-4, 4 - 2, 3· 10-5, 5 – 2, 3· 10-6 , 6 – 2, 3· 10-7, 7 – 2.3· 10-8, 8 – 2, 3· 10-9, 9 – 2, 3· 10-10 г/л, 10- контроль.

 
 

Рисунок 27

Зависимость длины корней и стебля проростков семян озимой ржи сорта «Кировская» (2011г.) от концентрации соединения ГГТХ-6 г/л) на третьи сутки выращивания: 1 – 2, 3· 10-2, 2 – 2, 3· 10-3 , 3 – 2, 3· 10-4, 4 - 2, 3· 10-5, 5 – 2, 3· 10-6 , 6 – 2, 3· 10-7, 7 – 2.3· 10-8, 8 – 2, 3· 10-9, 9 – 2, 3· 10-10 г/л, 10- контроль.

 
 

Рисунок 28

 
 

Зависимость длины корней и стебля проростков семян озимой ржи сорта «Саратовская» (2009г.) от концентрации соединения ГГТХ-6 г/л) на третьи сутки выращивания: 1 – 2, 3· 10-2, 2 – 2, 3· 10-3 , 3 – 2, 3· 10-4, 4 - 2, 3· 10-5, 5 – 2, 3· 10-6 , 6 – 2, 3· 10-7, 7 – 2.3· 10-8, 8 – 2, 3· 10-9, 9 – 2, 3· 10-10 г/л, 10- контроль.

Рисунок 29

Зависимость длины корней и стебля проростков семян озимой ржи сорта «Саратовская» (2010г.) от концентрации соединения ГГТХ-6 г/л) на третьи сутки выращивания: 1 – 2, 3· 10-2, 2 – 2, 3· 10-3 , 3 – 2, 3· 10-4, 4 - 2, 3· 10-5, 5 – 2, 3· 10-6 , 6 – 2, 3· 10-7, 7 – 2.3· 10-8, 8 – 2, 3· 10-9, 9 – 2, 3· 10-10 г/л, 10- контроль.

 

 

 
 

Рисунок 30

 
 

Зависимость длины корней и стебля проростков семян озимой ржи сорта «Саратовская» (2011г.) от концентрации соединения ГГТХ-6 г/л) на третьи сутки выращивания: 1 – 2, 3· 10-2, 2 – 2, 3· 10-3 , 3 – 2, 3· 10-4, 4 - 2, 3· 10-5, 5 – 2, 3· 10-6 , 6 – 2, 3· 10-7, 7 – 2.3· 10-8, 8 – 2, 3· 10-9, 9 – 2, 3· 10-10 г/л, 10- контроль.

 

Рисунок 31

Зависимость длины корней и стебля проростков семян озимой ржи сорта «Татьяна» (2009г.) от концентрации соединения ГГТХ-6 г/л) на третьи сутки выращивания: 1 – 2, 3· 10-2, 2 – 2, 3· 10-3 , 3 – 2, 3· 10-4, 4 - 2, 3· 10-5, 5 – 2, 3· 10-6 , 6 – 2, 3· 10-7, 7 – 2.3· 10-8, 8 – 2, 3· 10-9, 9 – 2, 3· 10-10 г/л, 10- контроль.

 
 

Рисунок 32

 
 

Зависимость длины корней и стебля проростков семян озимой ржи сорта «Татьяна» (2009г.) от концентрации соединения ГГТХ-6 г/л) на третьи сутки выращивания: 1 – 2, 3· 10-2, 2 – 2, 3· 10-3 , 3 – 2, 3· 10-4, 4 - 2, 3· 10-5, 5 – 2, 3· 10-6 , 6 – 2, 3· 10-7, 7 – 2.3· 10-8, 8 – 2, 3· 10-9, 9 – 2, 3· 10-10 г/л, 10- контроль.

 

Рисунок 33

Зависимость длины корней и стебля проростков семян озимой ржи сорта «Татьяна» (2011г.) от концентрации соединения ГГТХ-6 г/л) на третьи сутки выращивания: 1 – 2, 3· 10-2, 2 – 2, 3· 10-3 , 3 – 2, 3· 10-4, 4 - 2, 3· 10-5, 5 – 2, 3· 10-6 , 6 – 2, 3· 10-7, 7 – 2.3· 10-8, 8 – 2, 3· 10-9, 9 – 2, 3· 10-10 г/л, 10- контроль.

 

 
 

Рисунок 34

 
 

Зависимость длины корней и стебля проростков семян озимой ржи сорта «Марусенька» (2009г.) от концентрации соединения ГГТХ-6 г/л) на третьи сутки выращивания: 1 – 2, 3· 10-2, 2 – 2, 3· 10-3 , 3 – 2, 3· 10-4, 4 - 2, 3· 10-5, 5 – 2, 3· 10-6 , 6 – 2, 3· 10-7, 7 – 2.3· 10-8, 8 – 2, 3· 10-9, 9 – 2, 3· 10-10 г/л, 10- контроль.

 

Рисунок 35

Зависимость длины корней и стебля проростков семян озимой ржи сорта «Марусенька» (2010г.) от концентрации соединения ГГТХ-6 г/л) на третьи сутки выращивания: 1 – 2, 3· 10-2, 2 – 2, 3· 10-3 , 3 – 2, 3· 10-4, 4 - 2, 3· 10-5, 5 – 2, 3· 10-6 , 6 – 2, 3· 10-7, 7 – 2.3· 10-8, 8 – 2, 3· 10-9, 9 – 2, 3· 10-10 г/л, 10- контроль.

 
 

Рисунок 36

Зависимость длины корней и стебля проростков семян озимой ржи сорта «Марусенька» (2010г.) от концентрации соединения ГГТХ-6 г/л) на третьи сутки выращивания: 1 – 2, 3· 10-2, 2 – 2, 3· 10-3 , 3 – 2, 3· 10-4, 4 - 2, 3· 10-5, 5 – 2, 3· 10-6 , 6 – 2, 3· 10-7, 7 – 2.3· 10-8, 8 – 2, 3· 10-9, 9 – 2, 3· 10-10 г/л, 10- контроль.

Анализ представленных зависимостей свидетельствует о том, что вещество ГГТХ-6 оказывает ингибирующее действие на рост корней и стеблей всех сортов озимой ржи для семян всех годов хранения. Отмеченная ранее зависимость рострегулирующей активности соединений для разных сортов семян озимой ржи от года их хранения сохраняется.

 

3.7 Изучение действия веществ ГГХ-3-ЦМ, ДАТП-1, ДАТП-2 на длину корней однодольных (пшеница, кукуруза) и двудольных (горох, фасоль)

3.7.1 Действие вещества ГГХ-3-ЦМ на длину корней проростков семян двудольных растений (горох, фасоль)

Определено действие следующих концентраций ГГХ-3-ЦМ (2, 3· 10-2, 2, 3· 10-3, 2, 3· 10-4, 2, 3· 10-5, 2, 3· 10-6, 2, 3· 10-7, 2, 3· 10-8, 2, 3· 10-9, 2, 3· 10-10, 2, 3· 10-11 г/л) на длину корней проростков семян гороха и фасоли. Результаты экспериментов представлены в таблице 31 (приложение)

 
 

На рисунке 37 представлены зависимости длин корней проростков семян гороха и фасоли от концентрации соединения ГГХ-3-ЦМ на третьи сутки выращивания.

Рисунок 37

Зависимость длин корней проростков двудольных растений фасоли и гороха от концентрации соединения ГГХ-3-ЦМ г/л) на третьи сутки выращивания: 1 – 2, 3· 10-2, 2 – 2, 3· 10-3 , 3 – 2, 3· 10-4, 4 - 2, 3· 10-5, 5 – 2, 3· 10-6 , 6 – 2, 3· 10-7, 7 – 2.3· 10-8, 8 – 2, 3· 10-9, 9 – 2, 3· 10-10, г/л., 10-контроль.

Из рисунков видно, что действие ГГХ-3-ЦМ на различные двудольные растения не однозначно. Зависимость длины корня проростка фасоли от концентрации вещества имеет волнообразны характер. Концентрации соединения – 2, 3· 10-3, 2.3· 10-5, 2, 3· 10-6, 2, 3· 10-8 оказывают ингибирующее действие на рост корней а концентрации – 2, 3· 10-2, 2, 3· 10-9, 2, 3· 10-7, 2, 3· 10-4 оказывают незначительное стимулирующее действие. Что касается действия данного соединения на горох, то кривая зависимости имеет выраженный максимум в диапазоне концентраций 2, 3· 10-4, 2, 3· 10-6. Он свидетельствует о высокой ростстимулирующей активности, которая превышает контрольные показатели в 5 раз.

 

3.7.2 Действие вещества ГГХ-3-ЦМ на длину корней проростков семян однодольных растений (пшеница, кукуруза)

 

Определено действие следующих концентраций ГГХ-3-ЦМ (2, 3· 10-2, 2, 3· 10-3, 2, 3· 10-4, 2, 3· 10-5, 2, 3· 10-6, 2, 3· 10-7, 2, 3· 10-8, 2, 3· 10-9, 2, 3· 10-10, 2, 3· 10-11 г/л) на длину корней проростков семян пшеницы и кукурузы. Результаты экспериментов представлены в таблице 32 (приложение)

 
 

На рисунке 38 представлены зависимости длины корней проростков семян пшеницы и кукурузы от концентрации соединения ГГХ-3-ЦМ на третьи сутки выращивания.

Рисунок 38

Зависимость длин корней проростков однодольных растений пшеницы и кукурузы от концентрации соединения ГГХ-3-ЦМ г/л) на третьи сутки выращивания: 1 – 2, 3· 10-2, 2 – 2, 3· 10-3 , 3 – 2, 3· 10-4, 4 - 2, 3· 10-5, 5 – 2, 3· 10-6 , 6 – 2, 3· 10-7, 7 – 2.3· 10-8, 8 – 2, 3· 10-9, 9 – 2, 3· 10-10, г/л., 10-контроль.

Из рисунка видно, что данное вещество оказывает высокое стимулирующее действие относительно пшеницы и ингибирующее относительно кукурузы. Зависимость длины проростков кукурузы от концентрации носит волнообразный характер. Расположение максимумов и минимумов кривой свидетельствуют об стимулирующим действии данного вещества.

 

3.7.3 Действие вещества ДАТП-1 на длину корней проростков семян двудольных растений (горох, фасоль)

 

Определено действие следующих концентраций ДАТП-1 (2, 3· 10-2, 2, 3· 10-3, 2, 3· 10-4, 2, 3· 10-5, 2, 3· 10-6, 2, 3· 10-7, 2, 3· 10-8, 2, 3· 10-9, 2, 3· 10-10, 2, 3· 10-11 г/л) на длину корней проростков семян гороха и фасоли. Результаты экспериментов представлены в таблице 33 (приложение)

 
 

На рисунке 39 представлены зависимости длин корней проростков семян гороха и фасоли от концентрации соединения ДАТП-1 на третьи сутки выращивания.

Рисунок 39

Зависимость длин корней проростков двудольных растений фасоли и гороха от концентрации соединения ДАТП-1 г/л) на третьи сутки выращивания: 1 – 2, 3· 10-2, 2 – 2, 3· 10-3 , 3 – 2, 3· 10-4, 4 - 2, 3· 10-5, 5 – 2, 3· 10-6 , 6 – 2, 3· 10-7, 7 – 2.3· 10-8, 8 – 2, 3· 10-9, 9 – 2, 3· 10-10, г/л., 10-контроль.

 

Из рисунка видно, что данное вещество оказывает ингибирующее действие на рост корней двудольных растений. Активность соединения по отношению к фасоли больше чем по отношению к гороху. Полученная зависимость имеет линейный характер.

 

3.7.4 Действие вещества ДАТП-1 на длину корней проростков семян однодольных растений (пшеница, кукуруза)

 

Определено действие следующих концентраций ДАТП-1 (2, 3· 10-2, 2, 3· 10-3, 2, 3· 10-4, 2, 3· 10-5, 2, 3· 10-6, 2, 3· 10-7, 2, 3· 10-8, 2, 3· 10-9, 2, 3· 10-10, 2, 3· 10-11 г/л) на длину корней проростков семян пшеницы и кукурузы. Результаты экспериментов представлены в таблице 34 (приложение)

 
 

На рисунке 40 представлены зависимости длин корней проростков семян пшеницы и кукурузы от концентрации соединения ДАТП-1 на третьи сутки выращивания.

 

Рисунок 40

Зависимость длин корней проростков однодольных растений пшеницы и кукурузы от концентрации соединения ДАТП-1 г/л) на третьи сутки выращивания: 1 – 2, 3· 10-2, 2 – 2, 3· 10-3 , 3 – 2, 3· 10-4, 4 - 2, 3· 10-5, 5 – 2, 3· 10-6 , 6 – 2, 3· 10-7, 7 – 2.3· 10-8, 8 – 2, 3· 10-9, 9 – 2, 3· 10-10, г/л, 10-контроль.

 

Из рисунка видно, что данное вещество оказывает ингибирующее действие на рост корней однодольных растений. Активность соединения по отношению к пшенице больше, чем по отношению к кукурузе. Полученная зависимость имеет линейный характер.

 

3.7.5 Действие вещества ДАТП-2 на длину корней проростков семян двудольных растений (горох, фасоль)

 

Определено действие следующих концентраций ДАТП-2 (2, 3· 10-2, 2, 3· 10-3, 2, 3· 10-4, 2, 3· 10-5, 2, 3· 10-6, 2, 3· 10-7, 2, 3· 10-8, 2, 3· 10-9, 2, 3· 10-10, 2, 3· 10-11 г/л) на длину корней проростков семян гороха и фасоли. Результаты экспериментов представлены в таблице 33 (приложение)

 
 

На рисунке 41 представлены зависимости длин корней проростков семян гороха и фасоли от концентрации соединения ДАТП-1 на третьи сутки выращивания.

 

Рисунок 41

Зависимость длин корней проростков двудольных растений фасоли и гороха от концентрации соединения ДАТП-2 г/л) на третьи сутки выращивания: 1 – 2, 3· 10-2, 2 – 2, 3· 10-3 , 3 – 2, 3· 10-4, 4 - 2, 3· 10-5, 5 – 2, 3· 10-6 , 6 – 2, 3· 10-7, 7 – 2.3· 10-8, 8 – 2, 3· 10-9, 9 – 2, 3· 10-10, г/л, 10-контроль.

 

3.7.6 Действие вещества ДАТП-2 на длину корней проростков семян однодольных растений (пшеница, кукуруза)

 

Определено действие следующих концентраций ДАТП-2 (2, 3· 10-2, 2, 3· 10-3, 2, 3· 10-4, 2, 3· 10-5, 2, 3· 10-6, 2, 3· 10-7, 2, 3· 10-8, 2, 3· 10-9, 2, 3· 10-10, 2, 3· 10-11 г/л) на длину корней проростков семян пшеницы и кукурузы. Результаты экспериментов представлены в таблице 36 (приложение)

 
 

На рисунке 42 представлены зависимости длин корней проростков семян пшеницы и кукурузы от концентрации соединения ДАТП-1 на третьи сутки выращивания.

 

Рисунок 42

Зависимость длин корней проростков однодольных растений пшеницы и кукурузы от концентрации соединения ДАТП-2 г/л) на третьи сутки выращивания: 1 – 2, 3· 10-2, 2 – 2, 3· 10-3 , 3 – 2, 3· 10-4, 4 - 2, 3· 10-5, 5 – 2, 3· 10-6 , 6 – 2, 3· 10-7, 7 – 2.3· 10-8, 8 – 2, 3· 10-9, 9 – 2, 3· 10-10, г/л, 10-контроль

Данное вещество также оказывает ингибирующий действие на рост корней как однодольных, так и двудольных растений. Однако наиболее выраженный ингибирующий характер проявляется по отношению к однодольным растениям. Полученная для них зависимость имеет линейный характер.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Т.об., изучение биологической активности O-, N- и S-содержащих гетероциклических соединений показало, что данные соединения проявляют рострегулирующее действие. Для одних соединений получен волнообразный характер зависимости, т.е. при определенных концентрациях они могут ингибировать или стимулировать рост растения. Два соединения при большинстве концентраций оказывают стимулирующее действие. Исследование рострегулирующей активности соединений ДАПТ-1, ДАПТ-2, показало, что они оказывают ингибирующее действие на рост корней однодольных и двудольных растений. Зависимости, описывающие влияние концентраций этих соединений на рост корней, носят линейный характер. В некоторых случаях длина корня увеличивается, а в других уменьшается с уменьшением концентрации вещества. Особо следует выделить соединение ДГП-4-ЦМ, которое оказывает стимулирующее действие на рост корней двудольных растений с максимумом активности в диапазоне концентраций 2, 3· 10-4- 2, 3· 10-6 г/л.

Исследовано рострегулирующее действие ГГТХ-6 и ДГП-4-ЦМ на ростовые характеристики проростков озимой ржи разных сортов используя их семена различных лет хранения. Установлено, что соединение ГГТХ-6 обладает ингибирующим действием, а соединение ДГП-4-ЦМ ингибирующим действием на рост корней и стеблей озимой ржи. Действие указанных соединений не зависит от сорта растений, а зависит от времени хранения семян. Чем больше время хранения семя, тем ниже ростовые характеристики проростков. Данные вещества способствуют их некоторому улучшению.

 

ВЫВОДЫ

1. Изучено действие пяти новых О-, N-, S- содержащих гетероциклических соединений на ростовые характеристики проростков семян и оценена их рострегулирующаа активность на однодольные(пшеница, кукуруза, рожь) и двудольные (горох, фасоль) растения;

2. Установлено, что соединение ГГХ-3-ЦМ стимулирует рост корней и ингибирует рост стебля одно- и двудольных растений, а вещество ГГТХ-6 при высоких концентрациях ингибирует рост корней и стебля одно-и двудольных растений. Вещество ДАТП-1 по разному действует на одно- и двудольные растения, в первом случае оно стимулирует рост корней, а во втором угнетает. ДАТП-2 ингибирует рост корней однодольных и двудольных растений;

3. Изучено действие 2х соединений на ростовые характеристики озимой ржи 3х различных годов произрастания. Установлено что вещество ДГП-4-ЦМ значительно улучшает рост корней проростков ржи всех образцов, а стебля угнетает. Вещество ГГТХ-6 угнетает как рост корней, так и стеблей проростков;

4. Изучено действие 2х соединений на ростовые характеристики пяти сортов ржи и установлено, что рострегулирующая активность веществ не зависит от сорта ржи.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1 Мельников, Н.Н.Пестициды: Химия, технология и применение/ Н.Н.Мельников.- М.: Химия, I987. – 312 с.

2 Виноходов, Д.О. Токсикологические исследования кормов с использованием инфузорий / Д.О. Виноходов.– Санкт-Петербург: Ломоносовская типография, 1995. – 80 с.

3 Методы биотестирования качества водной среды / Под ред. О.Ф. Филенко. - М.: Изд-во МГУ, 1998. – 124 c.

4. Мельников, Н.Н. Пестициды в современном мире/ Н.Н. Мельников, Мельникова Г.М. / Соросовский Образовательный журнал, 1997. – №.4. – С. 33-37.

5 Федоров, Л. А. Пестициды — токсический удар по биосфере и человеку/ Л. А. Федоров, А. В. Яблоков.– М.: Наука, 1999. – 462 с.

6 Основы экологии и охрана окружающей среды 3-е изд. А. Г. Банников [и др.]. - М.: Колос, 1996. – 486 с.

7 Куценогий, К.П. Пестициды в экосистемах: Проблемы и перспективы / К.П. Куценогий, Е.И. Киров, И.Б. Кнор, А.А. Алексеев и др. Ин-т хим. кинетики и горения. Ин-т биологии. – Новосибирск, 1994. – 142 c.

8 Новиков, Ю. В. Природа и человек/ Ю. В. Новиков– М.: Просвещение, 1991. – 223 с.

9 Шандала, М. Г Окружающая среда и здоровье населе­ния / М. Г. Шандала, Я. И. Звиняцковский– Киев.: Здоровье, 1988. – 152 с.

10 Джувеликян, X. А.Экология и человек/ X. А.Джувеликян– Воронеж.: Изд-во Воронежского гос. ун­та, 1999. – 260 с.

11 Ганиев, М.М.Химические средства защиты растений/ В.Д. Недорезков– М.: Колос, 2006. – 248с.

12 Рэчел Карсон Безмолвная весна / Пер. с англ., 1962. – 368 с.

13 Колборн Т., Думаноски Д., Майерс Д.П. Наше украденное будущее. –США. 1996.

14 Зинченко, В.А. Химическая защита растений: средства, технологии и экологическая безопасность. – М.: Колос, 2006. – 232 с.

15 Шкаликов, В.А. Защита растений от болезней: Уч. пособие для студентов ВУЗов./ В.А. Шкаликов, Д.Д. Букреев, И.В. Корсак -М.: Колос, 2003. – 256с.

16 Базилинская, М.В. Биоудобрения. -М.: Агропромиздат, 1989. – 126 с.

17 Мельников, Н.Н. Химия пестицидов. -М.: Химия, 1968. – 495 с.

18 Николаев, Ю. Н. Защита растений. -М.: Сельское хозяйство, 1991. – 84 с.

19 Фелленберг, Г. Загрязнение природной среды. Введение в экологическую химию. / Пер. с нем.- М.: Мир, 1997. – 232 с.

20 Лагунов, А. Г. Пестициды в сельском хозяйстве. -М.: Химия, 1988. – 342 с.

21 Лосев, К. Проблемы экологии Рос­сии/ В. Г. Горшков, К. С. Кондратьев / – М.: ВИНИТИ, 1993. – 350 с.

22 Новиков, Ю. В. Охрана окружающей среды. – М.: Высшая школа, 1987, – 287 с.

23 Касьяненко, А. А.Контроль качества окружающей среды. -М.: Изд-во РУДН, 1992. – 136 с.

24 Алексеев, В. П.Очерки экологии человека. М.: – Наука, 1993. – 191 с.

25 Жукова, Г. Ф. N-нитрозоамины и нитраты в мясе и мясопродуктах /Вопросы питания, 1999. – № 4. – С. 32-34

26 Шандала, М. Г. Окружающая среда и здоровье населе­ния. – Киев: Здоровье, 1988. – 152 с.

27 Ревель, П. Среда нашего обитания / Пер. с англ., 1994. Кн. – С. 1–4.

28 Пестициды в экосистемах: Проблемы и перспективы / Куценогий К.П., Киров Е.И., Кнор И.Б., Алексеев А.А. и др. / Ин-т хим. кинетики и горения. Ин-т биологии. – Новосибирск, 1994. – 142 c.

29 Экологическая экспертиза: Обзорная информация — Вып. 1/Гл. ред. Ю. М. Арскищ отв. ред. А. Е. Виноградова, – М.: ВИНИТИ, 1992. – 80 с.

30 International Conference " Environmental and Occupational Health and Safety in Agriculture on the Boundary of Two Millennia". Kyiv, Ukraine, September 8–11, 1998.

31 Попов, Д.И. Гигиеническое обоснование пищевых продукгов. -М.: 1989. – С.418—441.

32 Дорошенко, ВД. Пестициды и их применение.- М.: Колос, 1983. – 164 с.

33 Муромцев, Г.С. Основы сельскохозяйственной биотехнологии.-М.: Агропромиздат, 1990.-383с.

34 Касьяненко, А. А.Контроль качества окружающей среды. -М.: Изд-во РУДН, 1992. – 136 с.

35 Ильницкая, А.В. Материалы 9-го Всероссийского съезда гигиенистов и санитарных врачей. -М.: 2001. – Т.2, – С. 91-94.

36 Гигиенические требования к хранению, применению, транспортировке пестицидов и агрохимикатов: Санитарные правила и нормы. – М., 2002. – 82 с.

37 Золотникова, Г.П./ Гигиена и санитария, 2000, – №1. – С. 22-25.

38 Потапов, А.Н. / Гигиенические аспекты охраны окружающей природной среды и здоровья населения: Сб. науч. тр. – М., 1999. – С. 142-146; 169-172.

39 Ware G.M. The Pesticide Book. – 4-th Ed. – Fresno, 1994. – P. 44-56

40 Каган, Ю.С. Общая токсикология пестицидов. Киев.: Здоровье, 1981. – 176 с.

41 Филатова, П.К.Гигиеническое обоснование мероприятий по про-филактике неблагоприятного воздействия токсического тумана при применении пестицидов в свекловодстве: Дис.... канд, мед, наук. -Киев, 1989. – 113с.

42 Измеров, Н.Ф. / Профилактическая токсикология: Сб. учебно-метод. материалов.- М.: 1980. – С. 27-36.

43 Прохоров, И.Н.,. Влияние химических средств защиты растений на среду обитания и здоровье населения / Т.В. Дроздова. Гигиена и санитария, 2003. – №4. – С. 8-11.

44 Occupation Health: Recognizing and Preventing Work-Related Diseases and Injury / Eds B.S. Levy, D.H.Wegman. – 4-th Ed/ - Philadelphia, 2000.

45 Рахманин, Ю.А. Аналитический обзор НИР, выполненных научными учреждениями Межведомственного Научного совета по экологии человека и гигиене окружающей среды Р.Ф. в 1997-2000 г. – М., 2001.

46 Черных, А.М. Угрозы здоровью человека при использовании пестицидов (обзор) / Гигиена и санитария, 2003. - №5. – С. 25-29.

47 U.S. Enviromental Protection Agency. Worker Protection Standart Information, Hand Kabour Tasks on Cut Flowers and Ferns Exception; Final Rule, and Proposed Rules (40 CFR Parts 156 and 170) / Federal Register, 1992 - Vol. 57. – P. 38102-38176.

48 Daniels, J.L., Olshan A.F., Savitz D.A. / Environ. Hlth Perspect, 1997. – Vol.105. – P. 1068-1077.

49 Garry, V.f., Scheinemachers D., Harkins M.E. et al. /Ibid, 2000. – Vol. 104. – P. 394-399

50 Fichting, M., Plato n., Nise G., Ahlbom A. / Environ. Hlth Perspect, 2001. – Vol.109. – P. 193-196.

51 Maroni, M., Fait A. / Toxicology, 1993. – Vol. 78. – P. 1-180.

52 Солтанович, Ю.В. Состояние здоровья детей в зонах интенсивной химизации / Ю.В.Солтанович, С.Ю.Буслович, А.Е. Карасева / Гигиена и санитария, 1993. - № 2. – С. 70-71.

53 Спыну, Е.И. Прогноз риска новых пестицидов для человека / Е.И.Спыну, Л.Н. Иванова, Р.Е. Сова / Гигиена и санитария, 1993. - № 2. – С. 75-76.

54 Криворучко, В.И. Экология пестицидов и репаративная регенерация тканей. – Ташкент, 1993. – 157 с.

55 Хаитов, Р.М. Экологическая иммунология. – М., 1995. – С. 60-64.

56 Шашель, В.А. / Материалы 9-го Всероссийского съезда гигиенистов и санитарных врачей. – М.: 2001. – Т.2. – С. 537-540.

57 Закон от 19 Июля 1997 г. N 109-ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» (принят ГД ФС РФ 24.06.1997)

58 Безуглова, О.С. Удобрения и стимуляторы роста: серия «Подворье» / Ростов-на-Дону: Из-во Феникс, 2002. – 320 с.

59 Джилкрист, Т. Химия гетероциклических соединений. - М.: Мир, 1996. – 160 с.

60 Носков, Ф.С. Новая стратегия разработки противовирусных препаратов широкого спектра действия / Санкт-Петербургский НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Пастера, 2002. – С. 23-30.

61 Маркович, Ю.Д. Изучение кинетики реакций циклизации дифениламин-2-карбоновых кислот с использованием тонкослойной хроматографии с денситометрией / Заводская лаборатория. Диагностика материалов, 2008. – Т. 74, №4. – С.8-11.

62 Пинская, М.Д. Коньюгаты олигонуклеотидов с акридином – новый тип флуориесцентных зондов для гибризационного анализа ДНК / Доклады Академии наук, 2004. – Т. 394, №3. – С. 47-49.

63 Иванов, А.С. Бензо[b]нафтиридины / Успехи химии, 2005. – Т. 74, – №10. – С. 1018-1023.

64 Киселев, О.И. Антивирусные препараты для лечения гриппа и ОРЗ. Дизайн препаратов на основе полимерных носителей. СПб., 2000, - С. 77, 80, 87 98.

65 Ершов, Ф.И. Противовирусные средства: СПб., 1993. – С. 11- 15.

66 Dean, A.C.R. Antibacterial action of acridines / Chem. Heterocycl. Compounds, 1973. – Vol. 9. – P. 789 – 813.

67 Деева, Э.Г. Сравнительный анализ противогриппозной активности соединений ряда азоло-азинов, флуоренов и акридонов: Автореферат дис. … канд. мед. наук. СПб., 2000. – 22 с.

68 Denny, W. A. Dual topoisomerase I/II poisons as anticancer drugs.Exp. Opin. Inv. Drugs, 1997. –Vol. 6. – Р.1845-1851.

69 Berger J. M. Structure and mechanism of DNA Topoisomerase II. / J. M. Berger, S. J. Gamblin, S. C. Harrison, J. C. Wang. //Nature, 1996. – Vol. 379. – С. 225-232.

70 Долгушин, И.И. Влияние циклоферона на образование нейтрофильных внеклеточных ловушек in vitro / И.И. Долгушин, Ю.С.Андреева, А.И. Рыжкова // Иммунология, 2009. – Т. 30, №4. – С. 200-202.

71 Metwally, A. Study of the efficacy of the new antischistosomal drug 10-[2-(diethylamino)­ethyl]-9-acridanone-(thiazolidin-2-ylidene) hydrazone against an Egyptian strain of S. mansoni in mice / A. Metwally / Arzneimittelforschung, 1997. – Vol. 47, № 8. – Р. 975 – 979.

72 Coelho, P.M., Pereira L.H., de Mello R.T. Antischistosomal activity of acridanone-hydrazones in Cebus monkeys experimentally infected with the SJ strain of Schistosoma mansoni / P.M. Coelho, L.H. Pereira, R.T. de Mello // Rev. Soc. Bras. Med. Trop, 1995. – Vol. 28, - № 3. – P. 179 – 183.

73 Пат. 4711889 США, МКИ A 61 K 031/47; C 07 D 219/10. Schistosomicidal acridanone hydrazones / U. Brombacher (США), H. Link (США), M. Montavon (США). № 887580; Заявл. 18.07.86; Опубл. 08.12.87; НКИ 514/297.

74 Гафеев, М.К. Влияние некоторых пестицидов и их комбинаций на показатели иммунитета и неспецифической реактивности организма: Дис…. канд. мед. наук. Казань, 1978. – 139 с.

75 Лазарева, Д.Н. Стимуляторы иммунитета: Медицина. – М.: Мир, 1985. – 256 с.

76 Плотникова, Л.Я. Иммунитет растений и селекция на устойчивость к болезням и вредителям. – М.: Колос, 2007. – 360 с.

77 Чижов, Н.Н. Структура и биологическая активность низкомо-лекулярных индукторов интерферона. Антибиотики и медицинская биотехнология. - М.: 1987. – 715 с.

78 Кетлинский, С.С. Эндогенные иммуномодуляторы: Справочник. – СПб.: Гиппократ, 1992. – 256 с.

79 Киселев, О.И. Новые подходы в конструировании антивирусных препаратов. / О.И. Киселев, Э.Г.Деева, А.В.Слита // Экология человека: Архангельск, 1999. – №4. – С.18-20.

80 J. A. Structure-activity relationships for acridine-substitued analogues of the mixed Topoisomerase I/II inhibitor N-[2-(Dimethylaminoethyl]acridine-4-carboxamide. / Spicer, J. A., et al. / J. Med. Chem., 1997, – P. 40, 1919 –1929.

81 Ляхова, Е.А. Син­тез­ и ДНК-свя­зывающие свойст­ва акридинилгидразидов N, N-диалки­ли­ро­ван­ных про­из­водных глицина / Хим.-фарм. Журн, 2003. – Т. 37, № 4. – С. 16 – 21.

82 Маркович, Ю.Д. Получение акридон-2-сульфокислоты и изучение ее антимикробной активности / Ю.Д. Маркович [и др.] / Известия Курск гос. техн. ун-та, 2007. №1 (18). С. 35-39.

83 Губина, Т.И., Возможность использования производных акридона в качестве химических средств защиты растений / Т.И. Губина, Н.С. Горшенина// Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова, 2009, - №. 3. С. 11-13.

84 Акимова, Н.С. Влияние акридонсульфокислоты на растения / Н.С. Горшенина, Т.И. Губина// Сборник научных трудов: Материалы 3-й Всесоюзной научно-практической конференции «Экологические проблемы промышленных городов». – Саратов, 2007. С. 3-5.

85 Горшенина, Н.С., Поиск средств защиты растений среди соединений акридонового ряда / Т.И. Губина// Материалы Международной научно-практической конференции «Вавиловские чтения». – Саратов, 2009. С. 112-113.

86 Акимова, Н.С. Токсичное действие акридон-2-сульфокислоты на белых беспородных крыс / Н.С. Акимова, Н.С Горшенина, Т.И. Губина //Материалы II Международной научной конференции «Актуальные проблемы экологической физиологии, биохимии и генетики животных» - Саранск: ООО «Мордовия-ЭКСПО», 2009. С.147-148.

87 Сазонов, А.А.Новые гетероциклические соединения в качестве химических регуляторов растительного морфогенеза/ Вестник СГАУ, 2005.-№2. С. 24-26.

88 Клочкова, И.Н. Синтез и биологическая активность функционального замещения гетероциклических соединений пергидроазиновых и – азоловых рядов / Азотсодержащие гетероциклы и алкалоиды./ Под ред. В.Г. Карцева, Г.А. Толстикова, Москва: Иридиум Пресс. 2001.-Т.2.-С.435-439.

89 Клочкова, И.Н.Новые гетероциклические соединения в качестве потенциальных средств профилактики госпитальных инфекций, вызванных санитарно-показательными микроорганизмами/ Тез. док. Международной конференции «Роль клинической микробиологии в профилактике внутрибольничных инфекций». -М., 2004.-С.53.

90 Аниськов, А. А. Синтез и внутримолекулярная гетероциклизация тиосемикарбозонов в-аминокетонов/ Тез. док. XVl Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2009». Секция «Органическая химия».- М.: 2009. – 7 с.

91 Клочкова, И.Н., N-(2-фурилалкил)-карбамиды, проявляющие росторегулирующую и иммуномоделирующую активность и способ их получения. Патент РФ 2349590 Б.И. 2009, №8. Заявка №2008104841/04 (005262)

92 Додонов, В. В. Методика определения токсичности проб природных, питьевых, хозяйственно-питьевых, хозяйственно-бытовых сточных, очищенных сточных, сточных вод экспресс – методом с применением прибора «БИОТЕСТЕР» / В. В. Додонов.– Санкт-Петербург: Ломоносовская типография, 2010. – 80 с.

93 Методы биотестирования качества водной среды / Под ред. О.Ф. Филенко. - М.: Изд-во МГУ, 1998. – 124 c.

94 Григорьев, Ю. С. Методика определения токсичности водных вытяжек из почв, осадков сточных вод и отходов, питьевой, сточной и природной воды по смертности тест-объекта / Ю. С. Григорьев, – М.: 2006. – 28 с.

95 Жмур, Н.С. Методика определения токсичности вод, водных вытяжек из почв, осадков сточных вод и отходов по изменению уровня флуоресценции хлорофилла и численности клеток водорослей. – 2-е изд., и доп.- М.: АКВАРОС, 2007. – 48 с.

96 Кармолиев, Р.Х. Современные биохимические методы исследования в ветеринарии и зоотехнии. – М.: Колос, 1971. – 288 с.

97 Боровиков, В.С. STATISTICA. Искусство анализа данных на компьютере: Для профессионалов/ В.С. Боровиков. – СПб.: Питер, 2003. – 688 с.

98 Бурлакова, Е. Б. Действие сверхмалых доз биологически активных веществ и низкоинтенсивных физических факторов / Е. Б. Бурлакова, А. А. Конрадов, Е. Л. Мальцева //Химическая физика. 2003. – Т. 22, – № 2. – С. 391-424.

99 Бурлакова, Е.Б. Бимодальный эффект производных пиколиновой кислоты на скорость прорастания пшеницы и гороха / Е.Б. Бурлакова, П.Я. Бойков, Р.И. Папина, В.Г. Карцев / Изв. РАН. Сер. биол. 1996. – № 1. – С. 39–45

100 Богатыренко, Е.Н. Влияние органических пероксидов на рост культивируемых клеток высших растений / Е.Н. Богатыренко, Г.П. Редкозубова, А.А. Конрадов / Биофизика. 1989. – Т. 34, - № 2. – С. 327-329.

101 Муромцев, Г.С., Основы сельскохозяйственной биотехнологии/ Р.Г. Бутенко, Т.И. Тихоненко. -М.: Агропромиздат, 1990.-383с.

 


⇐ Предыдущая123456Следующая ⇒




© 2023 :: MyLektsii.ru :: Мои Лекции
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
Копирование текстов разрешено только с указанием индексируемой ссылки на источник.